山东医药技师学院日常零星维修维护改造项目（4632）成交公告 |
| 一、采购人：山东医药技师学院,山东医药技师学院,山东医药技师学院 地址：泰安市南高新技术开发区(山东医药技师学院) |
| 联系方式：0538-8941689(山东医药技师学院) |
| 采购代理机构：山东三木招标有限公司 地址：山东省省济南市市中县（区）二环南路6636号中海广场写字楼8楼04单元 |
| 联系方式：陈涵0531-82906138 |
| 二、采购项目名称：山东医药技师学院日常零星维修维护改造项目（4632） |
| 采购项目编号（采购计划编号）：SDGP370000000202102005867 |
| 三、公告发布日期：2021年7月1日 |
| 四、成交日期：2021年7月12日 |
| 五、采购方式：竞争性磋商 |
| 六、成交情况： |
| 标包 | 货物服务名称 | 供应商名称 | 地址 | 成交结果 | | 1 | 日常零星维修维护改造1 | 泰安沃达建筑安装工程有限公司 | 肥城市老城街道办事处工业园瑞福路 | 98% | | 2 | 日常零星维修维护改造2 | 山东良匠建设工程有限公司 | 泰安市五马街龙河商贸大厦 | 95% | | 3 | 日常零星维修维护改造3 | 泰安市新方圆装饰有限责任公司 | 泰安市东岳大街157号 | 97% |
|
| 七、采购小组成员名单：标包1：李晓红、刘泽南、乔继峰、标包2：李晓红、刘泽南、乔继峰、标包3：李晓红、刘泽南、乔继峰 |
| 八、采购小组成员评审结果：标包1：泰安沃达建筑安装工程有限公司（83.29、84.09、84.49）、泰安市新方圆装饰有限责任公司（81.69、81.69、82.49）、山东泰通建设工程有限公司（79.59、79.99、80.49）、山东良匠建设工程有限公司（82.9、83.4、83.4）、飞凡建设集团有限公司（81.0、81.3、82.2）标包2：山东良匠建设工程有限公司（82.9、83.4、83.4）、泰安市新方圆装饰有限责任公司（81.69、81.69、82.49）、山东泰通建设工程有限公司（79.59、79.99、80.49）、山东鼎智汇科新能源有限公司（79.69、80.19、80.89）、泰安沃达建筑安装工程有限公司（83.29、84.09、84.49）标包3：泰安市新方圆装饰有限责任公司（81.69、81.69、82.49）、山东泰通建设工程有限公司（79.59、79.99、80.49）、山东良匠建设工程有限公司（82.9、83.4、83.4）、山东鼎智汇科新能源有限公司（79.69、80.19、80.89）、飞凡建设集团有限公司（81.19、81.49、82.39）、泰安沃达建筑安装工程有限公司（83.29、84.09、84.49） |
| 九、公告期限：2021年7月13日 至 2021年7月13日 |
| 十、采购项目联系方式： |
| 联系人：山东三木招标有限公司 联系方式：陈涵0531-82906138 |
| 十一、未中标（成交）供应商的未中标（成交）原因： |
| 1、山东泰通建设工程有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分排名不是第一） |
| 2、泰安市新方圆装饰有限责任公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分排名不是第一） |
| 3、山东泰峰达建设有限公司：评审得分较低（其他情形未递交响应文件） |
| 4、兴润建设集团有限公司：评审得分较低（其他情形资格审查未通过） |
| 5、飞凡建设集团有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分排名不是第一） |
| 6、四川宏远建筑工程有限公司：评审得分较低（其他情形资格审查未通过） |
| 7、山东富泰建设工程有限公司：评审得分较低（其他情形未递交响应文件） |
| 8、山东良匠建设工程有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分排名不是第一） |
| 9、山东泰峰达建设有限公司：评审得分较低（其他情形未递交响应文件） |
| 10、山东泰通建设工程有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分排名不是第一） |
| 11、兴润建设集团有限公司：评审得分较低（其他情形资格审查未通过） |
| 12、泰安市新方圆装饰有限责任公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分排名不是第一） |
| 13、四川宏远建筑工程有限公司：评审得分较低（其他情形资格审查未通过） |
| 14、山东富泰建设工程有限公司：评审得分较低（其他情形未递交响应文件） |
| 15、山东鼎智汇科新能源有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分排名不是第一） |
| 16、泰安沃达建筑安装工程有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分排名不是第一） |
| 17、泰安沃达建筑安装工程有限公司：评审得分较低（其他情形本项目兼投不兼中） |
| 18、山东鼎智汇科新能源有限公司：评审得分较低（其他情形综合排名未得第一） |
| 19、山东泰峰达建设有限公司：评审得分较低（其他情形未递交响应文件） |
| 20、山东泰通建设工程有限公司：评审得分较低（其他情形综合排名未得第一） |
| 21、兴润建设集团有限公司：评审得分较低（其他情形资格审查未通过） |
| 22、飞凡建设集团有限公司：评审得分较低（其他情形综合排名未得第一） |
| 23、四川宏远建筑工程有限公司：评审得分较低（其他情形资格审查未通过） |
| 24、山东富泰建设工程有限公司：评审得分较低（其他情形未递交响应文件） |
| 25、山东良匠建设工程有限公司：评审得分较低（其他情形本项目兼投不兼中） |
