济宁市任城区2020年农村环境综合整治工程（陈庄村）成交公告 |
| 一、采购人：济宁市生态环境局任城区分局 地址：济宁市建设北路32号(济宁市生态环境局任城区分局) |
| 联系方式：05375660901(济宁市生态环境局任城区分局) |
| 采购代理机构：济宁凌峰工程咨询有限公司 地址：山东省济宁市高新区县（区）洸河47号置城国际 |
| 联系方式：0537-2390106 |
| 二、采购项目名称：济宁市任城区2020年农村环境综合整治工程（陈庄村） |
| 采购项目编号（采购计划编号）：SDGP370811202102000021 |
| 三、公告发布日期：2021年3月29日 |
| 四、成交日期：2021年4月12日 |
| 五、采购方式：竞争性磋商 |
| 六、成交情况： |
| 标包 | 货物服务名称 | 供应商名称 | 地址 | 成交结果 | | A | 详见采购文件 | 山东双胜建设工程有限公司 | 山东省东营市东营区浏阳河路109号2幢211室 | 316万元 |
|
| 七、采购小组成员名单：标包A：郭建伟、赵燕、纪琼驰 |
| 八、采购小组成员评审结果：标包A：山东双胜建设工程有限公司（85.13、87.13、89.13）、山东沃特建设工程有限公司（85.0、87.0、89.0）、香山红叶建设有限公司（81.4、82.4、83.4）、济宁市瑞华市政园林工程有限公司（79.82、80.82、86.82）、济宁市顺通市政工程有限公司（60.25、64.75、66.75）、山东阳光园林建设有限公司（79.03、86.03、86.03）、山东军辉建设集团有限公司（80.73、84.73、84.73）、山东绣美建设有限公司（70.97、73.97、79.97）、山东海建水利工程有限公司（75.6、84.6、86.6）、山东景桂源建设有限公司（61.7、72.2、72.2）、济宁市金典建工有限责任公司（63.22、72.72、78.72）、山东迈源建设集团有限公司（82.01、82.51、87.51）、天缘有限公司（84.56、86.56、87.56）、陕西盛鑫建筑安装工程有限公司（68.98、76.98、77.98）、诚捷祥集团有限公司（82.62、85.12、89.22）、济宁禹鼎水利工程有限公司（66.39、77.89、79.89）、天元乾程建设有限公司（60.35、69.85、72.85）、安徽俊合建设集团有限公司（80.84、84.84、85.84）、山东洪通集团有限公司（69.88、71.88、77.88）、山东京杭建设发展有限公司（61.21、65.71、69.71）、四川创兴博建筑工程有限公司 |
| 九、公告期限：2021年4月15日 至 2021年4月15日 |
| 十、采购项目联系方式： |
| 联系人：济宁凌峰工程咨询有限公司 联系方式：0537-2390106 |
| 十一、未中标（成交）供应商的未中标（成交）原因： |
| 1、济宁市顺通市政工程有限公司：评审得分较低（其他情形因商务部分及技术部分等评审因素不占优势，导致评审得分偏低） |
| 2、山东景桂源建设有限公司：评审得分较低（其他情形因商务部分及技术部分等评审因素不占优势，导致评审得分偏低） |
| 3、济宁市瑞华市政园林工程有限公司：评审得分较低（其他情形因商务部分及技术部分等评审因素不占优势，导致评审得分偏低） |
| 4、香山红叶建设有限公司：评审得分较低（其他情形因商务部分及技术部分等评审因素不占优势，导致评审得分偏低） |
| 5、天缘有限公司：评审得分较低（其他情形因商务部分及技术部分等评审因素不占优势，导致评审得分偏低） |
| 6、山东迈源建设集团有限公司：评审得分较低（其他情形因商务部分及技术部分等评审因素不占优势，导致评审得分偏低） |
| 7、山东沃特建设工程有限公司：评审得分较低（其他情形因商务部分及技术部分等评审因素不占优势，导致评审得分偏低） |
| 8、诚捷祥集团有限公司：评审得分较低（其他情形因商务部分及技术部分等评审因素不占优势，导致评审得分偏低） |
| 9、山东京杭建设发展有限公司：评审得分较低（其他情形因商务部分及技术部分等评审因素不占优势，导致评审得分偏低） |
| 10、天元乾程建设有限公司：评审得分较低（其他情形因商务部分及技术部分等评审因素不占优势，导致评审得分偏低） |
| 11、济宁市金典建工有限责任公司：评审得分较低（其他情形因商务部分及技术部分等评审因素不占优势，导致评审得分偏低） |
| 12、四川创兴博建筑工程有限公司：评审得分较低（其他情形未在规定时间内上传最终报价） |
| 13、山东阳光园林建设有限公司：评审得分较低（其他情形因商务部分及技术部分等评审因素不占优势，导致评审得分偏低） |
| 14、安徽俊合建设集团有限公司：评审得分较低（其他情形因商务部分及技术部分等评审因素不占优势，导致评审得分偏低） |
| 15、陕西盛鑫建筑安装工程有限公司：评审得分较低（其他情形因商务部分及技术部分等评审因素不占优势，导致评审得分偏低） |
| 16、山东海建水利工程有限公司：评审得分较低（其他情形因商务部分及技术部分等评审因素不占优势，导致评审得分偏低） |
| 17、山东军辉建设集团有限公司：评审得分较低（其他情形因商务部分及技术部分等评审因素不占优势，导致评审得分偏低） |
| 18、济宁禹鼎水利工程有限公司：评审得分较低（其他情形因商务部分及技术部分等评审因素不占优势，导致评审得分偏低） |
| 19、山东绣美建设有限公司：评审得分较低（其他情形因商务部分及技术部分等评审因素不占优势，导致评审得分偏低） |
| 20、山东洪通集团有限公司：评审得分较低（其他情形因商务部分及技术部分等评审因素不占优势，导致评审得分偏低） |
