梁山县新城区及商务区绿化养护项目E包中标公告 |
| 一、采购人：梁山县住房和城乡建设局 地址：梁山县人民北路25号(梁山县住房和城乡建设局) |
| 联系方式：05377362005(梁山县住房和城乡建设局) |
| 采购代理机构：瀚景项目管理有限公司梁山分公司 地址：山东省济宁市市梁山县县（区）梁山46号 |
| 联系方式：18854729969 |
| 二、采购项目名称：梁山县新城区及商务区绿化养护项目 |
| 采购项目编号（采购计划编号）：SDGP370832202102000036 |
| 三、采购方式：公开招标 |
| 四、中标情况： |
| 标包 | 货物服务名称 | 供应商名称 | 地址 | 中标结果 | | E | E包：绿地面积279942㎡。包括西环路（青龙山路-水浒大道）、西环路分车带（刘庄桥-水浒大道，待交接）、独山路（西环路-济水路）、济水路（西环路-水泊南路）、水泊大街（迎宾路-水浒大道）、凤凰山路（青龙山路-济水路，待交接）、青龙山路（水泊南路-西环路，待交接）等路段的绿地养护。 | 山东阳光园林建设有限公司 | 山东省东营市东营区府前大街989号 | 1164558.72元 |
|
| 五、评标委员会成员名单：标包E：汪春雨、王秋晓、刘加云、雷玉虎、吕峰 |
| 六、采购小组成员评审结果：标包E：山东阳光园林建设有限公司（78.19、81.19、81.19、86.19、89.19）、山东泰银建设有限公司（58.25、64.25、64.25、67.25、72.25）、山东华富建设有限公司（77.31、77.31、78.31、86.31、87.31）、青岛市黄岛园林绿化工程有限公司（71.59、78.59、79.59、83.59、92.59）、济宁市瑞华市政园林工程有限公司（76.0、85.0、93.0、94.0、95.0）、东华天泽生态科技股份有限公司（76.51、78.51、80.51、80.51、86.51）、富华生态环境股份有限公司（74.87、79.87、79.87、79.87、87.87）、福建艺景生态建设集团有限公司（41.07、49.07、52.07、53.07、61.07）、山东云峰景观生态建设有限公司（79.61、80.61、80.61、81.61、88.61）、山东永盛源环境建设有限公司（51.11、52.11、61.11、61.11、69.11）、山东锦源市政园林工程有限公司（71.51、76.51、76.51、84.51、85.51）、山东金地市政园林有限公司（69.48、70.48、72.48、81.48、86.48）、济宁世纪园林市政工程有限公司（73.39、82.39、83.39、88.39、90.39）、山东润华园林绿化工程有限公司（71.27、74.27、76.27、82.27、85.27）、山东任兴市政园林工程有限公司（77.14、79.14、81.14、81.14、90.14）、山东绿美生态环境工程集团有限公司（76.74、77.74、79.74、80.74、87.74）、青岛恒益园林绿化有限公司（69.74、76.74、79.74、80.74、88.74） |
| 七、公告期限：2021年9月11日 至 2021年9月13日 |
| 八、采购项目联系方式： |
| 联系人：褚建华 联系方式：18854729969 |
| 十一、未中标（成交）供应商的未中标（成交）原因： |
| 1、济宁世纪园林市政工程有限公司：评审得分较低（其他情形技术部分得分较低） |
| 2、福建艺景生态建设集团有限公司：评审得分较低（其他情形技术部分得分较低） |
| 3、山东金地市政园林有限公司：评审得分较低（其他情形技术部分得分较低） |
| 4、青岛市黄岛园林绿化工程有限公司：评审得分较低（其他情形技术部分得分较低） |
| 5、山东红苹果园林工程有限公司：符合性审查未通过（不满足招标文件资格要求中所列的资质或行政许可方面的特殊要求未按招标文件要求格式制作投标文件） |
| 6、山东锦源市政园林工程有限公司：评审得分较低（其他情形技术部分得分较低） |
| 7、东华天泽生态科技股份有限公司：评审得分较低（其他情形技术部分得分较低） |
| 8、济宁市瑞华市政园林工程有限公司：评审得分较低（其他情形技术部分得分较低） |
| 9、山东任兴市政园林工程有限公司：评审得分较低（其他情形技术部分得分较低） |
| 10、淄博奥景园艺有限公司：符合性审查未通过（不满足招标文件资格要求中所列的资质或行政许可方面的特殊要求未按招标文件要求格式制作投标文件） |
| 11、富华生态环境股份有限公司：评审得分较低（其他情形技术部分得分较低） |
| 12、飞凡建设集团有限公司：资格审查未通过（不满足招标文件资格要求中所列的资质或行政许可方面的特殊要求不满足招标文件资格要求） |
| 13、山东华富建设有限公司：评审得分较低（其他情形技术部分得分较低） |
| 14、山东润华园林绿化工程有限公司：评审得分较低（其他情形技术部分得分较低） |
| 15、青岛恒益园林绿化有限公司：评审得分较低（其他情形技术部分得分较低） |
| 16、沭阳县新河联合花木工程有限公司：资格审查未通过（不满足招标文件资格要求中所列的资质或行政许可方面的特殊要求不满足招标文件资格要求） |
| 17、山东永盛源环境建设有限公司：评审得分较低（其他情形技术部分得分较低） |
| 18、青岛柳源鑫瑞市政园林建设集团有限公司：符合性审查未通过（不满足招标文件资格要求中所列的资质或行政许可方面的特殊要求未按招标文件要求格式制作投标文件） |
| 19、山东云峰景观生态建设有限公司：评审得分较低（其他情形技术部分得分较低） |
| 20、山东绿美生态环境工程集团有限公司：评审得分较低（其他情形技术部分得分较低） |
| 21、山东泰银建设有限公司：评审得分较低（其他情形技术部分得分较低） |
| 22、山东鸿华建筑安装工程有限公司：资格审查未通过（不满足招标文件资格要求中所列的资质或行政许可方面的特殊要求不满足招标文件自有车辆及要求） |
