山东省市场监督管理局2021年第二批省级行政许可技术审查服务项目中标公告 |
| 一、采购人：山东省市场监督管理局,山东省市场监督管理局,山东省市场监督管理局,山东省市场监督管理局,山东省市场监督管理局,山东省市场监督管理局,山东省市场监督管理局,山东省市场监督管理局,山东省市场监督管理局,山东省市场监督管理局 地址：济南市燕子山路43号(山东省市场监督管理局),济南市燕子山路43号(山东省市场监督管理局),济南市燕子山路43号(山东省市场监督管理局),济南市燕子山路43号(山东省市场监督管理局),济南市燕子山路43号(山东省市场监督管理局),济南市燕子山路43号(山东省市场监督管理局),济南市燕子山路43号(山东省市场监督管理局),济南市燕子山路43号(山东省市场监督管理局),济南市燕子山路43号(山东省市场监督管理局),济南市燕子山路43号(山东省市场监督管理局) |
| 联系方式：88527753(山东省市场监督管理局),88527527(山东省市场监督管理局),88527527(山东省市场监督管理局),88527527(山东省市场监督管理局),88527527(山东省市场监督管理局),88527527(山东省市场监督管理局),88527527(山东省市场监督管理局),88527527(山东省市场监督管理局),88527527(山东省市场监督管理局),88527527(山东省市场监督管理局) |
| 采购代理机构：山东鲁咨工程咨询有限公司 地址：山东省济南市历下县（区）解放路30号国华大厦 |
| 联系方式：0531-89817800 |
| 二、采购项目名称：山东省市场监督管理局2021年第二批省级行政许可技术审查服务项目 |
| 采购项目编号（采购计划编号）：SDGP370000000202102004390 |
| 三、采购方式：公开招标 |
| 四、中标情况： |
| 标包 | 货物服务名称 | 供应商名称 | 地址 | 中标结果 | | 1 | 工业产品生产许可A | 山东省产品质量检验研究院 | 山东省济南市经十东路31000号 | 1100元/件 | | 10 | 计量许可A | 山东省质量技术审查评价中心有限公司 | 山东省济南市历下区历山路146-6号 | 448元/件 | | 11 | 计量许可B | 山东省质量技术审查评价中心有限公司 | 山东省济南市历下区历山路146-6号 | 1166元/件 | | 2 | 工业产品生产许可B | 山东省产品质量检验研究院 | 山东省济南市经十东路31000号 | 1100元/件 | | 3 | 工业产品生产许可C | 山东省产品质量检验研究院 | 山东省济南市经十东路31000号 | 1000元/件 | | 4 | 工业产品生产许可D | 山东省质量技术审查评价中心有限公司 | 山东省济南市历下区历山路146-6号 | 1104元/件 | | 5 | 工业产品生产许可E | 中国建筑材料联合会 | 北京市海淀区三里河路11号 | 750元/件 | | 7 | 工业产品生产许可G | 山东省质量技术审查评价中心有限公司 | 山东省济南市历下区历山路146-6号 | 1400元/件 | | 8 | 检验检测机构资质认定评审A | 山东省计量科学研究院 | 济南市千佛山东路28号 | 2120元/件 | | 9 | 检验检测机构资质认定评审B | 山东省质量技术审查评价中心有限公司 | 山东省济南市历下区历山路146-6号 | 2120元/件 |
|
| 五、评标委员会成员名单：标包1：高兆存、丁学敏、姚华军、张良刚、郭士杰、标包10：高兆存、丁学敏、姚华军、张良刚、郭士杰、标包11：高兆存、丁学敏、姚华军、张良刚、郭士杰、标包2：高兆存、丁学敏、姚华军、张良刚、郭士杰、标包3：高兆存、丁学敏、姚华军、张良刚、郭士杰、标包4：高兆存、丁学敏、姚华军、张良刚、郭士杰、标包5：高兆存、丁学敏、姚华军、张良刚、郭士杰、标包7：高兆存、丁学敏、姚华军、张良刚、郭士杰、标包8：高兆存、丁学敏、姚华军、张良刚、郭士杰、标包9：高兆存、丁学敏、姚华军、张良刚、郭士杰 |
| 六、采购小组成员评审结果：标包1：山东省产品质量检验研究院（79.43、79.93、79.93、82.93、84.43）、山东省质量评价协会（48.4、48.4、48.4、52.4、53.4）、山东省质量技术审查评价中心有限公司（78.5、79.0、79.5、81.5、82.0）标包10：山东省质量技术审查评价中心有限公司（83.5、84.5、85.5、86.5、88.0）、山东省计量科学研究院（60.9、63.9、65.9、66.4、66.9）、山东计量测试学会（68.9、70.9、71.9、72.9、80.9）标包11：山东省质量技术审查评价中心有限公司（79.5、80.5、81.5、82.0、82.5）、山东省计量科学研究院（58.9、60.9、62.9、63.4、65.9）、山东计量测试学会（74.9、76.9、76.9、76.9、87.4）标包2：山东省产品质量检验研究院（79.43、79.93、79.93、82.93、84.43）、山东省质量评价协会（48.4、48.4、48.4、52.4、53.4）、山东省质量技术审查评价中心有限公司（78.5、79.0、79.5、81.5、82.0）标包3：山东省产品质量检验研究院（86.0、86.5、86.5、89.5、91.5）、山东省质量评价协会（48.52、48.52、48.52、52.52、53.52）、山东省质量技术审查评价中心有限公司（78.14、78.64、79.14、81.14、81.64）标包4：山东省质量技术审查评价中心有限公司（81.0、81.5、85.0、85.5、86.5）、山东省质量评价协会（47.9、48.4、48.4、50.4、53.4）、山东省认证认可协会（50.4、52.4、52.4、54.4、56.4）标包5：中国建筑材料联合会（77.5、78.5、79.5、82.5、89.0）、山东省质量评价协会（41.5、42.5、44.0、46.0、49.0）、山东省质量技术审查评价中心有限公司（76.7、77.2、80.2、80.7、82.2）、山东省认证认可协会（45.5、46.0、50.0、50.5、52.0）标包7：山东省质量技术审查评价中心有限公司（81.5、82.0、85.5、86.0、86.5）、山东省质量评价协会（47.27、47.27、47.77、49.77、52.77）、山东省认证认可协会（49.77、50.27、53.77、55.27、55.77）标包8：山东省计量科学研究院（79.4、81.4、82.9、84.9、89.4）、山东省质量技术审查评价中心有限公司（81.5、82.0、83.5、84.5、85.0）、山东省认证认可协会（51.08、51.58、53.58、54.08、56.58）标包9：山东省质量技术审查评价中心有限公司（81.5、82.0、85.0、85.5、85.5）、山东省计量科学研究院（71.4、73.9、77.9、78.4、80.4）、山东省认证认可协会（51.08、51.58、52.08、54.58、56.58） |
| 七、公告期限：2021年6月24日 至 2021年6月24日 |
| 八、采购项目联系方式： |
| 联系人：山东鲁咨工程咨询有限公司 联系方式：0531-89817800 |
| 十一、未中标（成交）供应商的未中标（成交）原因： |
| 1、山东省质量技术审查评价中心有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 2、山东省质量技术审查评价中心有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 3、山东省质量技术审查评价中心有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 4、山东省质量技术审查评价中心有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低） |
| 5、山东省质量技术审查评价中心有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 6、山东省计量科学研究院：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 7、山东省计量科学研究院：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 8、山东省计量科学研究院：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 9、山东计量测试学会：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 10、山东计量测试学会：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 11、山东省质量评价协会：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 12、山东省质量评价协会：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 13、山东省质量评价协会：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 14、山东省质量评价协会：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 15、山东省质量评价协会：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低） |
| 16、山东省质量评价协会：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 17、山东省认证认可协会：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 18、山东省认证认可协会：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低） |
| 19、山东省认证认可协会：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 20、山东省认证认可协会：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 21、山东省认证认可协会：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
