青岛农业大学平度校区窗帘采购项目（21009-B001）成交公告 |
| 一、采购人：青岛农业大学,青岛农业大学,青岛农业大学,青岛农业大学 地址：青岛市城阳区长城路700号(青岛农业大学),青岛市城阳区长城路700号(青岛农业大学),青岛市城阳区长城路700号(青岛农业大学),青岛市城阳区长城路700号(青岛农业大学) |
| 联系方式：0532-58957484(青岛农业大学),0532-58957484(青岛农业大学),0532-58957484(青岛农业大学),0532-58957484(青岛农业大学) |
| 采购代理机构：山东三木招标有限公司 地址：山东省省济南市市中县（区）二环南路6636号中海广场写字楼8楼04单元 |
| 联系方式：0531-66589933 |
| 二、采购项目名称：青岛农业大学平度校区窗帘采购项目（21009-B001） |
| 采购项目编号（采购计划编号）：SDGP370000000202102005355 |
| 三、公告发布日期：2021年6月19日 |
| 四、成交日期：2021年7月5日 |
| 五、采购方式：竞争性磋商 |
| 六、成交情况： |
| 标包 | 货物服务名称 | 供应商名称 | 地址 | 成交结果 | | 1 | 2 教学楼窗帘 | 山东银光抽纱有限公司 | 费县和平路129号 | 179258.00元 | | 2 | 3 、4 、5 实验楼、7 行政楼窗帘 | 莱阳市信德装饰工程有限公司 | 莱阳市军民路125号 | 414,635.00元 | | 3 | 14 -17 宿舍楼窗帘及1、2、3、4包所有楼宇窗花 | 中基天瑞（北京）建设工程有限公司 | 北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼A-5862室 | 530,000.00元 | | 4 | 18 -22 宿舍楼窗帘 | 永固窗饰（山东）集团有限公司 | 山东省潍坊市青州市玲珑山南路北段2953号 | 684140.00元 |
|
| 七、采购小组成员名单：标包1：吴洪、魏艳华、杨静、标包2：吴洪、魏艳华、杨静、标包3：吴洪、魏艳华、杨静、标包4：吴洪、魏艳华、杨静 |
| 八、采购小组成员评审结果：标包1：山东银光抽纱有限公司（74.5、77.0、78.5）、济南硕凯商贸有限公司（67.34、71.34、72.94）、山东宁远办公设备有限公司（50.8、53.3、59.8）、青岛华联装饰工程有限公司（62.54、63.04、66.04）、青岛意达智能工程有限公司（65.36、68.36、69.36）、青岛海之嘉环境科技有限公司（63.74、64.74、68.24）、淄博亚赫商贸有限公司（49.36、51.36、53.36）、永固窗饰（山东）集团有限公司（74.14、76.74、78.14）、济南优瑞装饰工程有限公司（52.47、53.47、59.97）、合肥好一帘窗饰有限公司（61.68、64.18、66.18）、天津维景智能设备技术有限公司（62.0、66.0、69.0）、莱阳市信德装饰工程有限公司（73.83、76.33、76.83）、青岛美宜嘉家居用品有限公司（60.77、61.27、66.77）、中基天瑞（北京）建设工程有限公司（72.86、76.36、76.86）、山东惜音建筑装饰工程有限公司（70.39、77.89、78.39）、济南好宜家居用品有限公司（67.51、68.51、76.11）、青岛海之都智能遮阳技术有限公司（49.9、50.9、59.9）、青岛瑞沣达纺织有限公司（61.88、64.88、66.88）、青岛尚合峰家居建材有限公司（62.95、63.45、69.95）标包2：莱阳市信德装饰工程有限公司（73.32、77.32、78.32）、济南硕凯商贸有限公司（69.49、73.49、75.09）、山东宁远办公设备有限公司（50.54、53.04、59.54）、青岛华联装饰工程有限公司（62.54、63.77、66.77）、山东银光抽纱有限公司（72.5、77.0、77.5）、青岛意达智能工程有限公司（66.17、69.17、70.17）、青岛海之嘉环境科技有限公司（61.7、62.7、66.2）、淄博亚赫商贸有限公司（49.46、51.46、53.46）、永固窗饰（山东）集团有限公司（74.11、76.71、78.11）、济南优瑞装饰工程有限公司（52.51、53.51、60.01）、合肥好一帘窗饰有限公司（61.63、64.13、66.13）、天津维景智能设备技术有限公司（60.43、64.43、67.43）、青岛美宜嘉家居用品有限公司（61.67、62.17、67.67）、中基天瑞（北京）建设工程有限公司（73.3、76.8、77.3）、山东惜音建筑装饰工程有限公司（68.06、75.56、76.06）、济南好宜家居用品有限公司（67.24、68.24、75.84）、栖霞市绿森林装饰工程有限公司（53.44、54.44、54.94）、青岛海之都智能遮阳技术有限公司（50.41、51.41、61.41）、青岛尚合峰家居建材有限公司（62.04、62.54、69.04）标包3：中基天瑞（北京）建设工程有限公司（73.39、75.89、80.39）、济南硕凯商贸有限公司（66.98、70.98、72.58）、山东宁远办公设备有限公司（51.37、53.87、60.37）、山东银光抽纱有限公司（72.5、77.0、77.5）、青岛意达智能工程有限公司（64.92、67.92、68.92）、青岛海之嘉环境科技有限公司（59.72、60.72、64.22）、淄博亚赫商贸有限公司（48.75、50.75、52.75）、永固窗饰（山东）集团有限公司（73.24、75.84、77.24）、济南优瑞装饰工程有限公司（51.77、52.77、59.27）、合肥好一帘窗饰有限公司（60.75、64.25、65.25）、天津维景智能设备技术有限公司（58.78、62.78、65.78）、莱阳市信德装饰工程有限公司（72.36、75.86、76.36）、青岛美宜嘉家居用品有限公司（63.33、63.83、69.33）、山东惜音建筑装饰工程有限公司（66.86、74.36、74.86）、济南好宜家居用品有限公司（65.55、66.55、74.15）、栖霞市绿森林装饰工程有限公司（52.09、53.09、53.59）、青岛海之都智能遮阳技术有限公司（48.45、50.45、59.45）、青岛尚合峰家居建材有限公司（60.28、60.78、67.28）、青岛永盛恒源工贸有限公司（59.38、61.98、74.38）、青岛萨博源家居有限公司（54.77、58.27、60.77）标包4：永固窗饰（山东）集团有限公司（74.72、77.32、78.72）、济南硕凯商贸有限公司（68.35、72.35、73.95）、山东宁远办公设备有限公司（52.67、55.17、61.67）、山东银光抽纱有限公司（72.5、77.0、77.5）、青岛意达智能工程有限公司（66.08、69.08、70.08）、青岛海之嘉环境科技有限公司（62.6、63.6、67.1）、淄博亚赫商贸有限公司（49.95、51.95、53.95）、济南优瑞装饰工程有限公司（52.86、53.86、60.36）、合肥好一帘窗饰有限公司（63.52、66.02、68.02）、天津维景智能设备技术有限公司（60.45、64.45、67.45）、莱阳市信德装饰工程有限公司（74.59、77.09、77.59）、青岛美宜嘉家居用品有限公司（64.81、65.31、70.81）、中基天瑞（北京）建设工程有限公司（73.61、77.11、77.61）、山东惜音建筑装饰工程有限公司（68.09、75.59、76.09）、济南好宜家居用品有限公司（67.25、68.25、75.85）、栖霞市绿森林装饰工程有限公司（53.2、54.2、54.7）、青岛海之都智能遮阳技术有限公司（49.42、51.42、60.42）、青岛尚合峰家居建材有限公司（61.28、61.78、68.28）、青岛永盛恒源工贸有限公司（60.76、63.76、76.76） |
| 九、公告期限：2021年7月8日 至 2021年7月8日 |
| 十、采购项目联系方式： |
| 联系人：山东三木招标有限公司 联系方式：0531-66589933 |
| 十一、未中标（成交）供应商的未中标（成交）原因： |
| 1、天津维景智能设备技术有限公司：评审得分较低（其他情形综合得分较低） |
| 2、中基天瑞（北京）建设工程有限公司：评审得分较低（其他情形综合得分较低） |
| 3、青岛瑞沣达纺织有限公司：评审得分较低（其他情形综合得分较低） |
| 4、山东宁远办公设备有限公司：评审得分较低（其他情形综合得分较低） |
| 5、合肥好一帘窗饰有限公司：评审得分较低（其他情形综合得分较低） |
| 6、淄博亚赫商贸有限公司：评审得分较低（其他情形综合得分较低） |
| 7、青岛海之都智能遮阳技术有限公司：评审得分较低（其他情形综合得分较低） |
| 8、青岛华联装饰工程有限公司：评审得分较低（其他情形综合得分较低） |
| 9、青岛尚合峰家居建材有限公司：评审得分较低（其他情形综合得分较低） |
| 10、山东惜音建筑装饰工程有限公司：评审得分较低（其他情形综合得分较低） |
| 11、济南硕凯商贸有限公司：评审得分较低（其他情形综合得分较低） |
| 12、济南好宜家居用品有限公司：评审得分较低（其他情形综合得分较低） |
| 13、青岛意达智能工程有限公司：评审得分较低（其他情形综合得分较低） |
| 14、青岛美宜嘉家居用品有限公司：评审得分较低（其他情形综合得分较低） |
| 15、永固窗饰（山东）集团有限公司：评审得分较低（其他情形综合得分较低） |
| 16、济南优瑞装饰工程有限公司：评审得分较低（其他情形综合得分较低） |
| 17、莱阳市信德装饰工程有限公司：评审得分较低（其他情形综合得分较低） |
| 18、青岛海之嘉环境科技有限公司：评审得分较低（其他情形综合得分较低） |
| 19、山东银光抽纱有限公司：评审得分较低（其他情形综合得分较低） |
| 20、青岛海之嘉环境科技有限公司：评审得分较低（其他情形综合得分较低） |
| 21、栖霞市绿森林装饰工程有限公司：评审得分较低（其他情形综合得分较低） |
| 22、山东宁远办公设备有限公司：评审得分较低（其他情形综合得分较低） |
| 23、合肥好一帘窗饰有限公司：评审得分较低（其他情形综合得分较低） |
| 24、淄博亚赫商贸有限公司：评审得分较低（其他情形综合得分较低） |
| 25、青岛海之都智能遮阳技术有限公司：评审得分较低（其他情形综合得分较低） |
| 26、青岛华联装饰工程有限公司：评审得分较低（其他情形综合得分较低） |
| 27、青岛尚合峰家居建材有限公司：评审得分较低（其他情形综合得分较低） |
| 28、山东惜音建筑装饰工程有限公司：评审得分较低（其他情形综合得分较低） |
| 29、济南硕凯商贸有限公司：评审得分较低（其他情形综合得分较低） |
| 30、济南好宜家居用品有限公司：评审得分较低（其他情形综合得分较低） |
| 31、青岛意达智能工程有限公司：评审得分较低（其他情形综合得分较低） |
| 32、青岛美宜嘉家居用品有限公司：评审得分较低（其他情形综合得分较低） |
| 33、永固窗饰（山东）集团有限公司：评审得分较低（其他情形综合得分较低） |
| 34、中基天瑞（北京）建设工程有限公司：评审得分较低（其他情形综合得分较低） |
| 35、天津维景智能设备技术有限公司：评审得分较低（其他情形综合得分较低） |
| 36、济南优瑞装饰工程有限公司：评审得分较低（其他情形综合得分较低） |
| 37、青岛海之嘉环境科技有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低） |
| 38、中基天瑞（北京）建设工程有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低） |
| 39、青岛永盛恒源工贸有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低） |
| 40、栖霞市绿森林装饰工程有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低） |
| 41、莱阳市信德装饰工程有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低） |
| 42、天津维景智能设备技术有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低） |
| 43、山东银光抽纱有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低） |
| 44、山东宁远办公设备有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低） |
| 45、合肥好一帘窗饰有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低） |
| 46、淄博亚赫商贸有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低） |
| 47、青岛海之都智能遮阳技术有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低） |
| 48、青岛尚合峰家居建材有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低） |
| 49、山东惜音建筑装饰工程有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低） |
| 50、济南硕凯商贸有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低） |
| 51、济南好宜家居用品有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低） |
| 52、青岛意达智能工程有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低） |
| 53、青岛美宜嘉家居用品有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低） |
| 54、济南优瑞装饰工程有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低） |
| 55、山东银光抽纱有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低） |
| 56、济南优瑞装饰工程有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低） |
| 57、青岛萨博源家居有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低） |
| 58、莱阳市信德装饰工程有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低） |
| 59、青岛永盛恒源工贸有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低） |
| 60、山东宁远办公设备有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低） |
| 61、合肥好一帘窗饰有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低） |
| 62、淄博亚赫商贸有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低） |
| 63、青岛海之都智能遮阳技术有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低） |
| 64、青岛尚合峰家居建材有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低） |
| 65、青岛海之嘉环境科技有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低） |
| 66、山东惜音建筑装饰工程有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低） |
| 67、济南硕凯商贸有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低） |
| 68、济南好宜家居用品有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低） |
| 69、青岛意达智能工程有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低） |
| 70、青岛美宜嘉家居用品有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低） |
| 71、永固窗饰（山东）集团有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低） |
| 72、栖霞市绿森林装饰工程有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低） |
| 73、天津维景智能设备技术有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低） |
