您好,欢迎您来到招投标采购信息网 请登录 免费注册

城市精细化管理标准规范编制与暗访评估中标公告

以下内容,仅对会员开放。如需查看详细内容,请先注册成为会员,
已注册会员请登录后查看。
招标编号: 我要查看 采购业主: 我要查看 招标公司: 我要查看
联系人: 我要查看 联系电话: 我要查看 通讯地址: 我要查看
截止日期: 我要查看        
公告概要:
公告信息:
采购项目名称城市精细化管理标准规范编制与暗访评估
品目

采购单位山东省住房和城乡建设厅,山东省住房和城乡建设厅,山东省住房和城乡建设厅
行政区域山东省公告时间2021年06月12日 22:18
评审专家名单详见公告正文
总中标金额详见公告正文
联系人及联系方式:
项目联系人详见公告正文
项目联系电话详见公告正文
采购单位山东省住房和城乡建设厅,山东省住房和城乡建设厅,山东省住房和城乡建设厅
采购单位地址详见公告正文
采购单位联系方式详见公告正文
代理机构名称山东省建设监理咨询有限公司
代理机构地址详见公告正文
代理机构联系方式详见公告正文
城市精细化管理标准规范编制与暗访评估成交公告
一、采购人:山东省住房和城乡建设厅,山东省住房和城乡建设厅,山东省住房和城乡建设厅    地址:济南市经五路纬四路46号(山东省住房和城乡建设厅),济南市经五路纬四路46号(山东省住房和城乡建设厅),济南市经五路纬四路46号(山东省住房和城乡建设厅)        联系方式:053187080827(山东省住房和城乡建设厅),053187080827(山东省住房和城乡建设厅),053187080827(山东省住房和城乡建设厅)        采购代理机构:山东省建设监理咨询有限公司    地址:山东省济南市市中县(区)卧龙路128号23-25楼        联系方式:053187063538二、采购项目名称:城市精细化管理标准规范编制与暗访评估        采购项目编号(采购计划编号):SDGP370000000202102002243三、公告发布日期:2021年5月30日四、成交日期:2021年6月11日五、采购方式:竞争性磋商六、成交情况:
标包货物服务名称供应商名称地址成交结果
A1全省城乡环卫一体化和生活垃圾分类暗访评估 清研灵智信息咨询(北京)有限公司 北京市海淀区北三环中路44号4号楼5层536 48.82万元 
A2全省生活垃圾焚烧厂等级评价 山东省城建设计院 济南市市中区经五路小纬四路46号 19.5万元 
A3全省城市管理效能综合评价 北京数字政通科技股份有限公司 北京市海淀区西直门北大街32号枫蓝国际中心A座18层 16.9万元 
七、采购小组成员名单:标包A1:谷永新、刘爱菊、李新运、标包A2:谷永新、刘爱菊、李新运、标包A3:谷永新、刘爱菊、李新运八、采购小组成员评审结果:标包A1:清研灵智信息咨询(北京)有限公司(82.58、91.08、92.58)、北京经纬智通管理咨询有限公司(75.23、76.23、86.13)、北京数太奇科技有限公司(56.42、61.42、70.42)、北京民生智库科技信息咨询有限公司(81.0、87.0、89.4)标包A2:山东省城建设计院(79.0、86.0、95.0)、济南市市政工程设计研究院(集团)有限责任公司(44.8、50.8、52.4)、山东省城乡规划设计研究院(53.9、57.9、69.4)标包A3:北京数字政通科技股份有限公司(87.0、90.0、91.0)、方宇勘测有限公司(62.49、64.49、73.99)、山东华昊智能科技有限公司(54.71、59.71、63.51)、北京经纬智通管理咨询有限公司(84.0、86.0、87.7)、北京韬略方正科技有限公司(84.49、85.49、86.19)九、公告期限:2021年6月13日 至 2021年6月16日十、采购项目联系方式:        联系人:山东省建设监理咨询有限公司        联系方式:053187063538十一、未中标(成交)供应商的未中标(成交)原因:1、北京民生智库科技信息咨询有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低)2、北京数太奇科技有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低)3、济南市市政工程设计研究院(集团)有限责任公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低)4、方宇勘测有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低)5、北京经纬智通管理咨询有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低)6、北京经纬智通管理咨询有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低)7、山东华昊智能科技有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低)8、北京韬略方正科技有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低)9、山东省城乡规划设计研究院:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低)