山东省德州市齐河县第一中学2021级学生课桌凳、宿舍用储物柜采购项目中标公告

一、采购人：齐河县第一中学,齐河县第一中学    地址：山东省齐河县一中东路1号(齐河县第一中学),山东省齐河县一中东路1号(齐河县第一中学)        联系方式：05345655099(齐河县第一中学),05345652502(齐河县第一中学)        采购代理机构：中杰齐晟项目管理有限公司    地址：山东省淄博市开发县（区）中润大道113号傅山大厦1 楼5楼        联系方式：18560951745二、采购项目名称：山东省德州市齐河县第一中学2021级学生课桌凳、宿舍用储物柜采购项目        采购项目编号（采购计划编号）：SDGP371425202102000123三、采购方式：公开招标四、中标情况：

标包	货物服务名称	供应商名称	地址	中标结果
A	学生课桌凳	山东世纪花都家具有限公司	济南市高新区遥墙街道机场西路3158号	103.95万元
B	宿舍用储物柜	山东世纪花都家具有限公司	济南市高新区遥墙街道机场西路3158号	60万元

五、评标委员会成员名单：标包A：赵君波、高银长、孙学东、薛坤、王维海、标包B：赵君波、高银长、孙学东、薛坤、王玮海六、采购小组成员评审结果：标包A：山东世纪花都家具有限公司（47.0、56.0、59.0、68.0、70.0）、滨州宏基钢木制品有限公司（50.0、54.0、57.0、58.0、62.0）、济南观唐商贸有限公司（40.0、42.0、44.0、45.0、47.0）、河北昆峰金属制品有限公司（32.0、32.0、32.0、39.0、42.0）、山东省博兴县博森木业有限公司（46.0、49.0、49.0、49.0、49.0）、山东省博岭商贸有限公司（48.0、53.0、54.0、54.0、56.0）、德州印庆商贸有限公司（39.0、42.0、42.0、43.0、46.0）、河北德标教学设备有限公司（34.0、35.0、37.0、39.0、40.0）、山东景致家具有限公司（50.0、54.0、54.0、61.0、63.0）、山东启恒家具制造有限公司（46.0、50.0、52.0、58.0、62.0）、佛山市英驰座椅有限公司（57.0、59.0、61.0、63.0、68.0）标包B：山东世纪花都家具有限公司（50.0、60.0、63.0、65.0、68.0）、滨州宏基钢木制品有限公司（50.0、53.0、54.0、56.0、57.0）、济南观唐商贸有限公司（37.0、40.0、45.0、46.0、47.0）、山东滨州恒源钢木制品有限公司（53.0、55.0、59.0、59.0、59.0）、山东省博岭商贸有限公司（53.0、53.0、54.0、57.0、58.0）、德州印庆商贸有限公司（46.0、46.0、49.0、50.0、52.0）、齐河县德硕家具有限公司（54.0、55.0、57.0、62.0、62.0）、山东省博兴县鑫达钢木家具有限公司（61.0、62.0、64.0、66.0、67.0）、山东景致家具有限公司（53.0、56.0、60.0、63.0、64.0）、山东启恒家具制造有限公司（44.0、51.0、51.0、55.0、59.0）七、公告期限：2021年8月1日 至 2021年8月3日八、采购项目联系方式：        联系人：中杰齐晟项目管理有限公司        联系方式：18560951745十一、未中标（成交）供应商的未中标（成交）原因：1、江西省裕港家具工程有限公司：符合性审查未通过（投标文件未对招标文件的实质性要求和条件做出响应）2、河北昆峰金属制品有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）3、河北德标教学设备有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）4、山东启恒家具制造有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）5、山东省博岭商贸有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）6、佛山市国驰家具实业有限公司：符合性审查未通过（投标文件未对招标文件的实质性要求和条件做出响应）7、德州印庆商贸有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）8、滨州福东工贸有限公司：资格审查未通过（其他情形未按时参加投标）9、滨州市鲁星工贸有限公司：资格审查未通过（其他情形未按时参加投标）10、滨州宏基钢木制品有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）11、山东省博兴县鑫达钢木家具有限公司：资格审查未通过（其他情形未按时参加投标）12、滨州市琪丽木业有限公司：资格审查未通过（其他情形未按时参加投标）13、山东景致家具有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）14、山东滨州恒源钢木制品有限公司：资格审查未通过（其他情形未按时参加投标）15、山东省博兴县顺康钢木傢俱有限公司：资格审查未通过（其他情形未按时参加投标）16、鄄城润正家具商贸有限公司：资格审查未通过（其他情形未按时参加投标）17、菏泽市金瑞家具商贸有限公司：资格审查未通过（其他情形未按时参加投标）18、滨州市鑫澳工贸有限公司：资格审查未通过（其他情形外按时参加投标）19、山东省博兴县博森木业有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）20、济南观唐商贸有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）21、佛山市英驰座椅有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）22、山东启恒家具制造有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）23、山东省博岭商贸有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）24、齐河县德硕家具有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）25、滨州福东工贸有限公司：资格审查未通过（其他情形未按时参加投标）26、滨州市鲁星工贸有限公司：资格审查未通过（其他情形未按时参加投标）27、滨州宏基钢木制品有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）28、山东省博兴县鑫达钢木家具有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）29、滨州市琪丽木业有限公司：评审得分较低（其他情形未按时参加投标）30、山东景致家具有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）31、山东滨州恒源钢木制品有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）32、潍坊三瑞办公家具有限公司：资格审查未通过（其他情形未按时参加投标）33、山东省博兴县顺康钢木傢俱有限公司：资格审查未通过（投标文件未对招标文件的实质性要求和条件做出响应）34、鄄城润正家具商贸有限公司：资格审查未通过（其他情形未按时参加投标）35、菏泽市金瑞家具商贸有限公司：资格审查未通过（其他情形未按时参加投标）36、滨州市鑫澳工贸有限公司：资格审查未通过（其他情形未按时参加投标）37、山东省博兴县博森木业有限公司：资格审查未通过（其他情形未按时参加投标）38、山东景栋家具有限公司：资格审查未通过（投标文件未对招标文件的实质性要求和条件做出响应）39、济南观唐商贸有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）40、德州印庆商贸有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）