黄河三角洲国家级自然保护区南部海洋生态修复项目—互花米草初期治理项目成交公告 |
| 一、采购人：山东黄河三角洲国家级自然保护区管理委员会,山东黄河三角洲国家级自然保护区管理委员会,山东黄河三角洲国家级自然保护区管理委员会,山东黄河三角洲国家级自然保护区管理委员会,山东黄河三角洲国家级自然保护区管理委员会,山东黄河三角洲国家级自然保护区管理委员会,山东黄河三角洲国家级自然保护区管理委员会,山东黄河三角洲国家级自然保护区管理委员会 地址：东营区沂河路258 |
| 联系方式：0546-8305983 |
| 采购代理机构：山东旻呈工程项目管理有限公司 地址：山东省东营市垦利县（区）金辰胜利农贸市场东门21号1楼 |
| 联系方式：13562290508 |
| 二、采购项目名称：黄河三角洲国家级自然保护区南部海洋生态修复项目—互花米草初期治理项目 |
| 采购项目编号（采购计划编号）：SDGP370500202102000220 |
| 三、公告发布日期：2021年8月18日 |
| 四、成交日期：2021年9月1日 |
| 五、采购方式：竞争性磋商 |
| 六、成交情况： |
| 标包 | 货物服务名称 | 供应商名称 | 地址 | 成交结果 | | A | 黄河三角洲国家级自然保护区南部海洋生态修复项目—互花米草初期治理项目A包 | 东营市垦利区水利工程公司 | 垦利区振兴路46号 | 133.7万元 | | B | 黄河三角洲国家级自然保护区南部海洋生态修复项目—互花米草初期治理项目B包 | 东营景盛建筑装饰工程有限公司 | 山东省东营市东营区惠州路52号黄河工贸园3幢20室 | 253.5932万元 | | C | 黄河三角洲国家级自然保护区南部海洋生态修复项目—互花米草初期治理项目C包 | 山东吉轩建筑工程有限公司 | 太行山路民营经济园区1幢10号 | 265.4748万元 | | D | 黄河三角洲国家级自然保护区南部海洋生态修复项目—互花米草初期治理项目D包 | 山东坤实建设工程有限责任公司 | 垦利开发区经一路以西，广兴路以北 | 271.848万元 | | E | 黄河三角洲国家级自然保护区南部海洋生态修复项目—互花米草初期治理项目E包 | 伟浩建设集团有限公司 | 东营市东营区沂州路68号 | 305.09万元 | | F | 黄河三角洲国家级自然保护区南部海洋生态修复项目—互花米草初期治理项目F包 | 山东金水建设工程有限公司 | 山东省东营市东营区东三路111号都市中心6号楼901室 | 280.966万元 | | G | 黄河三角洲国家级自然保护区南部海洋生态修复项目—互花米草初期治理项目G包 | 山东腾圣市政工程有限公司 | 东营市垦利区广兴路277号（瑞丰创业大厦） | 293.3552万元 | | H | 黄河三角洲国家级自然保护区南部海洋生态修复项目—互花米草初期治理项目H包 | 广饶县水利工程公司 | 山东省东营市广饶县潍高路109号 | 260.9万元 |
|
| 七、采购小组成员名单：标包A：孙太元、燕会东、刘晓、陈占强、胡建军、刘兰玉、尹园园、标包B：孙太元、燕会东、刘晓、陈占强、胡建军、刘兰玉、尹园园、标包C：孙太元、燕会东、刘晓、陈占强、胡建军、刘兰玉、尹园园、标包D：孙太元、燕会东、刘晓、陈占强、胡建军、刘兰玉、尹园园、标包E：孙太元、燕会东、刘晓、陈占强、胡建军、刘兰玉、尹园园、标包F：孙太元、燕会东、刘晓、陈占强、胡建军、刘兰玉、尹园园、标包G：孙太元、燕会东、刘晓、陈占强、胡建军、刘兰玉、尹园园、标包H：孙太元、燕会东、刘晓、陈占强、胡建军、刘兰玉、尹园园 |
| 八、采购小组成员评审结果：标包A：东营市垦利区水利工程公司（84.64、85.64、87.64、89.14、90.84、91.64、91.64）、山东大禹建设集团有限公司（77.45、77.95、79.45、82.95、86.95、88.95、91.15）、山东省地质矿产勘查开发局第五地质大队（76.68、78.68、79.68、83.18、84.68、88.68、89.08）、宏大同德生态建设发展股份有限公司（58.2、62.2、66.2、67.2、67.7、71.2、79.6）、东营天成建设有限公司（62.88、67.88、69.88、70.38、72.38、72.88、80.68）、山东骁龙水利工程有限公司（73.18、74.18、74.18、74.68、76.68、77.68、85.18）、山东省源通建筑工程有限公司（65.63、73.13、74.63、74.63、74.63、81.63、85.13）、山东汀河水利工程有限公司（64.32、64.32、67.32、67.32、70.32、72.82、82.22）、山东一水建设有限公司（78.0、79.5、81.0、81.0、83.0、84.0、91.1）、东营九威建筑工程有限公司（60.63、66.63、67.13、67.13、68.63、73.63、76.73）、滨州市水利建筑安装工程处（59.13、63.63、65.63、66.63、68.63、69.63、77.43）、山东祥瑞水利工程有限公司（78.27、80.77、81.77、83.27、88.27、89.97、90.27）、山东誉达市政工程有限公司（65.14、67.64、69.14、69.64、70.64、72.64、79.44）、东营茂江建设工程有限公司（67.26、67.26、70.26、71.76、73.26、75.26、83.06）、东营汇丰市政工程有限公司（62.2、65.2、66.2、66.2、66.7、67.2、76.7）、东营广成伟业建筑工程有限公司（62.18、67.18、68.18、68.18、68.18、68.68、78.28）、东营市信泽照明工程有限公司（63.25、67.75、68.75、70.75、70.75、72.25、80.15）、山东垦水路桥工程有限责任公司（63.64、64.14、64.64、67.64、69.64、70.14、79.84）、山东金橙建设工程有限公司（62.24、68.24、68.24、68.24、68.74、69.24、80.04）、北京绿冠生态园林工程有限公司（77.59、78.59、79.09、80.59、81.59、85.59、88.09）标包B：东营景盛建筑装饰工程有限公司（84.27、84.27、86.27、87.77、88.77、91.27、92.27）、香山红叶建设有限公司（70.27、76.27、77.27、82.77、83.27、83.27、88.27）、东营力源市政工程有限公司（71.76、72.76、74.26、76.26、79.26、79.76、83.26）、山东大禹建设集团有限公司（78.93、79.93、80.43、81.93、84.93、85.93、87.93）、山东省地质矿产勘查开发局第五地质大队（78.57、79.07、80.07、82.57、84.07、85.57、88.07）、宏大同德生态建设发展股份有限公司（57.27、61.27、65.27、66.27、67.77、70.27、72.77）、山东豪品原建设工程有限公司（74.76、76.26、77.76、79.26、82.26、82.76、83.26）、东营天成建设有限公司（61.91、67.91、68.41、68.91、71.41、72.91、76.41）、山东筑成建设有限公司（70.77、72.77、74.77、77.77、78.27、78.27、78.77）、山东胜浩建设工程有限公司（61.27、62.27、68.27、68.27、73.27、74.27、74.27）、山东骁龙水利工程有限公司（70.29、71.79、74.29、75.79、76.79、78.29、80.79）、山东省源通建筑工程有限公司（65.27、74.27、74.27、74.77、76.27、79.77、81.27）、山东汀河水利工程有限公司（63.38、63.38、66.38、67.38、69.88、70.38、77.88）、山东一凡建筑工程有限公司（71.26、73.26、74.26、74.26、78.26、78.76、78.76）、山东一水建设有限公司（76.96、78.96、79.46、80.46、82.46、85.46、86.46）、山东祥瑞水利工程有限公司（78.3、78.3、79.8、82.3、83.8、87.3、88.3）、山东誉达市政工程有限公司（64.27、66.77、68.77、69.27、70.77、71.77、75.27）、山东恒昌建设有限公司（64.76、70.26、70.26、72.26、72.26、73.26、74.76）、东营茂江建设工程有限公司（66.27、66.27、69.77、72.27、72.27、74.27、77.77）、山东柯宇市政工程有限公司（59.45、64.45、64.95、66.45、69.45、69.45、72.45）、东营汇丰市政工程有限公司（61.27、64.27、65.27、66.27、67.77、70.27、72.27）、山东顺兴隆建设工程有限公司（61.26、66.26、67.26、68.26、70.26、70.76、73.26）、山东合一水利工程有限公司（75.27、78.77、79.27、81.27、83.77、84.77、86.27）、东营市信泽照明工程有限公司（62.32、66.82、67.82、68.82、69.82、71.32、77.32）、山东金橙建设工程有限公司（63.0、68.5、69.0、69.0、71.0、73.0、78.5）、北京绿冠生态园林工程有限公司（74.63、76.63、77.63、77.63、80.63、82.13、84.63）标包C：山东吉轩建筑工程有限公司（75.83、77.83、79.83、80.33、82.83、83.83、86.33）、香山红叶建设有限公司（70.83、74.83、77.33、78.83、79.83、81.33、84.33）、山东大禹建设集团有限公司（78.55、79.55、79.55、79.55、81.05、83.05、83.55）、山东省地质矿产勘查开发局第五地质大队（77.39、77.89、78.39、79.39、79.89、82.89、85.89）、东营天华建筑安装有限公司（60.5、66.5、67.0、67.5、68.5、71.5、72.5）、宏大同德生态建设发展股份有限公司（57.84、61.84、61.84、67.84、68.34、68.84、72.34）、东营天成建设有限公司（62.5、67.5、69.0、69.5、72.0、72.5、77.0）、东营市天丰建筑工程有限公司（61.31、66.31、67.31、70.81、71.31、71.31、72.81）、山东胜浩建设工程有限公司（61.83、62.83、68.83、69.83、74.83、74.83、76.33）、山东骁龙水利工程有限公司（70.85、72.35、73.85、73.85、76.35、77.35、82.35）、山东省源通建筑工程有限公司（69.83、72.83、73.83、74.83、74.83、80.33、81.83）、山东汀河水利工程有限公司（63.95、63.95、66.95、66.95、70.95、70.95、77.95）、山东一水建设有限公司（77.62、78.62、78.62、79.12、80.12、81.62、84.62）、山东祥瑞水利工程有限公司（72.86、78.36、79.86、79.86、80.36、85.86、85.86）、山东誉达市政工程有限公司（64.81、67.31、69.31、71.31、72.31、72.31、77.31）、东营茂江建设工程有限公司（66.84、66.84、69.84、71.34、72.84、74.84、78.34）、东营汇丰市政工程有限公司（61.84、64.84、65.84、66.84、67.84、68.84、72.84）、东营市信泽照明工程有限公司（62.85、68.35、68.35、70.35、70.85、71.85、74.85）、山东金橙建设工程有限公司（63.0、69.0、69.0、69.0、70.0、71.0、78.0）标包D：山东坤实建设工程有限责任公司（83.58、85.08、86.58、87.58、90.58、92.58、92.58）、香山红叶建设有限公司（70.56、78.06、78.56、78.56、83.0、85.06、87.56）、山东大禹建设集团有限公司（79.25、79.25、79.25、80.75、84.25、86.25、86.25）、山东省地质矿产勘查开发局第五地质大队（77.69、78.19、79.19、79.19、82.69、84.19、85.69）、东营天华建筑安装有限公司（60.18、65.18、66.18、66.68、68.18、72.18、73.68）、中地寅岗建设集团有限公司（69.04、69.54、71.04、73.04、76.04、79.04、83.04）、宏大同德生态建设发展股份有限公司（57.59、61.59、65.59、66.59、67.09、68.59、72.59）、东营天成建设有限公司（62.18、67.18、68.6、69.18、71.18、71.68、76.68）、东营市天丰建筑工程有限公司（61.04、65.04、66.54、69.04、71.04、71.04、72.54）、山东胜浩建设工程有限公司（61.56、68.56、70.56、74.56、74.56、75.56、76.06）、山东骁龙水利工程有限公司（72.58、73.58、73.58、76.08、77.08、79.58、81.08）、山东省源通建筑工程有限公司（69.56、74.06、74.56、74.56、76.56、80.06、81.56）、山东汀河水利工程有限公司（63.67、63.67、66.67、66.67、70.67、70.67、78.17）、山东一水建设有限公司（78.82、78.82、79.32、80.32、82.32、83.32、86.32）、山东祥瑞水利工程有限公司（77.59、79.59、79.59、80.09、82.59、85.59、87.59）、山东誉达市政工程有限公司（64.44、67.05、69.05、70.05、71.05、72.05、77.05）、东营茂江建设工程有限公司（66.56、66.56、71.06、71.56、72.56、76.56、78.06）、东营汇丰市政工程有限公司（61.56、64.56、65.56、66.56、67.56、68.56、72.56）、山东鲁辰建设工程有限责任公司（63.61、68.61、68.61、70.11、70.61、72.11、80.11）、浙江万里建设工程有限公司（59.56、72.06、73.56、76.56、77.06、77.56、78.56）、东营市信泽照明工程有限公司（62.57、68.07、68.07、70.07、71.07、71.57、74.57）、中安信建设集团有限公司（59.04、61.04、66.04、68.04、70.04、72.04、74.54）、山东金橙建设工程有限公司（62.94、68.94、68.94、68.94、69.94、70.94、77.94）、北京绿冠生态园林工程有限公司（77.0、78.0、79.0、81.0、81.0、82.0、84.0）标包E：伟浩建设集团有限公司（81.55、82.55、84.05、86.05、89.55、89.55、90.05）、香山红叶建设有限公司（70.03、78.03、78.03、78.03、79.03、82.53、84.53）、山东大禹建设集团有限公司（78.18、78.68、78.68、80.18、83.68、85.68、85.68）、山东省地质矿产勘查开发局第五地质大队（76.7、77.2、77.7、78.7、82.2、83.7、85.2）、宏大同德生态建设发展股份有限公司（57.04、61.04、65.04、66.04、66.54、67.04、72.04）、东营天成建设有限公司（61.6、61.6、66.1、66.6、68.6、71.1、76.1）、山东腾圣市政工程有限公司（76.03、77.03、77.53、79.03、84.03、84.53、85.03）、山东骁龙水利工程有限公司（71.03、72.03、73.03、75.53、76.53、79.03、80.53）、山东省源通建筑工程有限公司（68.53、73.53、74.03、74.03、76.03、79.53、81.03）、山东汀河水利工程有限公司（63.18、63.18、65.18、66.18、70.18、71.18、77.68）、山东一水建设有限公司（77.75、78.25、78.25、78.75、79.75、82.75、85.75）、山东祥瑞水利工程有限公司（78.04、78.54、79.04、79.54、82.04、85.04、87.04）、山东誉达市政工程有限公司（64.05、66.55、68.05、68.55、69.55、71.55、76.55）、东营茂江建设工程有限公司（66.04、66.04、70.04、70.04、72.04、76.04、77.54）、东营朋顺建设工程有限公司（60.55、61.05、62.05、63.55、67.55、69.55、74.05）、东营汇丰市政工程有限公司（61.04、64.04、65.04、66.04、67.04、69.04、72.04）、山东鲁辰建设工程有限责任公司（64.53、66.03、69.53、70.03、71.53、78.03、79.53）、东营市信泽照明工程有限公司（62.09、66.59、67.59、68.59、69.59、70.09、71.09）、山东金橙建设工程有限公司（63.0、68.0、69.0、70.0、70.0、71.0、78.0）标包F：山东金水建设工程有限公司（83.2、85.2、88.2、90.2、91.2、91.2、92.2）、香山红叶建设有限公司（70.17、77.17、78.17、78.17、79.17、82.67、84.67）、山东大禹建设集团有限公司（78.82、78.82、78.82、80.32、82.82、85.82、85.82）、山东省地质矿产勘查开发局第五地质大队（74.76、77.76、78.76、81.76、82.26、83.76、85.26）、宏大同德生态建设发展股份有限公司（57.18、61.18、65.18、66.18、70.18、71.68、72.18）、东营天成建设有限公司（61.81、67.81、68.81、70.81、71.31、73.81、76.31）、山东艺林市政园林建设集团有限公司（60.17、65.17、67.67、70.17、72.17、75.17、76.67）、山东骁龙水利工程有限公司（71.17、71.17、75.67、76.17、76.67、79.17、80.67）、山东省源通建筑工程有限公司（69.17、73.17、74.17、76.17、78.17、79.67、81.17）、山东汀河水利工程有限公司（62.38、63.38、65.38、66.38、71.38、74.38、77.88）、山东一水建设有限公司（77.9、77.9、78.4、79.9、82.9、82.9、85.4）、山东祥瑞水利工程有限公司（77.19、79.19、79.69、82.19、82.19、85.69、87.19）、山东誉达市政工程有限公司（64.18、66.68、68.68、69.68、71.68、73.68、76.68）、东营茂江建设工程有限公司（66.18、66.18、71.18、72.18、74.18、76.18、77.68）、东营汇丰市政工程有限公司（61.17、64.17、65.17、66.17、69.17、72.17、72.17）、山东鲁辰建设工程有限责任公司（63.23、66.23、70.23、71.73、74.23、78.23、78.73）、东营市信泽照明工程有限公司（62.21、66.71、67.71、68.71、71.21、73.71、74.71）、山东金橙建设工程有限公司（63.0、67.0、69.0、70.0、71.0、74.0、78.0）、山东禾沐佳建设工程有限公司（74.17、76.17、77.17、78.17、80.17、81.17、83.67）、北京绿冠生态园林工程有限公司（76.98、78.98、79.98、80.98、81.98、81.98、93.98）标包G：山东腾圣市政工程有限公司（84.3、84.3、87.3、88.3、90.3、91.3、92.3）、香山红叶建设有限公司（70.19、76.19、78.19、78.19、82.19、82.69、85.19）、山东大禹建设集团有限公司（74.83、78.83、78.83、80.33、82.83、85.83、85.83）、山东省地质矿产勘查开发局第五地质大队（73.73、77.73、78.73、81.73、82.23、83.73、85.23）、宏大同德生态建设发展股份有限公司（57.19、61.19、65.19、66.19、68.19、71.69、72.19）、东营天成建设有限公司（61.85、65.85、68.85、69.85、71.35、73.85、76.35）、山东金水建设工程有限公司（74.19、78.19、82.19、85.19、86.69、86.69、87.19）、山东艺林市政园林建设集团有限公司（60.23、60.23、64.23、67.73、72.23、75.23、76.73）、山东佳华腾龙建设有限公司（70.5、74.5、76.5、77.5、80.0、82.0、82.5）、山东骁龙水利工程有限公司（68.19、73.19、75.69、76.19、76.69、79.19、80.69）、山东省源通建筑工程有限公司（69.19、74.19、76.19、76.19、78.19、79.69、81.19）、山东汀河水利工程有限公司（63.44、63.44、66.44、66.44、70.44、74.44、77.94）、山东康泰市政园林工程有限公司（71.07、74.07、76.07、81.07、82.07、85.07、86.57）、山东一水建设有限公司（75.92、78.42、78.92、79.92、82.92、82.92、85.92）、山东誉达市政工程有限公司（64.2、64.7、68.7、69.7、71.7、73.7、76.7）、东营茂江建设工程有限公司（66.19、66.19、70.19、72.19、74.19、77.19、77.69）、伟浩建设集团有限公司（70.7、78.7、79.7、82.7、84.7、85.2、87.2）、东营汇丰市政工程有限公司（63.19、64.19、65.19、66.19、69.19、72.19、72.19）、山东鲁辰建设工程有限责任公司（64.24、64.74、70.24、71.74、74.24、78.24、79.74）、山东金橙建设工程有限公司（61.19、67.19、67.19、68.19、68.19、72.19、76.19）、山东澳然建设工程有限公司（66.7、68.7、71.7、71.7、77.7、80.2、81.2）、北京绿冠生态园林工程有限公司（75.0、78.0、79.0、81.0、82.0、82.0、84.0）、东营景盛建筑装饰工程有限公司（73.19、81.19、82.19、84.19、84.19、86.69、88.69）标包H：广饶县水利工程公司（83.21、83.71、86.21、87.21、89.21、90.71、91.21）、香山红叶建设有限公司（69.66、77.66、77.66、78.66、80.66、82.16、84.66）、山东大禹建设集团有限公司（76.26、79.26、79.26、80.76、82.26、86.26、86.26）、宏大同德生态建设发展股份有限公司（56.67、60.67、64.67、65.67、66.67、70.67、71.17）、东营天成建设有限公司（61.29、68.29、68.29、70.29、70.79、72.29、75.79）、山东腾圣市政工程有限公司（80.66、80.66、81.66、83.66、84.66、85.16、86.66）、山东骁龙水利工程有限公司（70.66、71.66、74.66、75.16、76.16、78.66、80.16）、山东省源通建筑工程有限公司（68.66、70.66、73.66、74.66、76.66、79.16、80.66）、山东汀河水利工程有限公司（62.94、62.94、65.94、65.94、69.94、72.94、77.44）、山东六合水利工程有限公司（59.2、66.2、67.2、70.2、72.2、72.7、74.2）、山东一水建设有限公司（66.34、77.34、78.34、79.34、81.34、82.34、85.34）、滨州市水利建筑安装工程处（59.2、62.2、64.2、70.2、70.2、70.2、73.7）、无棣水总建设工程有限公司（63.7、65.2、65.2、68.2、72.2、73.2、73.2）、山东誉达市政工程有限公司（63.7、68.2、69.2、69.2、71.2、73.2、76.2）、东营茂江建设工程有限公司（65.67、65.67、68.67、71.67、72.67、75.67、77.17）、东营汇丰市政工程有限公司（62.66、63.66、64.66、65.66、66.66、70.66、71.66）、山东金橙建设工程有限公司（63.0、68.0、69.0、70.0、71.0、73.0、78.0）、北京绿冠生态园林工程有限公司（74.35、77.35、78.35、79.35、80.35、80.35、83.35） |
| 九、公告期限：2021年9月6日 至 2021年9月7日 |
| 十、采购项目联系方式： |
| 联系人：刘承明 联系方式：13562290508 |
| 十一、未中标（成交）供应商的未中标（成交）原因： |
| 1、山东省地质矿产勘查开发局第五地质大队：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 2、山东省地质矿产勘查开发局第五地质大队：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 3、山东省地质矿产勘查开发局第五地质大队：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 4、山东省地质矿产勘查开发局第五地质大队：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 5、山东省地质矿产勘查开发局第五地质大队：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 6、山东省地质矿产勘查开发局第五地质大队：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 7、山东省地质矿产勘查开发局第五地质大队：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 8、山东鲁辰建设工程有限责任公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 9、山东鲁辰建设工程有限责任公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 10、山东鲁辰建设工程有限责任公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 11、山东鲁辰建设工程有限责任公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 12、山东金橙建设工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 13、山东金橙建设工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 14、山东金橙建设工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 15、山东金橙建设工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 16、山东金橙建设工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 17、山东金橙建设工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 18、山东金橙建设工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 19、山东金橙建设工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 20、东营市天丰建筑工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 21、东营市天丰建筑工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 22、东营茂江建设工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 23、东营茂江建设工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 24、东营茂江建设工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 25、东营茂江建设工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 26、东营茂江建设工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 27、东营茂江建设工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 28、东营茂江建设工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 29、东营茂江建设工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 30、宏大同德生态建设发展股份有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 31、宏大同德生态建设发展股份有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 32、宏大同德生态建设发展股份有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 33、宏大同德生态建设发展股份有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 34、宏大同德生态建设发展股份有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 35、宏大同德生态建设发展股份有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 36、宏大同德生态建设发展股份有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 37、宏大同德生态建设发展股份有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 38、香山红叶建设有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 39、香山红叶建设有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 40、香山红叶建设有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 41、香山红叶建设有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 42、香山红叶建设有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 43、香山红叶建设有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 44、香山红叶建设有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 45、浙江万里建设工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 46、东营市信泽照明工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 47、东营市信泽照明工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 48、东营市信泽照明工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 49、东营市信泽照明工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 50、东营市信泽照明工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 51、东营市信泽照明工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 52、伟浩建设集团有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 53、山东誉达市政工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 54、山东誉达市政工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 55、山东誉达市政工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 56、山东誉达市政工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 57、山东誉达市政工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 58、山东誉达市政工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 59、山东誉达市政工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 60、山东誉达市政工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 61、山东腾圣市政工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 62、山东腾圣市政工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 63、山东澳然建设工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 64、东营天成建设有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 65、东营天成建设有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 66、东营天成建设有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 67、东营天成建设有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 68、东营天成建设有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 69、东营天成建设有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 70、东营天成建设有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 71、东营天成建设有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 72、中地寅岗建设集团有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 73、山东恒昌建设有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 74、山东筑成建设有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 75、北京绿冠生态园林工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 76、北京绿冠生态园林工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 77、北京绿冠生态园林工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 78、北京绿冠生态园林工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 79、北京绿冠生态园林工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 80、北京绿冠生态园林工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 81、北京绿冠生态园林工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 82、东营景盛建筑装饰工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 83、东营景盛建筑装饰工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 84、山东豪品原建设工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 85、山东康泰市政园林工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 86、东营广成伟业建筑工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 87、东营力源市政工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 88、山东合一水利工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 89、山东骁龙水利工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 90、山东骁龙水利工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 91、山东骁龙水利工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 92、山东骁龙水利工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 93、山东骁龙水利工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 94、山东骁龙水利工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 95、山东骁龙水利工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 96、山东骁龙水利工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 97、山东一水建设有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 98、山东一水建设有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 99、山东一水建设有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 100、山东一水建设有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 101、山东一水建设有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 102、山东一水建设有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 103、山东一水建设有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 104、山东一水建设有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 105、山东金水建设工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 106、山东禾沐佳建设工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 107、滨州市水利建筑安装工程处：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 108、山东垦水路桥工程有限责任公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 109、东营九威建筑工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 110、山东佳华腾龙建设有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 111、山东汀河水利工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 112、山东汀河水利工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 113、山东汀河水利工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 114、山东汀河水利工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 115、山东汀河水利工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 116、山东汀河水利工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 117、山东汀河水利工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 118、山东汀河水利工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 119、山东一凡建筑工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 120、东营汇丰市政工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 121、东营汇丰市政工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 122、东营汇丰市政工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 123、东营汇丰市政工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 124、东营汇丰市政工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 125、东营汇丰市政工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 126、东营汇丰市政工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 127、东营汇丰市政工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 128、滨州市水利建筑安装工程处：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 129、山东艺林市政园林建设集团有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 130、山东艺林市政园林建设集团有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 131、山东六合水利工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 132、山东大禹建设集团有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 133、山东大禹建设集团有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 134、山东大禹建设集团有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 135、山东大禹建设集团有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 136、山东大禹建设集团有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 137、山东大禹建设集团有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 138、山东大禹建设集团有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 139、山东大禹建设集团有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 140、山东祥瑞水利工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 141、山东祥瑞水利工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 142、山东祥瑞水利工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 143、山东祥瑞水利工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 144、山东祥瑞水利工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 145、山东祥瑞水利工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 146、山东祥瑞水利工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 147、无棣水总建设工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 148、中安信建设集团有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 149、山东柯宇市政工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 150、东营朋顺建设工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 151、山东省源通建筑工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 152、山东省源通建筑工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 153、山东省源通建筑工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 154、山东省源通建筑工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 155、山东省源通建筑工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 156、山东省源通建筑工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 157、山东省源通建筑工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 158、山东省源通建筑工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 159、东营天华建筑安装有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 160、东营天华建筑安装有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 161、山东胜浩建设工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 162、山东胜浩建设工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 163、山东胜浩建设工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 164、山东胜浩建设工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 165、山东顺兴隆建设工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
