2021年度台儿庄区农村清洁取暖项目中标公告 |
| 一、采购人：枣庄市台儿庄区住房和城乡建设局,枣庄市台儿庄区住房和城乡建设局,枣庄市台儿庄区住房和城乡建设局,枣庄市台儿庄区住房和城乡建设局,枣庄市台儿庄区住房和城乡建设局 地址：枣庄市台儿庄区运河大道27号(枣庄市台儿庄区住房和城乡建设局),枣庄市台儿庄区运河大道27号(枣庄市台儿庄区住房和城乡建设局),枣庄市台儿庄区运河大道27号(枣庄市台儿庄区住房和城乡建设局),枣庄市台儿庄区运河大道27号(枣庄市台儿庄区住房和城乡建设局),枣庄市台儿庄区运河大道27号(枣庄市台儿庄区住房和城乡建设局) |
| 联系方式：0632-6636101(枣庄市台儿庄区住房和城乡建设局),0632-6636101(枣庄市台儿庄区住房和城乡建设局),0632-6636101(枣庄市台儿庄区住房和城乡建设局),0632-6636101(枣庄市台儿庄区住房和城乡建设局),0632-6636101(枣庄市台儿庄区住房和城乡建设局) |
| 采购代理机构：山东全一招标代理有限公司 地址：山东省枣庄市市中区县（区）君山东路路北仙台西路112号 |
| 联系方式：15376328199 |
| 二、采购项目名称：2021年度台儿庄区农村清洁取暖项目 |
| 采购项目编号（采购计划编号）：SDGP370405202102000046 |
| 三、采购方式：公开招标 |
| 四、中标情况： |
| 标包 | 货物服务名称 | 供应商名称 | 地址 | 中标结果 | | A | 2021年度台儿庄区农村清洁取暖项目 | 济南汇金电器有限公司 | I济南天桥区黄岗路北段药山王炉工业园北区1号 | 168.27万元 | | B | 2021年度台儿庄区农村清洁取暖项目 | 菏泽九创暖通设备有限公司 | 山东省菏泽市高新区万福楼办事处杨营路与黄河路交叉路口西50米路北 | 143.5665万元 | | C | 2021年度台儿庄区农村清洁取暖项目 | 山东中望智能家居有限公司 | 山东省济南市天桥区蓝翔路15号时代总部基地四期F2-202室 | 230.175万元 | | D | 2021年度台儿庄区农村清洁取暖项目 | 山东黄金太阳科技发展有限公司 | 山东省枣庄市市中区西昌路12号 | 131.3352万元 | | E | 2021年度台儿庄区农村清洁取暖项目 | 山东阳光博士太阳能工程有限公司 | 枣庄高新区复元四路0369号（泰国工业园内） | 173.372645万元 |
|
| 五、评标委员会成员名单：标包A：周明友、顾海英、王正君、王国伟、郭鲁义、标包B：周明友、顾海英、王正君、王国伟、郭鲁义、标包C：周明友、顾海英、王正君、王国伟、郭鲁义、标包D：周明友、顾海英、王正君、王国伟、郭鲁义、标包E：周明友、顾海英、王正君、王国伟、郭鲁义 |
| 六、采购小组成员评审结果：标包A：济南汇金电器有限公司（96.0、96.2、98.0、98.5、98.8）、山东阳光博士太阳能工程有限公司（86.94、87.74、88.74、91.24、91.54）、山东嘉迪新能源科技有限公司（79.04、81.59、82.59、85.89、87.68）、济南万丰新能源开发有限公司（87.98、87.98、89.48、91.58、91.88）、山东中科蓝天科技有限公司（63.62、63.62、63.92、67.62、69.32）、山东华春新能源有限公司（90.67、90.87、91.37、91.72、91.87）、山东泰安亿美达能源科技有限公司（85.49、87.49、87.49、91.49、92.14）、沧州沃盛源节能电器设备有限公司（84.68、84.93、86.93、88.43、88.83）、山东黄金太阳科技发展有限公司（91.08、92.23、92.23、92.73、93.73）、山东宏海电器股份有限公司（81.64、82.29、86.29、87.09、88.79）、河北赫宝新能源科技有限公司（83.2、84.85、84.85、88.35、88.85）、济南浩星新能源有限公司（78.72、79.72、79.72、82.52、82.57）、湖北暖季地暖科技股份有限公司（65.9、65.9、68.4、68.9、69.55）、山东中望智能家居有限公司（91.12、92.17、93.17、93.67、94.87）、山东多乐新能源科技有限责任公司（85.44、85.94、88.44、88.44、88.94）、沧州运达电器有限公司（66.1、69.4、71.6、71.65、73.1）、承德沃尔斯特环保设备制造有限公司（85.54、86.29、86.54、89.94、90.04）、江苏康暖科技有限公司（87.44、87.44、88.44、90.04、93.84）、菏泽九创暖通设备有限公司（91.41、91.86、92.86、93.36、93.96）标包B：菏泽九创暖通设备有限公司（91.86、92.0、92.86、93.36、93.36）、山东阳光博士太阳能工程有限公司（86.94、87.74、88.74、91.24、91.54）、山东嘉迪新能源科技有限公司（79.64、81.59、82.59、85.89、87.09）、济南万丰新能源开发有限公司（87.98、87.98、89.48、91.52、92.08）、济南汇金电器有限公司（96.0、96.72、98.0、98.0、98.8）、山东中科蓝天科技有限公司（63.62、63.62、63.92、67.62、69.32）、山东华春新能源有限公司（90.87、90.87、91.37、91.5、91.87）、山东泰安亿美达能源科技有限公司（85.49、87.49、87.49、91.49、92.14）、沧州沃盛源节能电器设备有限公司（84.7、84.93、86.93、88.43、88.83）、山东黄金太阳科技发展有限公司（92.04、92.04、92.04、92.4、92.54）、山东宏海电器股份有限公司（81.65、82.29、86.29、87.09、88.79）、河北赫宝新能源科技有限公司（83.2、84.85、84.85、88.35、88.85）、济南浩星新能源有限公司（78.55、79.55、79.55、82.35、82.38）、湖北暖季地暖科技股份有限公司（65.9、65.9、68.4、68.9、69.55）、廊坊暖冬电热科技有限公司（77.25、79.25、79.25、82.75、83.75）、山东中望智能家居有限公司（90.8、91.85、92.85、93.35、94.55）、山东多乐新能源科技有限责任公司（85.44、85.95、88.44、88.44、88.94）、河北安佳电热设备科技有限公司（76.55、78.55、79.55、82.45、83.8）、承德沃尔斯特环保设备制造有限公司（85.54、86.54、86.54、89.8、89.94）、江苏康暖科技有限公司（87.44、87.44、88.44、90.04、93.84）标包C：山东中望智能家居有限公司（90.85、92.38、93.88、93.88、95.08）、山东阳光博士太阳能工程有限公司（86.44、87.74、88.74、91.54、91.74）、山东嘉迪新能源科技有限公司（79.64、81.59、82.59、85.89、87.09）、济南万丰新能源开发有限公司（87.98、87.98、89.48、91.55、92.08）、济南汇金电器有限公司（96.0、96.2、98.0、98.5、98.8）、山东中科蓝天科技有限公司（63.62、63.62、63.9、67.62、69.32）、山东华春新能源有限公司（90.72、90.87、91.37、91.67、91.87）、山东泰安亿美达能源科技有限公司（85.49、87.49、87.49、91.49、92.14）、沧州沃盛源节能电器设备有限公司（84.68、84.93、86.93、88.43、88.83）、山东黄金太阳科技发展有限公司（92.74、92.74、92.74、93.11、93.24）、山东宏海电器股份有限公司（81.65、82.29、86.29、87.09、88.79）、河北赫宝新能源科技有限公司（83.2、84.85、84.85、88.35、88.85）、济南浩星新能源有限公司（78.5、79.5、79.5、82.3、82.35）、湖北暖季地暖科技股份有限公司（65.9、65.9、68.4、68.9、69.55）、山东多乐新能源科技有限责任公司（85.44、85.95、88.44、88.44、88.94）、承德沃尔斯特环保设备制造有限公司（85.54、86.54、86.54、89.8、89.94）、江苏康暖科技有限公司（85.05、87.44、88.44、92.44、93.84）、山东睿选装饰工程有限公司（64.9、67.14、67.14、70.54、71.64）、菏泽九创暖通设备有限公司（91.45、91.88、92.88、93.38、93.98）标包D：山东黄金太阳科技发展有限公司（92.04、92.04、92.04、92.39、92.54）、山东阳光博士太阳能工程有限公司（86.94、87.74、88.74、91.24、91.54）、山东嘉迪新能源科技有限公司（79.83、81.78、82.78、86.08、87.28）、济南万丰新能源开发有限公司（87.98、87.98、89.48、91.58、91.88）、济南汇金电器有限公司（96.0、96.2、98.0、98.5、98.8）、山东中科蓝天科技有限公司（63.62、63.62、63.92、67.62、69.32）、山东华春新能源有限公司（90.72、90.87、91.37、91.67、91.87）、山东泰安亿美达能源科技有限公司（85.49、87.49、87.49、91.49、92.14）、沧州沃盛源节能电器设备有限公司（84.68、84.93、86.93、88.43、88.83）、山东宏海电器股份有限公司（81.64、82.29、86.29、87.09、88.79）、河北赫宝新能源科技有限公司（83.2、84.85、84.85、88.35、88.85）、济南浩星新能源有限公司（78.44、79.44、79.44、82.24、82.29）、湖北暖季地暖科技股份有限公司（65.9、65.9、68.4、68.9、69.55）、廊坊暖冬电热科技有限公司（77.15、79.25、79.25、82.85、83.75）、山东中望智能家居有限公司（90.33、91.38、92.38、92.88、94.08）、山东多乐新能源科技有限责任公司（85.44、85.94、88.44、88.44、88.94）、承德沃尔斯特环保设备制造有限公司（85.54、86.54、86.54、89.79、89.94）、江苏康暖科技有限公司（87.44、87.44、88.44、90.04、93.84）、山东睿选装饰工程有限公司（64.89、67.14、67.14、70.54、71.64）、菏泽九创暖通设备有限公司（91.76、91.86、92.86、92.96、93.36）标包E：山东阳光博士太阳能工程有限公司（89.72、90.52、91.52、94.02、94.32）、山东嘉迪新能源科技有限公司（79.85、81.78、82.78、86.08、87.28）、济南万丰新能源开发有限公司（87.98、87.98、89.48、91.55、92.08）、济南汇金电器有限公司（96.0、96.2、98.0、98.5、98.8）、山东华春新能源有限公司（90.7、90.87、91.37、91.67、91.87）、山东泰安亿美达能源科技有限公司（85.05、87.49、87.49、91.49、92.59）、沧州沃盛源节能电器设备有限公司（87.15、87.42、89.42、90.92、91.32）、山东黄金太阳科技发展有限公司（92.23、92.23、92.23、92.6、92.73）、山东宏海电器股份有限公司（81.63、82.29、86.29、87.09、88.79）、河北赫宝新能源科技有限公司（85.7、87.35、87.35、90.85、91.35）、济南浩星新能源有限公司（81.04、82.04、82.04、84.84、84.9）、湖北暖季地暖科技股份有限公司（68.53、68.53、71.03、71.53、72.2）、山东中望智能家居有限公司（91.1、92.17、93.17、93.67、94.87）、山东多乐新能源科技有限责任公司（87.18、87.68、90.18、90.18、90.68）、沧州运达电器有限公司（65.49、68.79、70.99、71.05、72.49）、承德沃尔斯特环保设备制造有限公司（88.08、89.08、89.08、92.33、92.48）、江苏康暖科技有限公司（87.44、87.44、88.44、90.05、93.84）、菏泽九创暖通设备有限公司（89.88、91.88、93.38、93.98、94.45） |
| 七、公告期限：2021年6月26日 至 2021年6月28日 |
| 八、采购项目联系方式： |
| 联系人：山东全一招标代理有限公司 联系方式：15376328199 |
| 十一、未中标（成交）供应商的未中标（成交）原因： |
| 1、济南汇金电器有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 2、济南汇金电器有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 3、济南汇金电器有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 4、济南汇金电器有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 5、山东黄金太阳科技发展有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 6、山东黄金太阳科技发展有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 7、山东黄金太阳科技发展有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 8、山东黄金太阳科技发展有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 9、威海云山智暖科技有限公司：资格审查未通过（不满足招标文件资格要求中所列的资质或行政许可方面的特殊要求） |
| 10、威海云山智暖科技有限公司：资格审查未通过（不满足招标文件资格要求中所列的资质或行政许可方面的特殊要求） |
| 11、威海云山智暖科技有限公司：资格审查未通过（不满足招标文件资格要求中所列的资质或行政许可方面的特殊要求） |
| 12、威海云山智暖科技有限公司：资格审查未通过（不满足招标文件资格要求中所列的资质或行政许可方面的特殊要求） |
| 13、威海云山智暖科技有限公司：资格审查未通过（不满足招标文件资格要求中所列的资质或行政许可方面的特殊要求） |
| 14、山东华春新能源有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 15、山东华春新能源有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 16、山东华春新能源有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 17、山东华春新能源有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 18、山东华春新能源有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 19、山东多乐新能源科技有限责任公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 20、山东多乐新能源科技有限责任公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 21、山东多乐新能源科技有限责任公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 22、山东多乐新能源科技有限责任公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 23、山东多乐新能源科技有限责任公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 24、济南万丰新能源开发有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 25、济南万丰新能源开发有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 26、济南万丰新能源开发有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 27、济南万丰新能源开发有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 28、济南万丰新能源开发有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 29、山东宏海电器股份有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 30、山东宏海电器股份有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 31、山东宏海电器股份有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 32、山东宏海电器股份有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 33、山东宏海电器股份有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 34、山东中望智能家居有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 35、山东中望智能家居有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 36、山东中望智能家居有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 37、山东中望智能家居有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 38、山东嘉迪新能源科技有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 39、山东嘉迪新能源科技有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 40、山东嘉迪新能源科技有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 41、山东嘉迪新能源科技有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 42、山东嘉迪新能源科技有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 43、湖北暖季地暖科技股份有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 44、湖北暖季地暖科技股份有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 45、湖北暖季地暖科技股份有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 46、湖北暖季地暖科技股份有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 47、湖北暖季地暖科技股份有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 48、济南浩星新能源有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 49、济南浩星新能源有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 50、济南浩星新能源有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 51、济南浩星新能源有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 52、济南浩星新能源有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 53、山东泰安亿美达能源科技有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 54、山东泰安亿美达能源科技有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 55、山东泰安亿美达能源科技有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 56、山东泰安亿美达能源科技有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 57、山东泰安亿美达能源科技有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 58、山东千暖电器科技有限公司：资格审查未通过（不满足招标文件资格要求中所列的资质或行政许可方面的特殊要求） |
| 59、山东千暖电器科技有限公司：资格审查未通过（不满足招标文件资格要求中所列的资质或行政许可方面的特殊要求） |
| 60、山东千暖电器科技有限公司：资格审查未通过（不满足招标文件资格要求中所列的资质或行政许可方面的特殊要求） |
| 61、山东千暖电器科技有限公司：资格审查未通过（不满足招标文件资格要求中所列的资质或行政许可方面的特殊要求） |
| 62、山东千暖电器科技有限公司：资格审查未通过（不满足招标文件资格要求中所列的资质或行政许可方面的特殊要求） |
| 63、济南鑫艾迪电器有限公司：资格审查未通过（不满足招标文件资格要求中所列的资质或行政许可方面的特殊要求） |
| 64、济南鑫艾迪电器有限公司：资格审查未通过（不满足招标文件资格要求中所列的资质或行政许可方面的特殊要求） |
| 65、济南鑫艾迪电器有限公司：资格审查未通过（不满足招标文件资格要求中所列的资质或行政许可方面的特殊要求） |
| 66、济南鑫艾迪电器有限公司：资格审查未通过（不满足招标文件资格要求中所列的资质或行政许可方面的特殊要求） |
| 67、济南鑫艾迪电器有限公司：资格审查未通过（不满足招标文件资格要求中所列的资质或行政许可方面的特殊要求） |
| 68、山东睿选装饰工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 69、山东睿选装饰工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 70、山东中科蓝天科技有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 71、山东中科蓝天科技有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 72、山东中科蓝天科技有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 73、山东中科蓝天科技有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 74、菏泽九创暖通设备有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 75、菏泽九创暖通设备有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 76、菏泽九创暖通设备有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 77、菏泽九创暖通设备有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 78、长江润发中科（张家港）纳米科技有限公司：资格审查未通过（不满足招标文件资格要求中所列的资质或行政许可方面的特殊要求） |
| 79、承德沃尔斯特环保设备制造有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 80、承德沃尔斯特环保设备制造有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 81、承德沃尔斯特环保设备制造有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 82、承德沃尔斯特环保设备制造有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 83、承德沃尔斯特环保设备制造有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 84、河北赫宝新能源科技有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 85、河北赫宝新能源科技有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 86、河北赫宝新能源科技有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 87、河北赫宝新能源科技有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 88、河北赫宝新能源科技有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 89、廊坊暖冬电热科技有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 90、廊坊暖冬电热科技有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 91、沧州沃盛源节能电器设备有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 92、沧州沃盛源节能电器设备有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 93、沧州沃盛源节能电器设备有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 94、沧州沃盛源节能电器设备有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 95、沧州沃盛源节能电器设备有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 96、沧州运达电器有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 97、沧州运达电器有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 98、长江润发中科（张家港）纳米科技有限公司：资格审查未通过（不满足招标文件资格要求中所列的资质或行政许可方面的特殊要求） |
| 99、长江润发中科（张家港）纳米科技有限公司：资格审查未通过（不满足招标文件资格要求中所列的资质或行政许可方面的特殊要求） |
| 100、长江润发中科（张家港）纳米科技有限公司：资格审查未通过（不满足招标文件资格要求中所列的资质或行政许可方面的特殊要求） |
| 101、长江润发中科（张家港）纳米科技有限公司：资格审查未通过（不满足招标文件资格要求中所列的资质或行政许可方面的特殊要求） |
| 102、山东阳光博士太阳能工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 103、山东阳光博士太阳能工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 104、山东阳光博士太阳能工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 105、山东阳光博士太阳能工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 106、江苏康暖科技有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 107、江苏康暖科技有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 108、江苏康暖科技有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 109、江苏康暖科技有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 110、江苏康暖科技有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 111、河北安佳电热设备科技有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
