您好,欢迎您来到招投标采购信息网 请登录 免费注册

招远市教育和体育局2021年中小学校服采购项目中标公告

以下内容,仅对会员开放。如需查看详细内容,请先注册成为会员,
已注册会员请登录后查看。
招标编号: 我要查看 采购业主: 我要查看 招标公司: 我要查看
联系人: 我要查看 联系电话: 我要查看 通讯地址: 我要查看
截止日期: 我要查看        
公告概要:
公告信息:
采购项目名称招远市教育和体育局2021年中小学校服采购项目
品目

采购单位招远市教育和体育局,招远市教育和体育局
行政区域烟台市公告时间2021年06月01日 22:09
评审专家名单详见公告正文
总中标金额详见公告正文
联系人及联系方式:
项目联系人详见公告正文
项目联系电话详见公告正文
采购单位招远市教育和体育局,招远市教育和体育局
采购单位地址详见公告正文
采购单位联系方式详见公告正文
代理机构名称山东正信招标有限责任公司
代理机构地址详见公告正文
代理机构联系方式详见公告正文
招远市教育和体育局2021年中小学校服采购项目中标公告
一、采购人:招远市教育和体育局,招远市教育和体育局    地址:招远市罗峰路185号        联系方式:0535-8246322        采购代理机构:山东正信招标有限责任公司    地址:山东省聊城市开发区县(区)东昌路159号        联系方式:16606356231二、采购项目名称:招远市教育和体育局2021年中小学校服采购项目        采购项目编号(采购计划编号):SDGP370685202102000032三、采购方式:公开招标四、中标情况:
标包货物服务名称供应商名称地址中标结果
A初中夏、春秋装 烟台市丰衣服装有限公司 山东省烟台市招远市罗峰路39号 117.555万元 
B小学夏装、春秋装 潍坊尚德服饰有限公司 山东省潍坊市潍城区西环路6388号 98.5056万元 
五、评标委员会成员名单:标包A:刘蓬秋、王爱民、张丕俭、李桂荣、刘廷云、标包B:刘蓬秋、王爱民、张丕俭、李桂荣、刘廷云六、采购小组成员评审结果:标包A:烟台市丰衣服装有限公司(97.0、98.0、99.0、99.2、100.0)、山东南山智尚科技股份有限公司(81.8、84.5、85.3、86.8、88.8)、临沂市金年华服装有限公司(81.31、84.81、84.91、85.31、89.31)、潍坊尚德服饰有限公司(92.77、92.77、94.27、95.77、97.97)、宿迁市佐菲特服装有限公司(55.51、56.01、56.51、57.01、57.31)标包B:潍坊尚德服饰有限公司(92.72、92.72、94.22、94.72、97.92)、山东南山智尚科技股份有限公司(82.15、84.85、85.65、89.15、90.15)、临沂市金年华服装有限公司(84.0、85.5、85.6、87.0、90.0)、烟台市丰衣服装有限公司(95.5、98.0、99.0、99.0、99.2)、宿迁市佐菲特服装有限公司(56.4、56.9、57.7、58.4、60.4)七、公告期限:2021年6月2日 至 2021年6月2日八、采购项目联系方式:        联系人:山东正信招标有限责任公司        联系方式:16606356231十一、未中标(成交)供应商的未中标(成交)原因:1、山东南山智尚科技股份有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低无)2、日照双星体育休闲服饰股份有限公司:资格审查未通过(其他情形无)3、青岛尊龙体育产业有限公司:资格审查未通过(其他情形无)4、潍坊尚德服饰有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低无)5、临沂市金年华服装有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低无)6、宿迁市佐菲特服装有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低无)7、宿迁市佐菲特服装有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低无)8、日照双星体育休闲服饰股份有限公司:资格审查未通过(其他情形无)9、青岛尊龙体育产业有限公司:资格审查未通过(其他情形无)10、烟台市丰衣服装有限公司:评审得分较低(7其他情形(请明确具体不满足情形)A包中标,不参与B包推荐)11、临沂市金年华服装有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低无)12、山东南山智尚科技股份有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低无)