潍坊市生态环境局经济分局2021年委托环境检测服务机构项目中标公告 |
| 一、采购人:潍坊市环境保护局经济开发区分局,潍坊市环境保护局经济开发区分局,潍坊市环境保护局经济开发区分局,潍坊市环境保护局经济开发区分局 地址:潍坊市民主西街10066号 |
| 联系方式:8060831 |
| 采购代理机构:山东中信恒远项目管理有限公司 地址:山东省潍坊市市奎文区县(区)卧龙东街5963号17号写字楼1308室1 |
| 联系方式:0536-8365778 |
| 二、采购项目名称:潍坊市生态环境局经济分局2021年委托环境检测服务机构项目 |
| 采购项目编号(采购计划编号):SDGP370798202102000022 |
| 三、采购方式:公开招标 |
| 四、中标情况: |
| 标包 | 货物服务名称 | 供应商名称 | 地址 | 中标结果 | | A | 详见文件 | 潍坊市方正理化检测有限公司 | 山东省潍坊高新区新城街道河北社区金马路以东健康东街以北10811号晟景商务大厦4楼401号 | 169750元 | | B | 详见文件 | 潍坊益生检测评价有限公司 | 潍坊市高新区新昌街道寨子社区昌宁街386号 | 154840元 | | C | 详见文件 | 山东天元盈康检测评价技术有限公司 | 山东省潍坊市寒亭区禹王北街2889号 | 166600元 | | D | 详见文件 | 潍坊优特检测服务有限公司 | 潍坊经济开发区玄武东街399号高速仁和盛庭仁和大厦311 | 160000元 |
|
| 五、评标委员会成员名单:标包A:刘海桂、刘振贵、刘世国、孙有宏、刘权、标包B:刘海桂、刘振贵、刘世国、孙有宏、刘权、标包C:刘海桂、刘振贵、刘世国、孙有宏、刘权、标包D:刘海桂、刘振贵、刘世国、孙有宏、刘权 |
| 六、采购小组成员评审结果:标包A:潍坊市方正理化检测有限公司(91.72、92.72、95.72、95.72、98.72)、山东正元地质资源勘查有限责任公司(75.03、77.03、82.03、84.03、94.03)、山东祥和职业环境检测有限公司(72.74、78.74、85.74、86.74、88.74)、山东省地质矿产勘查开发局第四地质大队(71.18、85.18、85.18、89.18、95.18)、水发(山东)检验检测研究院有限公司(75.49、86.49、86.49、93.49、95.49)、山东天元盈康检测评价技术有限公司(81.55、95.55、95.55、98.55、98.55)、泰和阳明(青岛)检测有限公司(69.0、75.0、83.0、86.0、90.0)、潍坊优特检测服务有限公司(85.6、95.6、95.6、95.6、98.6)、山东海倍特检测有限公司(80.4、86.4、88.4、90.4、92.4)、山东道邦检测科技有限公司(72.55、82.55、86.55、89.55、92.55)、山东正实环保科技有限公司(71.97、81.97、85.97、88.97、91.97)、潍坊益生检测评价有限公司(85.9、92.9、95.9、95.9、98.9)标包B:潍坊益生检测评价有限公司(89.47、93.47、96.47、96.47、99.47)、山东正元地质资源勘查有限责任公司(74.51、84.51、85.51、85.51、94.51)、山东祥和职业环境检测有限公司(72.4、82.4、85.4、88.4、89.4)、水发(山东)检验检测研究院有限公司(72.72、86.72、89.72、93.72、95.72)、山东天元盈康检测评价技术有限公司(86.11、93.11、96.11、96.11、99.11)、泰和阳明(青岛)检测有限公司(70.94、80.94、84.94、90.94、91.94)、潍坊市方正理化检测有限公司(92.28、93.28、96.28、96.28、99.28)、潍坊优特检测服务有限公司(79.17、93.17、96.17、96.17、99.17)、山东海倍特检测有限公司(77.0、89.0、90.0、90.0、94.0)、山东正实环保科技有限公司(72.65、82.65、87.65、89.65、92.65)标包C:山东天元盈康检测评价技术有限公司(84.81、95.81、95.81、95.81、98.81)、山东正元地质资源勘查有限责任公司(71.25、81.25、84.25、91.25、94.25)、山东祥和职业环境检测有限公司(72.53、82.53、85.53、88.53、92.53)、山东省地质矿产勘查开发局第四地质大队(71.52、85.52、88.52、89.52、95.52)、水发(山东)检验检测研究院有限公司(72.06、86.06、90.06、93.06、95.06)、泰和阳明(青岛)检测有限公司(71.0、85.0、85.0、92.0、92.0)、潍坊市方正理化检测有限公司(91.98、91.98、94.98、95.98、95.98)、潍坊优特检测服务有限公司(80.79、95.79、95.79、95.79、98.79)、山东海倍特检测有限公司(75.67、88.67、90.67、92.67、92.67)、山东正实环保科技有限公司(72.41、82.41、89.41、92.41、92.41)、潍坊益生检测评价有限公司(88.16、92.16、96.16、96.16、99.16)标包D:潍坊优特检测服务有限公司(87.12、96.12、96.12、96.12、99.12)、山东正元地质资源勘查有限责任公司(71.91、81.91、84.91、92.91、94.91)、山东祥和职业环境检测有限公司(72.6、85.6、86.6、88.6、92.6)、水发(山东)检验检测研究院有限公司(72.01、86.01、93.01、93.01、95.01)、山东天元盈康检测评价技术有限公司(85.18、93.18、96.18、96.18、99.18)、泰和阳明(青岛)检测有限公司(70.0、81.0、85.0、92.0、94.0)、潍坊市方正理化检测有限公司(92.28、92.28、93.28、96.28、96.28)、山东海倍特检测有限公司(76.0、89.0、91.0、93.0、93.0)、山东道邦检测科技有限公司(72.8、86.8、89.8、92.8、93.8)、山东正实环保科技有限公司(72.67、82.67、89.67、92.67、92.67)、潍坊益生检测评价有限公司(84.47、92.47、96.47、96.47、99.47) |
| 七、公告期限:2021年5月7日 至 2021年5月7日 |
| 八、采购项目联系方式: |
| 联系人:山东中信恒远项目管理有限公司 联系方式:0536-8365778 |
| 十一、未中标(成交)供应商的未中标(成交)原因: |
| 1、山东正元地质资源勘查有限责任公司:评审得分较低(其他情形(因价格部分、技术部分、服务部分评标因素不占优势,导致得分偏低)) |
| 2、山东海倍特检测有限公司:评审得分较低(其他情形(因技术部分、服务部分、商务部分评标因素不占优势,导致得分偏低)) |
| 3、潍坊益生检测评价有限公司:评审得分较低(其他情形(因技术部分、服务部分评标因素不占优势,导致得分偏低)) |
| 4、山东省地质矿产勘查开发局第四地质大队:评审得分较低(其他情形(因价格部分、技术部分、服务部分、商务部分评标因素不占优势,导致得分偏低)) |
| 5、山东道邦检测科技有限公司:评审得分较低(其他情形(因技术部分、服务部分、商务部分评标因素不占优势,导致得分偏低)) |
| 6、青岛中一监测有限公司:评审得分较低(其他情形未参与开评标环节) |
| 7、山东正实环保科技有限公司:评审得分较低(其他情形(因技术部分、服务部分评标因素不占优势,导致得分偏低)) |
| 8、潍坊优特检测服务有限公司:评审得分较低(其他情形(因价格部分、服务部分评标因素不占优势,导致得分偏低)) |
| 9、青岛易科检测科技有限公司:评审得分较低(其他情形未参与开评标环节) |
| 10、水发(山东)检验检测研究院有限公司:评审得分较低(其他情形(因技术部分、服务部分、商务部分评标因素不占优势,导致得分偏低)) |
| 11、山东久力环境监测有限公司:评审得分较低(其他情形未参与开评标环节) |
| 12、山东祥和职业环境检测有限公司:评审得分较低(其他情形(因技术部分、服务部分、商务部分评标因素不占优势,导致得分偏低)) |
| 13、山东嘉源检测技术股份有限公司:评审得分较低(其他情形未参与开评标环节) |
| 14、泰和阳明(青岛)检测有限公司:评审得分较低(其他情形(因技术部分、服务部分、商务部分评标因素不占优势,导致得分偏低)) |
| 15、山东天元盈康检测评价技术有限公司:评审得分较低(其他情形(因价格部分、服务部分评标因素不占优势,导致得分偏低)) |
| 16、泰和阳明(青岛)检测有限公司:评审得分较低(其他情形(因技术部分、服务部分评标因素不占优势,导致得分偏低)) |
| 17、山东海倍特检测有限公司:评审得分较低(其他情形(因技术部分、服务部分评标因素不占优势,导致得分偏低)) |
| 18、山东天元盈康检测评价技术有限公司:评审得分较低(其他情形(因价格部分、技术部分、服务部评标因素不占优势,导致得分偏低)) |
| 19、山东正元地质资源勘查有限责任公司:评审得分较低(其他情形(因价格部分、技术部分、服务部分评标因素不占优势,导致得分偏低)) |
| 20、青岛中一监测有限公司:资格审查未通过(其他情形未参与开评标环节) |
| 21、潍坊市方正理化检测有限公司:评审得分较低(其他情形(第一标段的中标单位,根据招标文件要求,本标段失去中标资格)) |
| 22、山东正实环保科技有限公司:评审得分较低(其他情形(因价格部分、技术部分、服务部分、商务部分评标因素不占优势,导致得分偏低)) |
| 23、潍坊优特检测服务有限公司:评审得分较低(其他情形(因价格部分、技术部分、服务部分评标因素不占优势,导致得分偏低)) |
| 24、青岛易科检测科技有限公司:资格审查未通过(其他情形未参与开评标环节) |
| 25、山东久力环境监测有限公司:资格审查未通过(其他情形未参与开评标环节) |
| 26、山东祥和职业环境检测有限公司:评审得分较低(其他情形(因技术部分、服务部分、商务部分评标因素不占优势,导致得分偏低)) |
| 27、山东嘉源检测技术股份有限公司:资格审查未通过(其他情形未参与开评标环节) |
| 28、水发(山东)检验检测研究院有限公司:评审得分较低(其他情形(因技术部分、服务部分、商务部分评标因素不占优势,导致得分偏低)) |
| 29、潍坊益生检测评价有限公司:评审得分较低(其他情形(第二标段的中标单位,根据招标文件要求,本标段失去中标资格)) |
| 30、山东海倍特检测有限公司:评审得分较低(其他情形(因技术部分、服务部分、商务部分评标因素不占优势,导致得分偏低)) |
| 31、山东正元地质资源勘查有限责任公司:评审得分较低(其他情形(因价格部分、技术部分、服务部分、商务部分评标因素不占优势,导致得分偏低)) |
| 32、泰和阳明(青岛)检测有限公司:评审得分较低(其他情形(因技术部分、服务部分、商务部分评标因素不占优势,导致得分偏低)) |
| 33、山东省地质矿产勘查开发局第四地质大队:评审得分较低(其他情形(因价格部分、技术部分、服务部分、商务部分评标因素不占优势,导致得分偏低)) |
| 34、青岛中一监测有限公司:资格审查未通过(其他情形未参与开评标环节) |
| 35、潍坊市方正理化检测有限公司:评审得分较低(其他情形(因价格部分、商务部分评标因素不占优势,导致得分偏低)) |
| 36、山东正实环保科技有限公司:评审得分较低(其他情形(因技术部分、服务部分、商务部分评标因素不占优势,导致得分偏低)) |
| 37、潍坊优特检测服务有限公司:评审得分较低(其他情形(因价格部分、商务部分评标因素不占优势,导致得分偏低)) |
| 38、青岛易科检测科技有限公司:资格审查未通过(其他情形未参与开评标环节) |
| 39、山东久力环境监测有限公司:资格审查未通过(其他情形未参与开评标环节) |
| 40、山东祥和职业环境检测有限公司:评审得分较低(其他情形(因技术部分、服务部分、商务部分评标因素不占优势,导致得分偏低)) |
| 41、山东嘉源检测技术股份有限公司:资格审查未通过(其他情形未参与开评标环节) |
| 42、水发(山东)检验检测研究院有限公司:评审得分较低(其他情形(因价格部分、技术部分、服务部分、商务部分评标因素不占优势,导致得分偏低)) |
| 43、潍坊益生检测评价有限公司:评审得分较低(其他情形(因技术部分、服务部分评标因素不占优势,导致得分偏低)) |
| 44、山东道邦检测科技有限公司:评审得分较低(其他情形(因技术部分、服务部分、商务部分评标因素不占优势,导致得分偏低)) |
| 45、青岛中一监测有限公司:资格审查未通过(其他情形未参加开评标环节) |
| 46、潍坊市方正理化检测有限公司:评审得分较低(其他情形(因技术部分、商务部分评标因素不占优势,导致得分偏低)) |
| 47、山东正实环保科技有限公司:评审得分较低(其他情形(因技术部分、服务部分、商务部分评标因素不占优势,导致得分偏低)) |
| 48、青岛易科检测科技有限公司:资格审查未通过(其他情形未参加开评标环节) |
| 49、山东久力环境监测有限公司:资格审查未通过(其他情形未参加开评标环节) |
| 50、山东祥和职业环境检测有限公司:评审得分较低(其他情形(因技术部分、服务部分、商务部分评标因素不占优势,导致得分偏低)) |
| 51、山东嘉源检测技术股份有限公司:资格审查未通过(其他情形未参加开评标环节) |
| 52、水发(山东)检验检测研究院有限公司:评审得分较低(其他情形(因价格部分、技术部分、服务部分、商务部分评标因素不占优势,导致得分偏低)) |
| 53、山东天元盈康检测评价技术有限公司:评审得分较低(其他情形(因技术部分、服务部分评标因素不占优势,导致得分偏低)) |
| 54、山东正元地质资源勘查有限责任公司:评审得分较低(其他情形(因价格部分、技术部分、服务部分、商务部分评标因素不占优势,导致得分偏低)) |
| 55、泰和阳明(青岛)检测有限公司:评审得分较低(其他情形(因价格部分、技术部分、服务部分、商务部分评标因素不占优势,导致得分偏低)) |
| 56、山东海倍特检测有限公司:评审得分较低(其他情形(因技术部分、服务部分、商务部分评标因素不占优势,导致得分偏低)) |