潍坊市奎文区2021上半年办公教学设备采购（第2、3、6标段）中标公告 |
| 一、采购人：潍坊市奎文区教育和体育局,潍坊市奎文区教育和体育局,潍坊市奎文区教育和体育局 地址：潍坊市奎文区民生东街35号 |
| 联系方式：0536-6036033 |
| 采购代理机构：潍坊华成项目管理咨询有限公司 地址：山东省潍坊市高新县（区）健康东街9969号富潍大厦B座6楼 |
| 联系方式：0536-8889360 |
| 二、采购项目名称：潍坊市奎文区2021上半年办公教学设备采购 |
| 采购项目编号（采购计划编号）：SDGP370705202102000032 |
| 三、采购方式：公开招标 |
| 四、中标情况： |
| 标包 | 货物服务名称 | 供应商名称 | 地址 | 中标结果 | | 2 | 幼儿、校园文化等设备 | 潍坊市全众信息科技有限公司 | 潍坊市奎文区东风东街以北，虞河路以东东盛广场商住楼 | 1556600元 | | 3 | 办公教学设备及家具 | 潍坊伯盛信息科技有限公司 | 山东省潍坊市奎文区福寿东街6636号7号楼902 | 1049965元 | | 6 | 办公教学设备及家具 | 潍坊新力信息技术有限公司 | 山东省潍坊高新区新城街道玉清社区东方路以东玉泉北巷35号院内5号车间 | 2005367元 |
|
| 五、评标委员会成员名单：魏新村、胡学金、孟祥伟、张春山、郑淑芬、庄萌、杨国华 |
| 六、采购小组成员评审结果：标包2：潍坊市全众信息科技有限公司（70.0、73.0、73.0、79.0、82.0、85.0、91.0）、潍坊程科电子科技有限公司（58.0、60.0、66.0、66.0、72.0、75.0、87.0）、潍坊新力信息技术有限公司（59.97、65.97、65.97、68.97、68.97、74.97、77.97）、潍坊伯盛信息科技有限公司（60.98、62.98、65.98、71.98、74.98、77.98、83.98）标包3：潍坊伯盛信息科技有限公司（77.0、77.0、77.0、79.0、79.0、81.0、81.0）、潍坊程科电子科技有限公司（66.89、66.89、67.89、68.89、68.89、70.89、70.89）、潍坊新力信息技术有限公司（66.95、66.95、68.95、68.95、68.95、68.95、72.95）、潍坊市全众信息科技有限公司（66.86、66.86、66.86、68.86、68.86、70.86、70.86）标包6：潍坊新力信息技术有限公司（81.0、83.0、83.0、83.0、85.0、85.0、85.0）、潍坊程科电子科技有限公司（57.95、59.95、61.95、61.95、63.95、65.95、65.95）、潍坊市全众信息科技有限公司（61.94、61.94、61.94、61.94、61.94、61.94、63.94）、潍坊伯盛信息科技有限公司（59.94、61.94、61.94、61.94、63.94、63.94、65.94） |
| 七、公告期限：2021年7月22日 至 2021年7月22日 |
| 八、采购项目联系方式： |
| 联系人：潍坊华成项目管理咨询有限公司 联系方式：0536-8889360 |
| 十一、未中标（成交）供应商的未中标（成交）原因： |
| 1、潍坊中景办公设备有限公司：资格审查未通过（7其他情形（请明确具体不满足情形）未递交投标文件） |
| 2、潍坊新力信息技术有限公司：评审得分较低（其他情形综合得分低于第一名） |
| 3、潍坊市全众信息科技有限公司：评审得分较低（其他情形综合得分低于第一名） |
| 4、山东三禾教育设备有限公司：资格审查未通过（7其他情形（请明确具体不满足情形）未递交投标文件） |
| 5、海兴红旗体育器材有限公司：资格审查未通过（7其他情形（请明确具体不满足情形）未递交投标文件） |
| 6、山东硕博信息科技有限公司：资格审查未通过（7其他情形（请明确具体不满足情形）未递交投标文件） |
| 7、潍坊程科电子科技有限公司：评审得分较低（其他情形综合得分低于第一名） |
| 8、潍坊程科电子科技有限公司：评审得分较低（其他情形综合得分低于第一名） |
| 9、潍坊伯盛信息科技有限公司：评审得分较低（其他情形综合得分低于第一名） |
| 10、潍坊中景办公设备有限公司：资格审查未通过（7其他情形（请明确具体不满足情形）未递交投标文件） |
| 11、潍坊新力信息技术有限公司：评审得分较低（其他情形综合得分低于第一名） |
| 12、山东三禾教育设备有限公司：资格审查未通过（7其他情形（请明确具体不满足情形）未递交投标文件） |
| 13、海兴红旗体育器材有限公司：资格审查未通过（7其他情形（请明确具体不满足情形）未递交投标文件） |
| 14、潍坊伯盛信息科技有限公司：评审得分较低（其他情形综合得分低于第一名） |
| 15、潍坊程科电子科技有限公司：评审得分较低（其他情形综合得分低于第一名） |
| 16、山东三禾教育设备有限公司：资格审查未通过（7其他情形（请明确具体不满足情形）未递交投标文件） |
| 17、海兴红旗体育器材有限公司：资格审查未通过（7其他情形（请明确具体不满足情形）未递交投标文件） |
| 18、山东硕博信息科技有限公司：资格审查未通过（7其他情形（请明确具体不满足情形）未递交投标文件） |
| 19、潍坊中景办公设备有限公司：资格审查未通过（7其他情形（请明确具体不满足情形）未递交投标文件） |
| 20、潍坊市全众信息科技有限公司：评审得分较低（其他情形综合得分低于第一名） |
