淄博市工业学校岩土工程勘察、测绘、地基静载试验等服务采购项目成交公告 |
| 一、采购人：山东省淄博市工业学校,山东省淄博市工业学校,山东省淄博市工业学校 地址：山东省淄博市临淄区齐兴路102号(山东省淄博市工业学校),山东省淄博市临淄区齐兴路102号(山东省淄博市工业学校),山东省淄博市临淄区齐兴路102号(山东省淄博市工业学校) |
| 联系方式：0533-6290865(山东省淄博市工业学校),0533-6290865(山东省淄博市工业学校),0533-6290865(山东省淄博市工业学校) |
| 采购代理机构：山东天一招标有限公司 地址：山东省淄博市临淄县（区）临淄大道989号鑫一诺广场10楼1003室 |
| 联系方式：0533-7229977 |
| 二、采购项目名称：淄博市工业学校岩土工程勘察、测绘、地基静载试验等服务采购项目 |
| 采购项目编号（采购计划编号）：SDGP370305202102000045 |
| 三、公告发布日期：2021年6月9日 |
| 四、成交日期：2021年6月9日 |
| 五、采购方式：竞争性磋商 |
| 六、成交情况： |
| 标包 | 货物服务名称 | 供应商名称 | 地址 | 成交结果 | | A | 淄博市工业学校实训基地建设项目地基勘察服务采购 | 淄博市临淄区建筑规划设计院 | 晏婴路179号 | 125166.00元 | | B | 淄博市工业学校实训基地建设项目测绘服务采购 | 山东数源地理信息技术有限公司 | 淄博高新区政通路135号高创园B座407 | 257260.00元 | | C | 淄博市工业学校实训基地建设项目地基静载试验服务采购 | 淄博恒正工程检测有限公司 | 淄博高新区柳泉路296号211-213室 | 187200.00元 |
|
| 七、采购小组成员名单：标包A：薛峰、么锁成、王瑞孟、标包B：薛峰、么锁成、王瑞孟、标包C：薛峰、么锁成、王瑞孟 |
| 八、采购小组成员评审结果：标包A：淄博市临淄区建筑规划设计院（84.5、90.5、96.34）、山东明嘉勘察测绘有限公司（66.7、78.7、82.36）、淄博市水利勘测设计院（76.27、80.77、89.5）、淄博市勘察测绘研究院有限公司（68.75、85.75、88.28）、北京富地勘察测绘有限公司（79.94、85.44、93.26）、山东省潍坊基础工程公司（77.5、87.0、94.71）标包B：山东数源地理信息技术有限公司（87.5、92.0、98.29）、淄博市勘察测绘研究院有限公司（81.87、85.37、95.48）、北京富地勘察测绘有限公司（79.88、82.58、93.29）、山东航宇数字勘测有限公司（81.63、83.13、95.84）、深圳中铭高科信息产业股份有限公司（75.48、81.98、91.45）、淄博经纬勘测设计有限公司（80.08、85.08、95.83）标包C：淄博恒正工程检测有限公司（86.0、92.0、98.24）、山东华安检测技术有限公司（76.91、77.41、90.47）、山东省鲁建建筑工程检测有限公司（72.8、78.3、89.94） |
| 九、公告期限：2021年6月10日 至 2021年6月10日 |
| 十、采购项目联系方式： |
| 联系人：崔国栋 联系方式：0533-7229977 |
| 十一、未中标（成交）供应商的未中标（成交）原因： |
| 1、山东省潍坊基础工程公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 2、淄博市水利勘测设计院：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 3、山东明嘉勘察测绘有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 4、淄博市勘察测绘研究院有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 5、北京富地勘察测绘有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 6、深圳中铭高科信息产业股份有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 7、淄博市勘察测绘研究院有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 8、山东航宇数字勘测有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 9、淄博经纬勘测设计有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 10、北京富地勘察测绘有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 11、山东省鲁建建筑工程检测有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 12、山东华安检测技术有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
