济南市市中区住房和城乡建设局2021年度老旧小区改造白马片区施工采购成交公告 |
| 一、采购人：济南市市中区住房和城乡建设局 地址：济南市市中区建设路30号(济南市市中区住房和城乡建设局) |
| 联系方式：82597375(济南市市中区住房和城乡建设局) |
| 采购代理机构：山东鸿集招标有限公司 地址：山东省济南市天桥县（区）天桥东街76号纬北房管所5楼 |
| 联系方式：15105410507 |
| 二、采购项目名称：济南市市中区住房和城乡建设局2021年度老旧小区改造白马片区施工采购 |
| 采购项目编号（采购计划编号）：SDGP370103202102000243 |
| 三、公告发布日期：2021年5月17日 |
| 四、成交日期：2021年6月2日 |
| 五、采购方式：竞争性磋商 |
| 六、成交情况： |
| 标包 | 货物服务名称 | 供应商名称 | 地址 | 成交结果 | | B | 详见磋商文件 | 中铁二十局集团第四工程有限公司 | 青岛市崂山区东海东路89号 | 625万元 |
|
| 七、采购小组成员名单：标包B：禹文明、郭连海、徐娜、丁倩、严运发、门庆伟、张新占 |
| 八、采购小组成员评审结果：标包B：中铁二十局集团第四工程有限公司（84.87、86.67、87.07、87.57、88.37、88.97、91.17）、济南舜联建设集团有限公司（85.47、85.77、85.87、86.37、87.77、90.07、92.47）、信邦建设集团有限公司（82.39、83.19、85.49、85.79、86.79、88.69、91.89）、兴润建设集团有限公司（79.39、81.49、83.79、84.59、86.59、87.59、90.19）、浙江长兴荣欣建设工程有限公司（81.69、82.39、85.79、86.79、87.89、87.99、91.09）、济南神齐建筑装饰有限公司（76.77、80.27、82.07、84.37、84.87、85.37、91.97）、肥城宏远建设有限公司（80.0、83.0、84.0、87.6、88.4、88.6、93.7）、山东舜阳建设工程有限公司（82.31、84.11、85.41、85.71、86.41、87.21、91.01）、山东省建设建工（集团）有限责任公司（80.26、82.56、82.86、85.66、86.66、89.36、92.26）、山东德辰建筑集团有限公司（82.75、82.95、83.35、85.55、86.35、86.65、90.65）、山东黄河建工有限公司（80.34、83.44、84.34、84.54、85.74、86.34、89.14）、山东洪德市政工程有限公司（77.69、83.89、83.99、86.49、86.79、87.69、92.79）、山东海舜建设有限公司（80.66、83.46、85.06、86.16、87.36、89.26、91.36）、山东舜科建设集团有限公司（82.27、82.27、84.57、85.37、86.37、89.57、91.47）、山东金正阳建筑工程有限公司（82.8、84.5、86.1、86.6、88.1、89.6、92.7）、山东省城建工程集团公司（77.82、79.52、81.42、81.92、81.92、82.12、87.22） |
| 九、公告期限：2021年6月5日 至 2021年6月7日 |
| 十、采购项目联系方式： |
| 联系人：山东鸿集招标有限公司 联系方式：15105410507 |
| 十一、未中标（成交）供应商的未中标（成交）原因： |
| 1、济南神齐建筑装饰有限公司：评审得分较低（其他情形评审因素不占优势综合得分较低） |
| 2、肥城宏远建设有限公司：评审得分较低（其他情形评审因素不占优势综合得分较低） |
| 3、山东德辰建筑集团有限公司：评审得分较低（其他情形评审因素不占优势综合得分较低） |
| 4、香山红叶建设有限公司：评审得分较低（其他情形未在规定时间内递交响应文件） |
| 5、济南能源工程集团有限公司：评审得分较低（其他情形未在规定时间内递交响应文件） |
| 6、山东睿航建设工程有限公司：评审得分较低（其他情形未在规定时间内递交响应文件） |
| 7、山东昌建工程有限公司：评审得分较低（其他情形未在规定时间内递交响应文件） |
| 8、济南舜联建设集团有限公司：评审得分较低（其他情形评审因素不占优势综合得分较低） |
| 9、山东天拓建设有限公司：评审得分较低（其他情形未在规定时间内递交响应文件） |
| 10、山东省城建工程集团公司：评审得分较低（其他情形评审因素不占优势综合得分较低） |
| 11、青岛坪苑市政园林工程有限公司：评审得分较低（其他情形未在规定时间内递交响应文件） |
| 12、诚捷祥集团有限公司：评审得分较低（其他情形未在规定时间内递交响应文件） |
| 13、中地寅岗建设集团有限公司：评审得分较低（其他情形未在规定时间内递交响应文件） |
| 14、深圳三图建设工程有限公司：评审得分较低（其他情形未在规定时间内递交响应文件） |
| 15、湖南建工集团有限公司：评审得分较低（其他情形未在规定时间内递交响应文件） |
| 16、山东港基建设集团有限公司：评审得分较低（其他情形未在规定时间内递交响应文件） |
| 17、山东智能建设有限公司：评审得分较低（其他情形未在规定时间内递交响应文件） |
| 18、飞凡建设集团有限公司：评审得分较低（其他情形未在规定时间内递交响应文件） |
| 19、天津东方奥特建设集团有限公司：评审得分较低（其他情形未在规定时间内递交响应文件） |
| 20、河南置诚建筑工程有限公司：评审得分较低（其他情形未在规定时间内递交响应文件） |
| 21、济南长兴建设集团有限公司：评审得分较低（其他情形未在规定时间内递交响应文件） |
| 22、山东桓台建设工程有限公司：评审得分较低（其他情形未在规定时间内递交响应文件） |
| 23、青岛一建集团有限公司：评审得分较低（其他情形评审因素不占优势综合得分较低） |
| 24、湖南省湘钧建设有限公司：评审得分较低（其他情形未在规定时间内递交响应文件） |
| 25、济南二建集团工程有限公司：评审得分较低（其他情形未在规定时间内递交响应文件） |
| 26、山东长箭建设集团有限公司：评审得分较低（其他情形未在规定时间内递交响应文件） |
| 27、山东亿邦建设工程有限公司：评审得分较低（其他情形未在规定时间内递交响应文件） |
| 28、山东舜科建设集团有限公司：评审得分较低（其他情形评审因素不占优势综合得分较低） |
| 29、盛豪建设集团有限公司：评审得分较低（其他情形未在规定时间内递交响应文件） |
| 30、昌宏建设集团有限公司：评审得分较低（其他情形未在规定时间内递交响应文件） |
| 31、山东黄河建工有限公司：评审得分较低（其他情形评审因素不占优势综合得分较低） |
| 32、山东长泰建设集团工程有限公司：评审得分较低（其他情形未在规定时间内递交响应文件） |
| 33、北京市市政四建设工程有限责任公司：评审得分较低（其他情形未在规定时间内递交响应文件） |
| 34、山东天齐置业集团股份有限公司：评审得分较低（其他情形未在规定时间内递交响应文件） |
| 35、济南英雄山建筑安装工程有限公司：评审得分较低（其他情形未在规定时间内递交响应文件） |
| 36、洪城市政环境建设集团有限公司：评审得分较低（其他情形未在规定时间内递交响应文件） |
| 37、山东省利泓建设集团有限公司：评审得分较低（其他情形未在规定时间内递交响应文件） |
| 38、山东泰通建设工程有限公司：评审得分较低（其他情形未在规定时间内递交响应文件） |
| 39、中铁十八局集团第三工程有限公司：评审得分较低（其他情形未在规定时间内递交响应文件） |
| 40、山东泉东建设工程有限公司：评审得分较低（其他情形未在规定时间内递交响应文件） |
| 41、中铁二十五局集团有限公司：评审得分较低（其他情形未在规定时间内递交响应文件） |
| 42、山东盈波水利工程有限公司：评审得分较低（其他情形未在规定时间内递交响应文件） |
| 43、浙江长兴荣欣建设工程有限公司：评审得分较低（其他情形评审因素不占优势综合得分较低） |
| 44、四川军虅建设工程有限公司：评审得分较低（其他情形未在规定时间内递交响应文件） |
| 45、山东舜阳建设工程有限公司：评审得分较低（其他情形评审因素不占优势综合得分较低） |
| 46、雷亿建工集团有限公司：评审得分较低（其他情形未在规定时间内递交响应文件） |
| 47、信邦建设集团有限公司：评审得分较低（其他情形评审因素不占优势综合得分较低） |
| 48、山东洪德市政工程有限公司：评审得分较低（其他情形评审因素不占优势综合得分较低） |
| 49、青岛亿联建设集团股份有限公司：评审得分较低（其他情形未在规定时间内递交响应文件） |
| 50、山东兴源建设工程有限公司：评审得分较低（其他情形未在规定时间内递交响应文件） |
| 51、山东丰志建筑工程有限公司：评审得分较低（其他情形未在规定时间内递交响应文件） |
| 52、富华生态环境股份有限公司：评审得分较低（其他情形未在规定时间内递交响应文件） |
| 53、兴物城建集团有限公司：评审得分较低（其他情形未在规定时间内递交响应文件） |
| 54、浙江万里建设工程有限公司：评审得分较低（其他情形未在规定时间内递交响应文件） |
| 55、抚州市环球建设有限公司：评审得分较低（其他情形未在规定时间内递交响应文件） |
| 56、济南一建集团有限公司：评审得分较低（其他情形未在规定时间内递交响应文件） |
| 57、山东省建设建工（集团）有限责任公司：评审得分较低（其他情形评审因素不占优势综合得分较低） |
| 58、山东鲁班工业设备安装工程有限公司：评审得分较低（其他情形未在规定时间内递交响应文件） |
| 59、中国电建集团山东电力管道工程有限公司：评审得分较低（其他情形未在规定时间内递交响应文件） |
| 60、山东中泰建筑工程有限公司：评审得分较低（其他情形未在规定时间内递交响应文件） |
| 61、济南华海建设集团有限公司：评审得分较低（其他情形未在规定时间内递交响应文件） |
| 62、青岛瑞源工程集团有限公司：评审得分较低（其他情形未在规定时间内递交响应文件） |
| 63、中铁十局集团有限公司：评审得分较低（其他情形未在规定时间内递交响应文件） |
| 64、山东省建设集团有限公司：评审得分较低（其他情形未在规定时间内递交响应文件） |
| 65、青岛德泰建设工程有限公司：评审得分较低（其他情形未在规定时间内递交响应文件） |
| 66、山东海舜建设有限公司：评审得分较低（其他情形评审因素不占优势综合得分较低） |
| 67、山东金正阳建筑工程有限公司：评审得分较低（其他情形评审因素不占优势综合得分较低） |
| 68、诚巨建设集团有限公司：评审得分较低（其他情形未在规定时间内递交响应文件） |
| 69、兴润建设集团有限公司：评审得分较低（其他情形评审因素不占优势综合得分较低） |
| 70、山东御祥建设有限公司：评审得分较低（其他情形未在规定时间内递交响应文件） |
