山东省聊城市临清市松林镇乡村振兴示范片区创建项目成交公告 |
| 一、采购人：临清市松林镇政府,临清市松林镇政府,临清市松林镇政府,临清市松林镇政府 地址：临清市松林镇政府(临清市松林镇政府),临清市松林镇政府(临清市松林镇政府),临清市松林镇政府(临清市松林镇政府),临清市松林镇政府(临清市松林镇政府) |
| 联系方式：0635-6177909(临清市松林镇政府),0635-6177909(临清市松林镇政府),0635-6177909(临清市松林镇政府),0635-6177909(临清市松林镇政府) |
| 采购代理机构：临清城林招标代理有限公司 地址：山东省聊城市临清县（区）新华林园号 |
| 联系方式：15863528790 |
| 二、采购项目名称：山东省聊城市临清市松林镇乡村振兴示范片区创建项目 |
| 采购项目编号（采购计划编号）：SDGP371581202102000071 |
| 三、公告发布日期：2021年5月7日 |
| 四、成交日期：2021年5月18日 |
| 五、采购方式：竞争性磋商 |
| 六、成交情况： |
| 标包 | 货物服务名称 | 供应商名称 | 地址 | 成交结果 | | A | 松林镇西丁村人居环境治理 | 山东鲁惠建设工程有限公司 | 山东省聊城市莘县徐庄镇行政街1号 | 520000元 | | B | 松林镇东丁村人居环境治理 | 山东鲁惠建设工程有限公司 | 山东省聊城市莘县徐庄镇行政街1号 | 516000元 | | C | 松林镇后丁村人居环境治理 | 聊城东升市政工程有限公司 | 聊城市东昌府区凤凰工业园路庄村 | 529350元 | | D | 松林镇王常刘村人居环境治理 | 山东皇城市政园林工程有限公司 | 山东省聊城市东昌府区新区办事处振兴路西首久安房产B2精英大楼5楼 | 515000元 |
|
| 七、采购小组成员名单：标包A：赵艳敏、李黎明、张勇、标包B：赵艳敏、李黎明、张勇、标包C：赵艳敏、李黎明、张勇、标包D：赵艳敏、李黎明、张勇 |
| 八、采购小组成员评审结果：标包A：山东鲁惠建设工程有限公司（81.26、81.76、94.01）、山东皇城市政园林工程有限公司（77.55、78.06、89.08）、临清市鲁水建设工程有限公司（77.0、80.91、81.72）、临清骁瑞市政工程有限公司（73.44、78.04、79.14）、聊城祥金建设工程有限公司（72.4、75.61、76.07）标包B：山东鲁惠建设工程有限公司（80.7、81.0、93.15）、山东皇城市政园林工程有限公司（77.03、77.43、88.05）、临清市鲁水建设工程有限公司（78.4、80.9、81.72）、临清骁瑞市政工程有限公司（74.7、78.2、79.3）、聊城祥金建设工程有限公司（72.77、74.57、75.03）标包C：聊城东升市政工程有限公司（74.62、80.42、93.53）、临清市鲁水建设工程有限公司（76.9、80.9、82.65）、聊城市蓝森市政工程有限公司（74.26、78.36、91.49）、临清骁瑞市政工程有限公司（74.61、79.21、82.61）标包D：山东皇城市政园林工程有限公司（82.87、84.18、95.32）、临清市鲁水建设工程有限公司（79.01、80.9、85.72）、临清骁瑞市政工程有限公司（75.67、78.97、84.07） |
| 九、公告期限：2021年5月20日 至 2021年5月20日 |
| 十、采购项目联系方式： |
| 联系人：杨守静 联系方式：15863528790 |
| 十一、未中标（成交）供应商的未中标（成交）原因： |
| 1、山东佳华腾龙建设有限公司：评审得分较低（其他情形未递交投标文件） |
| 2、山东佳华腾龙建设有限公司：评审得分较低（其他情形未递交投标文件） |
| 3、山东佳华腾龙建设有限公司：评审得分较低（其他情形未递交投标文件） |
| 4、山东臻龙建筑工程有限公司：评审得分较低（其他情形未递交投标文件） |
| 5、山东臻龙建筑工程有限公司：评审得分较低（其他情形未递交投标文件） |
| 6、山东臻龙建筑工程有限公司：评审得分较低（其他情形未递交投标文件） |
| 7、聊城东源市政建设工程有限公司：评审得分较低（其他情形未按时递交响应文件） |
| 8、聊城东源市政建设工程有限公司：评审得分较低（其他情形未递交投标文件） |
| 9、聊城东源市政建设工程有限公司：评审得分较低（其他情形未递交投标文件） |
| 10、山东皇城市政园林工程有限公司：评审得分较低（其他情形资信分、技术分较低） |
| 11、山东皇城市政园林工程有限公司：评审得分较低（其他情形资信分、技术分较低） |
| 12、山东鲁惠建设工程有限公司：评审得分较低（其他情形未递交投标文件） |
| 13、聊城祥金建设工程有限公司：评审得分较低（其他情形资信分、技术分较低） |
| 14、聊城祥金建设工程有限公司：评审得分较低（其他情形资信分、技术分较低） |
| 15、聊城祥金建设工程有限公司：评审得分较低（其他情形未递交投标文件） |
| 16、临清骁瑞市政工程有限公司：评审得分较低（其他情形资信分、技术分较低） |
| 17、临清骁瑞市政工程有限公司：评审得分较低（其他情形资信分、技术分较低） |
| 18、临清骁瑞市政工程有限公司：评审得分较低（其他情形资信分、技术分较低） |
| 19、临清市鲁水建设工程有限公司：评审得分较低（其他情形资信分、技术分较低） |
| 20、临清市鲁水建设工程有限公司：评审得分较低（其他情形资信分、技术分较低） |
| 21、临清市鲁水建设工程有限公司：评审得分较低（其他情形资信分、技术分较低） |
| 22、聊城东升市政工程有限公司：评审得分较低（其他情形未递交投标文件） |
| 23、聊城东升市政工程有限公司：评审得分较低（其他情形未递交投标文件） |
| 24、聊城东升市政工程有限公司：评审得分较低（其他情形未递交投标文件） |
| 25、聊城市蓝森市政工程有限公司：评审得分较低（其他情形未递交投标文件） |
| 26、聊城市蓝森市政工程有限公司：评审得分较低（其他情形未递交投标文件） |
| 27、聊城市蓝森市政工程有限公司：评审得分较低（其他情形未递交投标文件） |
| 28、山东臻龙建筑工程有限公司：评审得分较低（其他情形未递交投标文件） |
| 29、山东佳华腾龙建设有限公司：评审得分较低（其他情形未递交投标文件） |
| 30、聊城东源市政建设工程有限公司：评审得分较低（其他情形未递交投标文件） |
| 31、山东鲁惠建设工程有限公司：评审得分较低（其他情形未递交投标文件） |
| 32、临清市鲁水建设工程有限公司：评审得分较低（其他情形资信分、技术分较低） |
| 33、聊城祥金建设工程有限公司：评审得分较低（其他情形未递交投标文件） |
| 34、聊城市蓝森市政工程有限公司：评审得分较低（其他情形资信分、技术分较低） |
| 35、临清骁瑞市政工程有限公司：评审得分较低（其他情形资信分、技术分较低） |
| 36、山东皇城市政园林工程有限公司：评审得分较低（其他情形未递交投标文件） |
