泰山玻纤房屋建筑物拆除、垃圾清运中标公告 |
| 一、采购人：市土地收购储备中心,市土地收购储备中心,市土地收购储备中心 地址：泰安市东岳大街110号(市土地收购储备中心),泰安市东岳大街110号(市土地收购储备中心),泰安市东岳大街110号(市土地收购储备中心) |
| 联系方式：0538-8297216(市土地收购储备中心),0538-8297216(市土地收购储备中心),0538-8297216(市土地收购储备中心) |
| 采购代理机构：山东龙润建设项目管理有限公司 地址：山东省泰安市泰山区县（区）擂鼓石大街东段56号畜牧局东综合楼三楼 |
| 联系方式：0538-8588685 |
| 二、采购项目名称：泰山玻纤房屋建筑物拆除、垃圾清运 |
| 采购项目编号（采购计划编号）：SDGP370900202102000057 |
| 三、采购方式：公开招标 |
| 四、中标情况： |
| 标包 | 货物服务名称 | 供应商名称 | 地址 | 中标结果 | | A | 泰山玻纤房屋建筑物拆除、垃圾清运（西区） | 山东郓城卓越建筑工程有限公司 | 山东省菏泽市郓城县郓州街道安屯村村南 | 184.197518万元 | | B | 泰山玻纤房屋建筑物拆除、垃圾清运（中区） | 山东泰通建设工程有限公司 | 东营港经济开发区东港村 | 520.246525万元 | | C | 泰山玻纤房屋建筑物拆除、垃圾清运（东区） | 飞凡建设集团有限公司 | 济南市市中区段店南路腊山路18号济南腊山高新技术创业服务中心102室 | 565.601717万元 |
|
| 五、评标委员会成员名单：标包A：张学良、魏良占、魏青、马秀娟、耿旭日、唐海滨,马平、标包B：张学良、魏良占、魏青、马秀娟、耿旭日、唐海滨,马平、标包C：张学良、魏良占、魏青、马秀娟、耿旭日、唐海滨、马平 |
| 六、采购小组成员评审结果：标包A：山东郓城卓越建筑工程有限公司（94.84、94.84、94.84、94.84、94.84、94.84、94.84）、香山红叶建设有限公司（51.68、51.68、51.68、51.68、51.68、51.68、51.68）、山东一建建设有限公司（87.57、87.57、87.57、87.57、87.57、87.57、87.57）、泰安市泰山区王家庄建筑安装工程公司（87.25、87.25、87.25、87.25、87.25、87.25、87.25）、泰安市隆鑫建筑安装工程有限公司（77.84、77.84、77.84、77.84、77.84、77.84、77.84）、泰安市金通建筑安装工程公司（85.21、85.21、85.21、85.21、85.21、85.21、85.21）、泰安市正大建筑工程有限公司（34.67、34.67、34.67、34.67、34.67、34.67、34.67）、山东泰通建设工程有限公司（93.89、93.89、93.89、93.89、93.89、93.89、93.89）、江苏高治建设工程有限公司（86.1、86.1、86.1、86.1、86.1、86.1、86.1）、山东一滕建设集团有限公司（77.41、77.41、77.41、77.41、77.41、77.41、77.41）、飞凡建设集团有限公司（93.09、93.09、93.09、93.09、93.09、93.09、93.09）标包B：山东泰通建设工程有限公司（93.73、93.73、93.73、93.73、93.73、93.73、93.73）、香山红叶建设有限公司（52.54、52.54、52.54、52.54、52.54、52.54、52.54）、山东一建建设有限公司（86.83、86.83、86.83、86.83、86.83、86.83、86.83）、泰安市泰山区王家庄建筑安装工程公司（86.53、86.53、86.53、86.53、86.53、86.53、86.53）、泰安衡正建筑安装工程有限公司（84.93、84.93、84.93、84.93、84.93、84.93、84.93）、江西王牌建设工程集团有限公司（57.37、57.37、57.37、57.37、57.37、57.37、57.37）、泰安市隆鑫建筑安装工程有限公司（78.67、78.67、78.67、78.67、78.67、78.67、78.67）、泰安市金通建筑安装工程公司（84.81、84.81、84.81、84.81、84.81、84.81、84.81）、泰安市正大建筑工程有限公司（37.18、37.18、37.18、37.18、37.18、37.18、37.18）、江苏高治建设工程有限公司（86.23、86.23、86.23、86.23、86.23、86.23、86.23）、山东郓城卓越建筑工程有限公司（93.33、93.33、93.33、93.33、93.33、93.33、93.33）、山东一滕建设集团有限公司（67.65、67.65、67.65、67.65、67.65、67.65、67.65）、飞凡建设集团有限公司（93.45、93.45、93.45、93.45、93.45、93.45、93.45）标包C：飞凡建设集团有限公司（93.25、93.25、93.25、93.25、93.25、93.25、93.25）、香山红叶建设有限公司（52.75、52.75、52.75、52.75、52.75、52.75、52.75）、山东一建建设有限公司（87.54、87.54、87.54、87.54、87.54、87.54、87.54）、泰安市泰山区王家庄建筑安装工程公司（86.9、86.9、86.9、86.9、86.9、86.9、86.9）、泰安衡正建筑安装工程有限公司（85.74、85.74、85.74、85.74、85.74、85.74、85.74）、江西王牌建设工程集团有限公司（66.87、66.87、66.87、66.87、66.87、66.87、66.87）、泰安市隆鑫建筑安装工程有限公司（77.55、77.55、77.55、77.55、77.55、77.55、77.55）、泰安市凯达建筑安装有限公司（73.73、73.73、73.73、73.73、73.73、73.73、73.73）、泰安市金通建筑安装工程公司（84.63、84.63、84.63、84.63、84.63、84.63、84.63）、泰安市正大建筑工程有限公司（38.48、38.48、38.48、38.48、38.48、38.48、38.48）、山东泰通建设工程有限公司（93.69、93.69、93.69、93.69、93.69、93.69、93.69）、江苏高治建设工程有限公司（86.27、86.27、86.27、86.27、86.27、86.27、86.27）、山东郓城卓越建筑工程有限公司（93.18、93.18、93.18、93.18、93.18、93.18、93.18）、山东一滕建设集团有限公司（67.46、67.46、67.46、67.46、67.46、67.46、67.46）说明：1.A包飞凡建设集团有限公司唱标记录表与电子投标文件中开标一览表报价内容不一致，根据招标文件第2.3.1.6项规定：唱标记录表与电子投标文件中开标一览表报价内容不一致的，以电子投标文件中开标一览表为准，故飞凡建设集团有限公司投标总报价为1836749.75元。2.根据招标文件规定，投标人可就任意标段进行投标，但最多只能中一个标段。投标人可依照招标文件要求对同一预算项下的多个标段进行投标。若所投各个标段的综合得分排位均第一的，允许中标一个标段或者多个标段的，按照招标文件的标段顺序中标或者依次中标；超出允许中标标段的，参与综合得分排序，排序第一也不中标，中标顺延排序第二的投标人。即本项目C包拟中标人为飞凡建设集团有限公司。 |
| 七、公告期限：2021年5月14日 至 2021年5月14日 |
| 八、采购项目联系方式： |
| 联系人：山东龙润建设项目管理有限公司 联系方式：0538-8588685 |
| 十一、未中标（成交）供应商的未中标（成交）原因： |
| 1、泰安衡正建筑安装工程有限公司：资格审查未通过（投标文件未按招标文件要求签署、盖章投标文件投标报价明细表未在系统内签字盖章，按照招标文件2.6.9款第（3）、（11）条规定，其投标无效。） |
| 2、飞凡建设集团有限公司：评审得分较低（其他情形经评审专家评审，其综合得分较低。） |
| 3、泰安市泰山区王家庄建筑安装工程公司：评审得分较低（其他情形经评审专家评审，其综合得分较低。） |
| 4、山东一滕建设集团有限公司：评审得分较低（其他情形经评审专家评审，其综合得分较低。） |
| 5、香山红叶建设有限公司：评审得分较低（其他情形经评审专家评审，其综合得分较低。） |
| 6、山东泰通建设工程有限公司：评审得分较低（其他情形经评审专家评审，其综合得分较低。） |
| 7、泰安市隆鑫建筑安装工程有限公司：评审得分较低（其他情形经评审专家评审，其综合得分较低。） |
| 8、江西王牌建设工程集团有限公司：资格审查未通过（投标文件未按招标文件要求签署、盖章投标文件投标报价明细表未在系统内签字盖章，按照招标文件2.6.9款第（3）、（11）条规定，其投标无效。） |
| 9、泰安市金通建筑安装工程公司：评审得分较低（其他情形经评审专家评审，其综合得分较低。） |
| 10、山东一建建设有限公司：评审得分较低（其他情形经评审专家评审，其综合得分较低。） |
| 11、泰安市正大建筑工程有限公司：评审得分较低（其他情形经评审专家评审，其综合得分较低。） |
| 12、泰安市凯达建筑安装有限公司：资格审查未通过（不满足招标文件资格要求中所列的资质或行政许可方面的特殊要求未按照招标文件要求营业执照、资质证书、安全生产许可证等相关证件制作在投标文件中，按照招标文件2.6.9款第（7）条规定，其投标无效。） |
| 13、江苏高治建设工程有限公司：评审得分较低（其他情形经评审专家评审，其综合得分较低。） |
| 14、泰安衡正建筑安装工程有限公司：评审得分较低（其他情形经评审专家评审，其综合得分较低。） |
| 15、泰安市泰山区王家庄建筑安装工程公司：评审得分较低（其他情形经评审专家评审，其综合得分较低。） |
| 16、山东一滕建设集团有限公司：评审得分较低（其他情形经评审专家评审，其综合得分较低。） |
| 17、山东泰通建设工程有限公司：评审得分较低（其他情形经评审专家评审，其综合得分较低。） |
| 18、香山红叶建设有限公司：评审得分较低（其他情形经评审专家评审，其综合得分较低。） |
| 19、泰安市隆鑫建筑安装工程有限公司：评审得分较低（其他情形经评审专家评审，其综合得分较低。） |
| 20、江苏高治建设工程有限公司：评审得分较低（其他情形经评审专家评审，其综合得分较低。） |
| 21、江西王牌建设工程集团有限公司：评审得分较低（其他情形经评审专家评审，其综合得分较低。） |
| 22、山东郓城卓越建筑工程有限公司：评审得分较低（其他情形经评审专家评审，其综合得分较低。） |
| 23、泰安市金通建筑安装工程公司：评审得分较低（其他情形经评审专家评审，其综合得分较低。） |
| 24、山东一建建设有限公司：评审得分较低（其他情形经评审专家评审，其综合得分较低。） |
| 25、泰安市正大建筑工程有限公司：评审得分较低（其他情形经评审专家评审，其综合得分较低。） |
| 26、泰安市凯达建筑安装有限公司：评审得分较低（其他情形经评审专家评审，其综合得分较低。） |
| 27、泰安衡正建筑安装工程有限公司：评审得分较低（其他情形经评审专家评审，其综合得分较低。） |
| 28、飞凡建设集团有限公司：评审得分较低（其他情形经评审专家评审，其综合得分较低。） |
| 29、泰安市正大建筑工程有限公司：评审得分较低（其他情形经评审专家评审，其综合得分较低。） |
| 30、泰安市泰山区王家庄建筑安装工程公司：评审得分较低（其他情形经评审专家评审，其综合得分较低。） |
| 31、山东一滕建设集团有限公司：评审得分较低（其他情形经评审专家评审，其综合得分较低。） |
| 32、香山红叶建设有限公司：评审得分较低（其他情形经评审专家评审，其综合得分较低。） |
| 33、泰安市隆鑫建筑安装工程有限公司：评审得分较低（其他情形经评审专家评审，其综合得分较低。） |
| 34、江西王牌建设工程集团有限公司：评审得分较低（其他情形经评审专家评审，其综合得分较低。） |
| 35、山东郓城卓越建筑工程有限公司：评审得分较低（其他情形经评审专家评审，其综合得分较低。） |
| 36、泰安市金通建筑安装工程公司：评审得分较低（其他情形经评审专家评审，其综合得分较低。） |
| 37、山东一建建设有限公司：评审得分较低（其他情形经评审专家评审，其综合得分较低。） |
| 38、江苏高治建设工程有限公司：评审得分较低（其他情形经评审专家评审，其综合得分较低。） |
| 39、泰安市凯达建筑安装有限公司：资格审查未通过（投标文件未按招标文件要求签署、盖章投标文件中投标函附录未在系统内签字盖章，按照招标文件2.6.9款第（3）、（11）条规定，其投标无效。） |
