山东近海渔业资源调查与监测项目成交公告 |
| 一、采购人：山东省水生生物资源养护管理中心,山东省水生生物资源养护管理中心,山东省水生生物资源养护管理中心,山东省水生生物资源养护管理中心,山东省水生生物资源养护管理中心,山东省水生生物资源养护管理中心 地址：山东省烟台市莱山区迎春大街163号天和大厦17层(山东省水生生物资源养护管理中心),山东省烟台市莱山区迎春大街163号天和大厦17层(山东省水生生物资源养护管理中心),山东省烟台市莱山区迎春大街163号天和大厦17层(山东省水生生物资源养护管理中心),山东省烟台市莱山区迎春大街163号天和大厦17层(山东省水生生物资源养护管理中心),山东省烟台市莱山区迎春大街163号天和大厦17层(山东省水生生物资源养护管理中心),山东省烟台市莱山区迎春大街163号天和大厦17层(山东省水生生物资源养护管理中心) |
| 联系方式：18954583790 |
| 采购代理机构：山东正信招标有限责任公司 地址：山东省聊城市开发区县（区）东昌路159号 |
| 联系方式：13082787111 |
| 二、采购项目名称：山东近海渔业资源调查与监测项目 |
| 采购项目编号（采购计划编号）：SDGP370000000202102000842 |
| 三、公告发布日期：2021年4月20日 |
| 四、成交日期：2021年5月6日 |
| 五、采购方式：竞争性磋商 |
| 六、成交情况： |
| 标包 | 货物服务名称 | 供应商名称 | 地址 | 成交结果 | | A | 主要增殖资源专项调查（山东半岛北部海域） | 山东省海洋资源与环境研究院 | 山东省开发区长江路216号 | 39.7万元 | | B | 主要增殖资源专项调查（烟威渔场海域） | 山东省海洋资源与环境研究院 | 山东省开发区长江路216号 | 10.75万元 | | C | 主要增殖资源专项调查（山东半岛南部海域） | 烟台大学 | 烟台市莱山区清泉路30号 | 43.2万元 | | D | 口虾蛄资源专项调查 | 烟台大学 | 烟台市莱山区清泉路30号 | 42.2万元 | | E | 近海捕捞生产监测 | 中国海洋大学 | 山东省青岛市崂山区松岭路238号 | 64.56万元 | | F | 典型海洋牧场区生物资源监测 | 中国海洋大学 | 山东省青岛市崂山区松岭路238号 | 68万元 |
|
| 七、采购小组成员名单：标包A：李天波、陶健、刘淑德、标包B：李天波、陶健、刘淑德、标包C：李天波、陶健、刘淑德、标包D：李天波、陶健、刘淑德、标包E：李天波、陶健、刘淑德、标包F：李天波、陶健、刘淑德 |
| 八、采购小组成员评审结果：标包A：山东省海洋资源与环境研究院（84.0、85.0、85.0）、中国海洋大学（55.92、55.92、60.92）、烟台大学（68.89、70.89、70.89）标包B：山东省海洋资源与环境研究院（84.0、85.0、85.0）、中国海洋大学（55.79、55.79、60.79）、烟台大学（68.66、70.66、71.66）标包C：烟台大学（84.0、84.0、85.0）、鲁东大学（55.91、56.91、56.91）、山东省海洋资源与环境研究院（74.91、74.91、76.91）标包D：烟台大学（84.0、85.0、85.0）、鲁东大学（55.93、56.93、56.93）、山东省海洋资源与环境研究院（74.91、74.91、76.91）标包E：中国海洋大学（75.0、77.0、78.0）、鲁东大学（56.93、57.93、60.93）、山东省海洋资源与环境研究院（73.96、75.96、79.96）标包F：中国海洋大学（76.0、80.0、80.0）、青岛海洋地质工程勘察院（58.0、61.0、62.0）、烟台大学（71.0、73.0、74.0） |
| 九、公告期限：2021年5月7日 至 2021年5月7日 |
| 十、采购项目联系方式： |
| 联系人：山东正信招标有限责任公司 联系方式：13082787111 |
| 十一、未中标（成交）供应商的未中标（成交）原因： |
| 1、中国海洋大学：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 2、中国海洋大学：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 3、烟台大学：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 4、鲁东大学：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 5、鲁东大学：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 6、鲁东大学：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 7、山东省海洋资源与环境研究院：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 8、山东省海洋资源与环境研究院：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 9、山东省海洋资源与环境研究院：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 10、烟台大学：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 11、烟台大学：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 12、青岛海洋地质工程勘察院：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
