日照市岚山区安东卫街道办事处泉子庙幼儿园、石家庄幼儿园物品采购项目中标公告

一、采购人：日照市岚山区安东卫街道办事处,日照市岚山区安东卫街道办事处,日照市岚山区安东卫街道办事处,日照市岚山区安东卫街道办事处    地址：岚山西路217号(日照市岚山区安东卫街道办事处),岚山西路217号(日照市岚山区安东卫街道办事处),岚山西路217号(日照市岚山区安东卫街道办事处),岚山西路217号(日照市岚山区安东卫街道办事处)        联系方式：2953537(日照市岚山区安东卫街道办事处),2953537(日照市岚山区安东卫街道办事处),2953537(日照市岚山区安东卫街道办事处),2953537(日照市岚山区安东卫街道办事处)        采购代理机构：坤阳（山东）项目管理有限公司    地址：山东省日照市岚山县（区）玉泉二路99号科技孵化器电商创业园439号        联系方式：2615519二、采购项目名称：日照市岚山区安东卫街道办事处泉子庙幼儿园、石家庄幼儿园物品采购项目        采购项目编号（采购计划编号）：SDGP371103202102000242三、采购方式：公开招标四、中标情况：

标包	货物服务名称	供应商名称	地址	中标结果
A	详见磋商文件	日照才文贸易有限责任公司	日照市岚山区虎山镇222省道36号	38.96
B	详见磋商文件	日照兴家餐饮管理有限公司	日照市岚山区汾水十字路口南104国道	25.5858
C	详见磋商文件	日照立川净水设备有限公司	山东省日照市东港区海曲路与昭阳路交汇处西南烟草小区小区10号	10.62
E	详见磋商文件	日照班艺坊装饰工程有限公司	日照市东港区后村镇榛子埠村新兴工业园	63.051

五、评标委员会成员名单：标包A：刘祥飞、王文村、费立云、丁海刚、魏玉涛、标包B：刘祥飞、王文村、费立云、丁海刚、魏玉涛、标包C：刘祥飞、王文村、费立云、丁海刚、魏玉涛、标包E：刘祥飞、王文村、费立云、丁海刚、魏玉涛六、采购小组成员评审结果：标包A：日照才文贸易有限责任公司（87.0、90.0、91.0、97.0、98.6）、日照源轩商贸有限公司（73.88、75.88、77.88、80.88、81.78）、日照美厨商贸有限公司（74.91、77.91、77.91、79.91、80.71）标包B：日照兴家餐饮管理有限公司（85.27、87.27、88.77、89.27、91.27）、山东省全兴厨业有限公司（84.71、84.71、85.21、86.21、88.21）、日照才文贸易有限责任公司（59.02、61.02、61.02、62.02、62.02）、日照美厨商贸有限公司（58.91、61.41、61.41、61.91、62.91）标包C：日照立川净水设备有限公司（87.89、89.39、94.39、94.39、94.39）、广东碧涞节能设备有限公司（87.94、91.34、91.84、92.84、94.84）、日照市乐勤装饰工程有限公司（64.66、65.66、68.16、68.66、68.66）、日照沁园净水设备有限公司（65.9、68.4、68.4、68.9、68.9）标包E：日照班艺坊装饰工程有限公司（77.0、89.5、93.0、95.0、98.0）、山东彤丰木业有限公司（85.04、85.04、86.04、89.04、91.04）、日照市汇杰木业有限公司（72.44、78.44、79.94、82.94、83.94）七、公告期限：2021年8月15日 至 2021年8月17日八、采购项目联系方式：        联系人：坤阳（山东）项目管理有限公司        联系方式：2615519十一、未中标（成交）供应商的未中标（成交）原因：1、日照美厨商贸有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）2、日照才文贸易有限责任公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）3、山东省全兴厨业有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）4、日照市汇杰木业有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）5、山东彤丰木业有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）6、广东碧涞节能设备有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）7、日照沁园净水设备有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）8、日照市乐勤装饰工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）9、日照美厨商贸有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）10、日照源轩商贸有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）