临沂市河东区2021年相公街道主次街道路硬化工程中标公告 |
| 一、采购人：临沂市河东区人民政府相公街道办事处,临沂市河东区人民政府相公街道办事处,临沂市河东区人民政府相公街道办事处 地址：临沂市河东区相公街道办事处驻地(临沂市河东区人民政府相公街道办事处),临沂市河东区相公街道办事处驻地(临沂市河东区人民政府相公街道办事处),临沂市河东区相公街道办事处驻地(临沂市河东区人民政府相公街道办事处) |
| 联系方式：8839001(临沂市河东区人民政府相公街道办事处),8839001(临沂市河东区人民政府相公街道办事处),8839001(临沂市河东区人民政府相公街道办事处) |
| 采购代理机构：山东远大招标有限公司 地址：山东省省临沂市兰山区县（区）北城新区沂蒙路0004号环球国际10楼 |
| 联系方式：15253956578 |
| 二、采购项目名称：临沂市河东区2021年相公街道主次街道路硬化工程 |
| 采购项目编号（采购计划编号）：SDGP371312202102000124 |
| 三、采购方式：公开招标 |
| 四、中标情况： |
| 标包 | 货物服务名称 | 供应商名称 | 地址 | 中标结果 | | 1 | 临沂市河东区2021年相公街道主次街道路硬化工程一标段 | 临沂市第八建筑工程有限公司 | 临沂市河东区相公街道办事处驻地 | 492.976732万元 | | 2 | 临沂市河东区2021年相公街道主次街道路硬化工程二标段 | 临沂市新颖建筑有限责任公司 | 河东区太平镇驻地 | 510.859366万元 | | 3 | 临沂市河东区2021年相公街道主次街道路硬化工程三标段 | 山东中成建设集团有限公司 | 河东区汤头镇东北村汶四路南侧 | 163.196438万元 |
|
| 五、评标委员会成员名单：标包1：皮兴营、吕永锋、任官伟、毕于波、孙中堂、张明超、吴百红、标包2：皮兴营、吕永锋、任官伟、毕于波、孙中堂、张明超、吴百红、标包3：皮兴营、吕永锋、任官伟、毕于波、孙中堂、张明超、吴百红 |
| 六、采购小组成员评审结果：标包1：临沂市第八建筑工程有限公司（79.81、83.81、89.81、91.81、91.81、93.81、97.81）、广东路顺建设工程有限公司（69.8、73.8、73.8、73.8、79.8、81.8、83.8）、祥顺建工集团有限公司（71.8、75.8、79.8、79.8、83.8、83.8、85.8）、临沂市新颖建筑有限责任公司（77.79、81.79、85.79、87.79、87.79、89.79、91.79）、山东中成建设集团有限公司（75.79、79.79、83.79、85.79、85.79、89.79、89.79）、山东建城建设工程有限公司（71.0、75.0、80.0、82.0、82.0、82.0、88.0）标包2：临沂市新颖建筑有限责任公司（77.81、81.8、87.81、87.81、87.81、89.81、91.81）、广东路顺建设工程有限公司（69.8、73.8、73.8、73.8、79.8、81.8、83.8）、祥顺建工集团有限公司（71.8、75.8、79.8、79.8、83.8、83.8、85.8）、临沂市第八建筑工程有限公司（79.79、83.79、89.79、91.79、91.79、93.79、97.79）、山东中成建设集团有限公司（75.79、79.79、81.79、85.79、85.79、89.79、89.79）、山东建城建设工程有限公司（70.0、75.0、80.0、82.0、82.0、82.0、88.0）标包3：山东中成建设集团有限公司（75.81、79.81、81.81、85.81、85.81、89.81、89.81）、广东路顺建设工程有限公司（69.81、73.81、73.81、73.81、79.81、81.81、83.81）、祥顺建工集团有限公司（71.82、75.82、79.82、79.82、83.82、83.82、85.82）、临沂市新颖建筑有限责任公司（77.79、81.79、85.79、87.79、87.79、89.79、91.79）、临沂市第八建筑工程有限公司（79.79、83.79、89.79、91.79、91.79、93.79、97.79）、山东建城建设工程有限公司（70.0、75.0、80.0、82.0、82.0、82.0、88.0） |
| 七、公告期限：2021年7月23日 至 2021年7月23日 |
| 八、采购项目联系方式： |
| 联系人：临沂远大招标有限公司 联系方式：15253956578 |
| 十一、未中标（成交）供应商的未中标（成交）原因： |
| 1、临沂市第八建筑工程有限公司：评审得分较低（其他情形兼投不兼中） |
| 2、临沂市第八建筑工程有限公司：评审得分较低（其他情形兼投不兼中） |
| 3、山东中成建设集团有限公司：评审得分较低（7其他情形（请明确具体不满足情形）技术标评分较低） |
| 4、山东中成建设集团有限公司：评审得分较低（其他情形技术标评分较低） |
| 5、临沂市新颖建筑有限责任公司：评审得分较低（7其他情形（请明确具体不满足情形）技术标评分较低） |
| 6、临沂市新颖建筑有限责任公司：评审得分较低（其他情形兼投不兼中） |
| 7、祥顺建工集团有限公司：评审得分较低（7其他情形（请明确具体不满足情形）技术标评分较低） |
| 8、祥顺建工集团有限公司：评审得分较低（其他情形技术标评分较低） |
| 9、祥顺建工集团有限公司：评审得分较低（其他情形技术标评分较低） |
| 10、广东路顺建设工程有限公司：评审得分较低（7其他情形（请明确具体不满足情形）技术标评分较低） |
| 11、广东路顺建设工程有限公司：评审得分较低（其他情形技术标评分较低） |
| 12、广东路顺建设工程有限公司：评审得分较低（其他情形技术标评分较低） |
| 13、山东建城建设工程有限公司：评审得分较低（7其他情形（请明确具体不满足情形）技术标评分较低） |
| 14、山东建城建设工程有限公司：评审得分较低（其他情形技术标评分较低） |
| 15、山东建城建设工程有限公司：评审得分较低（其他情形技术标评分较低） |
