德州市火车站广场管理中心火车站站前广场及运河公园日常养护管理服务项目成交公告 |
| 一、采购人：德州市火车站广场管理中心,德州市火车站广场管理中心,德州市火车站广场管理中心,德州市火车站广场管理中心,德州市火车站广场管理中心 地址：德州市德城区迎宾大街358号(德州市火车站广场管理中心) |
| 联系方式：0534-2185097(德州市火车站广场管理中心) |
| 采购代理机构：天马盛鼎项目管理有限公司 地址：山东省菏泽市开发区县（区）丹阳中华世纪城号B座1402室 |
| 联系方式：0534-5088099 |
| 二、采购项目名称：德州市火车站广场管理中心火车站站前广场及运河公园日常养护管理服务项目 |
| 采购项目编号（采购计划编号）：SDGP371400202102000066 |
| 三、公告发布日期：2021年3月26日 |
| 四、成交日期：2021年4月9日 |
| 五、采购方式：竞争性磋商 |
| 六、成交情况： |
| 标包 | 货物服务名称 | 供应商名称 | 地址 | 成交结果 | | A | 运河公园和火车站站前公厕的卫生服务 | 德州市称奇物业管理有限公司 | 山东省德州市德城区天衢街道办事处大学路766号 | 21.5950万元 | | B | 运河公园安保及龙运湖管理服务 | 德州威诚保安服务有限公司 | 德州运河经济开发区河西派出所院内 | 25.1933万元 | | C | 运河公园绿地的管理养护 | 德州御景园林有限公司 | 德州市德城区解放南大道1239号 | 20万元 | | D | 运河公园绿地及硬化路面的卫生保洁服务 | 德州市铮亮保洁服务有限公司 | 山东德州运河街道办事处钟辛庄村 | 34.79万元 | | E | 火车站绿地及硬化路面的卫生保洁服务 | 德州佰烽物业管理有限公司 | 山东省德州市经济技术开发区长河街道办事处康博大道锦华大厦2层209号 | 29.40万元 |
|
| 七、采购小组成员名单：标包A：俞秀云、张庆亮、马厚杰、标包B：俞秀云、张庆亮、马厚杰、标包C：俞秀云、张庆亮、马厚杰、标包D：俞秀云、张庆亮、马厚杰、标包E：俞秀云、张庆亮、马厚杰 |
| 八、采购小组成员评审结果：标包A：德州市称奇物业管理有限公司（83.56、85.96、87.94）、德州市宝丽洁物业管理有限公司（81.7、84.5、86.5）、德州惠德物业管理有限公司（74.39、76.39、77.89）标包B：德州威诚保安服务有限公司（85.02、89.0、89.5）、德州振威保安服务有限公司（77.9、79.0、79.3）、德州市恒威安保服务有限公司（74.5、75.5、78.5）标包C：德州御景园林有限公司（86.2、88.5、89.0）、德州绿润园林工程有限公司（63.79、66.29、75.79）、德州春景园林建设有限公司（74.81、75.31、81.71）标包D：德州市铮亮保洁服务有限公司（86.6、86.7、87.5）、德州久逸物业管理有限公司（75.9、76.08、80.58）、德州同创保洁有限公司（74.37、78.87、81.09）标包E：德州佰烽物业管理有限公司（83.97、87.15、87.45）、山东绿科园林绿化工程有限公司（78.8、79.5、80.5）、德州广信物业有限公司（78.45、79.97、80.35）、德州准星工程项目管理咨询有限公司（77.11、77.51、80.01） |
| 九、公告期限：2021年4月13日 至 2021年4月13日 |
| 十、采购项目联系方式： |
| 联系人：王祥春 联系方式：18653440695 |
| 十一、未中标（成交）供应商的未中标（成交）原因： |
| 1、德州市宝丽洁物业管理有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低其他情形综合评审得分较低） |
| 2、德州惠德物业管理有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低其他情形综合评审得分较低） |
| 3、德州市恒威安保服务有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低其他情形综合评审得分较低） |
| 4、德州振威保安服务有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低其他情形综合评审得分较低） |
| 5、德州绿润园林工程有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低其他情形综合评审得分较低） |
| 6、德州春景园林建设有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低其他情形综合评审得分较低） |
| 7、德州坤雅保洁有限公司：评审得分较低（其他情形资格审查未通过） |
| 8、山东绿科园林绿化工程有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低其他情形综合评审得分较低） |
| 9、德州准星工程项目管理咨询有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低其他情形综合评审得分较低） |
| 10、德州广信物业有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低其他情形综合评审得分较低） |
| 11、德州同创保洁有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低其他情形综合评审得分较低） |
| 12、德州久逸物业管理有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低其他情形综合评审得分较低） |
