宁津县市场监督管理局食品安全和工业产品安全监督抽检服务项目成交公告 |
| 一、采购人：宁津县市场监督管理局,宁津县市场监督管理局,宁津县市场监督管理局,宁津县市场监督管理局,宁津县市场监督管理局,宁津县市场监督管理局,宁津县市场监督管理局,宁津县市场监督管理局 地址：德州市宁津县 |
| 联系方式：18765566233 |
| 采购代理机构：山东志存工程项目管理有限公司 地址：山东省德州市经济技术开发县（区）宋官屯东方红东路1118号董子文化街顺天街222号 |
| 联系方式：18263030836 |
| 二、采购项目名称：宁津县市场监督管理局食品安全和工业产品安全监督抽检服务项目 |
| 采购项目编号（采购计划编号）：SDGP371422202102000020 |
| 三、公告发布日期：2021年5月12日 |
| 四、成交日期：2021年5月25日 |
| 五、采购方式：竞争性磋商 |
| 六、成交情况： |
| 标包 | 货物服务名称 | 供应商名称 | 地址 | 成交结果 | | A | 详见磋商文件 | 山东拜尔检测股份有限公司 | 山东省潍坊高新区孵化二巷1号电磁实验楼5楼 | 31%折扣 | | B | 详见磋商文件 | 山东嘉源检测技术股份有限公司 | 山东省济宁市太白楼西路18号 | 30%折扣 | | C | 详见磋商文件 | 山东天元盈康检测评价技术有限公司 | 山东省潍坊市寒亭区禹王北街2889号 | 30%折扣 | | D | 详见磋商文件 | 青岛中一监测有限公司 | 青岛市崂山区株洲路3号 | 32%折扣 | | E | 详见磋商文件 | 山东中质华检测试检验有限公司 | 山东省济宁市高新区洸河路16号鲁南质检中心院内 | 30%折扣 | | F | 详见磋商文件 | 鲁健检测科技有限公司 | 山东省临沂国家高新技术产业开发区双月园路创新大厦D12楼 | 25%折扣 | | G | 详见磋商文件 | 山东精准产品质量检测有限公司 | 山东省菏泽市高新区中华西路2059号西楼菏泽高新区金融总部经济园区685室/九为产业园B12、B13栋楼 | 19.8万元 | | H | 详见磋商文件 | 青岛斯坦德检测股份有限公司 | 山东省青岛市高新区锦业路1号蓝贝智造工场B1-1区域 | 19.5万元 |
|
| 七、采购小组成员名单：标包A：王强、邓广福、张涛(采购人代表）、标包B：王强、邓广福、张涛(采购人代表）、标包C：王强、邓广福、张涛(采购人代表）、标包D：王强、邓广福、张涛(采购人代表）、标包E：王强、邓广福、张涛(采购人代表）、标包F：王强、邓广福、张涛(采购人代表）、标包G：王强、邓广福、张涛(采购人代表）、标包H：王强、邓广福、张涛(采购人代表） |
| 八、采购小组成员评审结果：标包A：山东拜尔检测股份有限公司（91.55、93.55、96.05）、山东华盛天同标准技术服务有限公司（84.33、86.63、87.83）、山东中质华检测试检验有限公司（90.23、92.13、94.13）、青岛海润农大检测有限公司（87.88、88.58、93.38）、山东博锐检验检测有限公司（67.21、69.31、71.71）、青岛谱尼测试有限公司（83.89、84.19、85.39）、青岛中一监测有限公司（91.64、92.33、95.34）、山东嘉源检测技术股份有限公司（90.33、92.83、95.83）、青岛市华测检测技术有限公司（86.83、90.83、93.03）、食药环检验研究院（山东）集团有限公司（88.53、89.33、89.83）、山东省新世纪检测认证中心有限公司（82.04、82.54、85.54）、山东众合天成检验有限公司（87.33、89.23、89.33）、山东安谱检测科技有限公司（86.84、88.34、89.34）、山东天元盈康检测评价技术有限公司（90.34、92.14、97.13）、鲁健检测科技有限公司（91.0、91.0、91.3）、山东匠造检测有限公司（84.94、86.94、87.84）标包B：山东嘉源检测技术股份有限公司（91.13、92.83、95.83）、山东华盛天同标准技术服务有限公司（85.33、86.63、87.83）、山东中质华检测试检验有限公司（90.22、92.12、95.12）、青岛海润农大检测有限公司（87.89、88.59、94.39）、山东博锐检验检测有限公司（67.21、69.31、71.71）、青岛谱尼测试有限公司（83.89、84.19、86.39）、青岛中一监测有限公司（91.63、92.33、95.33）、青岛市华测检测技术有限公司（86.83、90.83、93.03）、食药环检验研究院（山东）集团有限公司（88.33、88.53、89.83）、山东省新世纪检测认证中心有限公司（82.43、82.93、86.93）、山东拜尔检测股份有限公司（91.82、93.82、96.32）、山东众合天成检验有限公司（87.33、89.23、89.33）、山东安谱检测科技有限公司（86.83、88.33、88.33）、山东天元盈康检测评价技术有限公司（90.33、92.13、97.13）、鲁健检测科技有限公司（91.0、91.3、92.0）、山东匠造检测有限公司（85.93、86.93、87.83）标包C：山东华盛天同标准技术服务有限公司（84.33、86.63、87.83）、山东中质华检测试检验有限公司（90.23、92.13、93.13）、青岛海润农大检测有限公司（87.32、88.02、92.82）、山东博锐检验检测有限公司（67.08、69.18、71.58）、青岛谱尼测试有限公司（83.33、83.63、84.83）、青岛中一监测有限公司（91.63、92.33、95.33）、山东嘉源检测技术股份有限公司（91.13、92.83、95.83）、青岛市华测检测技术有限公司（86.83、90.83、93.03）、食药环检验研究院（山东）集团有限公司（88.53、89.33、89.83）、山东省新世纪检测认证中心有限公司（82.44、82.94、85.94）、山东拜尔检测股份有限公司（91.55、93.55、96.05）、山东众合天成检验有限公司（87.33、89.23、89.33）、山东安谱检测科技有限公司（86.84、88.34、89.34）、山东天元盈康检测评价技术有限公司（90.33、92.13、97.13）、鲁健检测科技有限公司（91.0、91.0、91.3）、山东匠造检测有限公司（84.14、86.14、87.04）标包D：青岛中一监测有限公司（91.63、92.33、95.33）、山东华盛天同标准技术服务有限公司（85.33、86.63、87.83）、山东中质华检测试检验有限公司（90.23、92.13、94.13）、青岛海润农大检测有限公司（87.33、88.13、92.83）、山东博锐检验检测有限公司（67.21、69.31、71.71）、青岛谱尼测试有限公司（83.33、83.63、84.83）、山东嘉源检测技术股份有限公司（91.13、92.83、95.83）、青岛市华测检测技术有限公司（86.83、90.83、93.03）、食药环检验研究院（山东）集团有限公司（88.33、88.53、89.83）、山东省新世纪检测认证中心有限公司（82.43、82.93、86.93）、山东拜尔检测股份有限公司（91.55、93.55、96.05）、山东众合天成检验有限公司（87.33、89.23、89.33）、山东安谱检测科技有限公司（86.83、88.33、88.33）、山东天元盈康检测评价技术有限公司（90.33、92.13、97.13）、鲁健检测科技有限公司（91.0、91.0、91.3）、山东匠造检测有限公司（84.14、86.14、87.04）标包E：山东中质华检测试检验有限公司（90.23、92.13、94.13）、山东华盛天同标准技术服务有限公司（84.33、86.63、87.83）、青岛海润农大检测有限公司（86.83、87.53、92.33）、山东博锐检验检测有限公司（67.21、69.31、71.71）、青岛谱尼测试有限公司（82.84、83.14、84.34）、青岛中一监测有限公司（91.63、92.33、95.33）、山东嘉源检测技术股份有限公司（91.13、92.83、95.83）、青岛市华测检测技术有限公司（86.34、90.34、92.54）、食药环检验研究院（山东）集团有限公司（88.53、89.33、89.83）、山东省新世纪检测认证中心有限公司（82.44、82.94、85.94）、山东拜尔检测股份有限公司（91.3、93.3、95.8）、山东众合天成检验有限公司（87.33、89.23、89.33）、山东安谱检测科技有限公司（86.84、88.34、89.34）、山东天元盈康检测评价技术有限公司（90.33、92.13、97.13）、鲁健检测科技有限公司（91.0、91.0、91.3）、山东匠造检测有限公司（84.14、86.14、87.04）标包F：鲁健检测科技有限公司（90.9、91.0、91.0）、山东华盛天同标准技术服务有限公司（84.33、86.63、87.83）、山东中质华检测试检验有限公司（90.23、92.13、94.13）、青岛海润农大检测有限公司（86.83、87.53、92.33）、山东博锐检验检测有限公司（67.21、69.31、71.71）、青岛谱尼测试有限公司（82.84、83.14、84.34）、青岛中一监测有限公司（91.63、92.33、95.33）、山东嘉源检测技术股份有限公司（91.13、92.83、95.83）、青岛市华测检测技术有限公司（86.34、90.34、92.54）、食药环检验研究院（山东）集团有限公司（89.13、89.93、90.43）、山东省新世纪检测认证中心有限公司（82.44、82.94、85.94）、山东拜尔检测股份有限公司（91.55、93.55、96.05）、山东众合天成检验有限公司（87.33、89.23、89.33）、山东安谱检测科技有限公司（87.13、88.63、89.63）、山东天元盈康检测评价技术有限公司（90.33、92.13、97.13）、山东匠造检测有限公司（84.14、86.14、87.04）标包G：山东精准产品质量检测有限公司（78.99、80.59、82.09）、青岛谱尼测试有限公司（77.54、79.24、81.54）标包H：青岛斯坦德检测股份有限公司（77.54、79.24、81.54）、山东精准产品质量检测有限公司（78.99、80.59、82.09） |
| 九、公告期限：2021年5月28日 至 2021年5月28日 |
| 十、采购项目联系方式： |
| 联系人：山东志存工程项目管理有限公司 联系方式：18263030836 |
| 十一、未中标（成交）供应商的未中标（成交）原因： |
| 1、山东安谱检测科技有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 2、青岛市华测检测技术有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 3、山东匠造检测有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 4、青岛中一监测有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低） |
| 5、山东嘉源检测技术股份有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低） |
| 6、山东中质华检测试检验有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 7、鲁健检测科技有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 8、山东天元盈康检测评价技术有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 9、山东省新世纪检测认证中心有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 10、山东众合天成检验有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 11、食药环检验研究院（山东）集团有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 12、青岛谱尼测试有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 13、青岛海润农大检测有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 14、山东博锐检验检测有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低） |
| 15、山东华盛天同标准技术服务有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 16、山东博锐检验检测有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低） |
| 17、山东安谱检测科技有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 18、青岛中一监测有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低） |
| 19、山东拜尔检测股份有限公司：评审得分较低（其他情形本项目兼投不兼中，若某一供应商在所投的多个标段中评审结果均排名第一时，则按照标段顺序从前到后，确定第一成交候选人，并自动放弃其余标段的第一成交候选人资格。） |
| 20、山东中质华检测试检验有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 21、山东匠造检测有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 22、鲁健检测科技有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 23、青岛海润农大检测有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 24、山东华盛天同标准技术服务有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 25、山东天元盈康检测评价技术有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 26、山东省新世纪检测认证中心有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 27、青岛市华测检测技术有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低） |
| 28、山东众合天成检验有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 29、食药环检验研究院（山东）集团有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 30、青岛谱尼测试有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 31、青岛中一监测有限公司：评审得分较低（其他情形本项目兼投不兼中，若某一供应商在所投的多个标段中评审结果均排名第一时，则按照标段顺序从前到后，确定第一成交候选人，并自动放弃其余标段的第一成交候选人资格。） |
| 32、山东拜尔检测股份有限公司：评审得分较低（其他情形本项目兼投不兼中，若某一供应商在所投的多个标段中评审结果均排名第一时，则按照标段顺序从前到后，确定第一成交候选人，并自动放弃其余标段的第一成交候选人资格。） |
| 33、山东嘉源检测技术股份有限公司：评审得分较低（其他情形本项目兼投不兼中，若某一供应商在所投的多个标段中评审结果均排名第一时，则按照标段顺序从前到后，确定第一成交候选人，并自动放弃其余标段的第一成交候选人资格。） |
| 34、山东匠造检测有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 35、鲁健检测科技有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 36、青岛市华测检测技术有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低） |
| 37、山东华盛天同标准技术服务有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 38、山东天元盈康检测评价技术有限公司：评审得分较低（其他情形本项目兼投不兼中，若某一供应商在所投的多个标段中评审结果均排名第一时，则按照标段顺序从前到后，确定第一成交候选人，并自动放弃其余标段的第一成交候选人资格。） |
| 39、山东省新世纪检测认证中心有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 40、山东众合天成检验有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 41、食药环检验研究院（山东）集团有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 42、青岛谱尼测试有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 43、青岛海润农大检测有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 44、山东安谱检测科技有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 45、山东博锐检验检测有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低） |
| 46、青岛海润农大检测有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 47、山东博锐检验检测有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 48、青岛市华测检测技术有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 49、山东拜尔检测股份有限公司：评审得分较低（其他情形本项目兼投不兼中，若某一供应商在所投的多个标段中评审结果均排名第一时，则按照标段顺序从前到后，确定第一成交候选人，并自动放弃其余标段的第一成交候选人资格。） |
| 50、山东嘉源检测技术股份有限公司：评审得分较低（其他情形本项目兼投不兼中，若某一供应商在所投的多个标段中评审结果均排名第一时，则按照标段顺序从前到后，确定第一成交候选人，并自动放弃其余标段的第一成交候选人资格。） |
| 51、山东中质华检测试检验有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 52、山东匠造检测有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 53、鲁健检测科技有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 54、山东安谱检测科技有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 55、山东华盛天同标准技术服务有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 56、山东天元盈康检测评价技术有限公司：评审得分较低（其他情形本项目兼投不兼中，若某一供应商在所投的多个标段中评审结果均排名第一时，则按照标段顺序从前到后，确定第一成交候选人，并自动放弃其余标段的第一成交候选人资格。） |
| 57、山东省新世纪检测认证中心有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 58、山东众合天成检验有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 59、食药环检验研究院（山东）集团有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 60、青岛谱尼测试有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 61、青岛市华测检测技术有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低） |
| 62、山东博锐检验检测有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 63、山东众合天成检验有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 64、山东拜尔检测股份有限公司：评审得分较低（其他情形本项目兼投不兼中，若某一供应商在所投的多个标段中评审结果均排名第一时，则按照标段顺序从前到后，确定第一成交候选人，并自动放弃其余标段的第一成交候选人资格。） |
| 65、食药环检验研究院（山东）集团有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 66、山东省新世纪检测认证中心有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 67、青岛中一监测有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低） |
| 68、青岛海润农大检测有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低） |
| 69、山东中质华检测试检验有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 70、青岛谱尼测试有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低） |
| 71、山东华盛天同标准技术服务有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 72、山东安谱检测科技有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 73、山东嘉源检测技术股份有限公司：评审得分较低（其他情形本项目兼投不兼中，若某一供应商在所投的多个标段中评审结果均排名第一时，则按照标段顺序从前到后，确定第一成交候选人，并自动放弃其余标段的第一成交候选人资格。） |
| 74、鲁健检测科技有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 75、山东匠造检测有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 76、青岛中一监测有限公司：评审得分较低（其他情形本项目兼投不兼中，若某一供应商在所投的多个标段中评审结果均排名第一时，则按照标段顺序从前到后，确定第一成交候选人，并自动放弃其余标段的第一成交候选人资格。） |
| 77、山东拜尔检测股份有限公司：评审得分较低（其他情形本项目兼投不兼中，若某一供应商在所投的多个标段中评审结果均排名第一时，则按照标段顺序从前到后，确定第一成交候选人，并自动放弃其余标段的第一成交候选人资格。） |
| 78、山东嘉源检测技术股份有限公司：评审得分较低（其他情形本项目兼投不兼中，若某一供应商在所投的多个标段中评审结果均排名第一时，则按照标段顺序从前到后，确定第一成交候选人，并自动放弃其余标段的第一成交候选人资格。） |
| 79、山东中质华检测试检验有限公司：评审得分较低（其他情形本项目兼投不兼中，若某一供应商在所投的多个标段中评审结果均排名第一时，则按照标段顺序从前到后，确定第一成交候选人，并自动放弃其余标段的第一成交候选人资格。） |
| 80、山东匠造检测有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低） |
| 81、山东华盛天同标准技术服务有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低） |
| 82、山东天元盈康检测评价技术有限公司：评审得分较低（其他情形本项目兼投不兼中，若某一供应商在所投的多个标段中评审结果均排名第一时，则按照标段顺序从前到后，确定第一成交候选人，并自动放弃其余标段的第一成交候选人资格。） |
| 83、山东省新世纪检测认证中心有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低） |
| 84、山东众合天成检验有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低） |
| 85、食药环检验研究院（山东）集团有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低） |
| 86、青岛谱尼测试有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低） |
| 87、山东安谱检测科技有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低） |
| 88、山东博锐检验检测有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低） |
| 89、青岛市华测检测技术有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低） |
| 90、青岛海润农大检测有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低） |
| 91、青岛斯坦德检测股份有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 92、山东精准产品质量检测有限公司：评审得分较低（其他情形本项目兼投不兼中，若某一供应商在所投的多个标段中评审结果均排名第一时，则按照标段顺序从前到后，确定第一成交候选人，并自动放弃其余标段的第一成交候选人资格。） |
