您好,欢迎您来到招投标采购信息网 请登录 免费注册

山东商业职业技术学院4号学生公寓提升改造工程中标公告

以下内容,仅对会员开放。如需查看详细内容,请先注册成为会员,
已注册会员请登录后查看。
招标编号: 我要查看 采购业主: 我要查看 招标公司: 我要查看
联系人: 我要查看 联系电话: 我要查看 通讯地址: 我要查看
截止日期: 我要查看        
公告概要:
公告信息:
采购项目名称山东商业职业技术学院4号学生公寓提升改造工程
品目

采购单位山东商业职业技术学院
行政区域山东省公告时间2021年07月15日 19:23
评审专家名单详见公告正文
总中标金额详见公告正文
联系人及联系方式:
项目联系人详见公告正文
项目联系电话详见公告正文
采购单位山东商业职业技术学院
采购单位地址详见公告正文
采购单位联系方式详见公告正文
代理机构名称山东大洋招标有限公司
代理机构地址详见公告正文
代理机构联系方式详见公告正文
山东商业职业技术学院4号学生公寓提升改造工程成交公告
一、采购人:山东商业职业技术学院    地址:济南市旅游路4516号(山东商业职业技术学院)        联系方式:0531-86335123        采购代理机构:山东大洋招标有限公司    地址:山东省东营市东营县(区)东三路111号        联系方式:0531-58969709二、采购项目名称:山东商业职业技术学院4号学生公寓提升改造工程        采购项目编号(采购计划编号):SDGP370000000202102005551三、公告发布日期:2021年7月2日四、成交日期:2021年7月15日五、采购方式:竞争性磋商六、成交情况:
标包货物服务名称供应商名称地址成交结果
A山东商业职业技术学院4号学生公寓提升改造工程 山东兴源建设工程有限公司 济南市历城区董家镇谢家商业街东段 2100000.00元 
七、采购小组成员名单:标包A:张超、刘若松、孙霁月八、采购小组成员评审结果:标包A:山东兴源建设工程有限公司(88.11、88.61、89.61)、山东禹盛源建设发展集团有限公司(82.14、82.64、85.14)、山东建科特种建筑工程技术中心有限公司(79.76、80.26、84.76)、山东森信建筑工程有限公司(81.97、82.47、86.47)、山东泉东建设工程有限公司(80.98、80.98、83.98)、豪鑫建设集团有限公司(79.93、80.93、85.43)、湖北红昌宏建筑装饰有限公司(82.24、82.74、85.74)、山东旭天建工集团有限公司(79.61、79.61、81.61)、诚捷祥集团有限公司(80.0、80.0、82.5)、飞凡建设集团有限公司(83.56、84.06、86.56)、山东尚邦建设集团有限公司(85.47、86.47、88.47)、山东国能建设有限公司(81.74、81.74、84.24)九、公告期限:2021年7月16日 至 2021年7月16日十、采购项目联系方式:        联系人:山东大洋招标有限公司        联系方式:0531-58969709十一、未中标(成交)供应商的未中标(成交)原因:1、山东森信建筑工程有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低)2、山东禹盛源建设发展集团有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低)3、山东尚邦建设集团有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低)4、山东宇青建筑发展有限公司:评审得分较低(未提供采购文件要求的其他符合性证明材料,如未按规定填报强制节能产品、投报产品不符合国家强制规范要求等)5、山东元琅建设工程有限公司:评审得分较低(未提供采购文件要求的其他符合性证明材料,如未按规定填报强制节能产品、投报产品不符合国家强制规范要求等)6、山东国能建设有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低)7、昊晟集团有限公司:评审得分较低(未提供采购文件要求的其他符合性证明材料,如未按规定填报强制节能产品、投报产品不符合国家强制规范要求等)8、诚捷祥集团有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低)9、豪鑫建设集团有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低)10、山东建科特种建筑工程技术中心有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低)11、山东泉东建设工程有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低)12、山东旭天建工集团有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低)13、山东莱安建筑股份有限公司:评审得分较低(未提供采购文件要求的其他符合性证明材料,如未按规定填报强制节能产品、投报产品不符合国家强制规范要求等)14、飞凡建设集团有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低)15、湖北红昌宏建筑装饰有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低)