潍坊经济区山东师范大学英才学校(原张氏学校)幼儿园内部配套项目中标公告 |
| 一、采购人:山东潍坊经济开发区文化教育局,山东潍坊经济开发区文化教育局,山东潍坊经济开发区文化教育局 地址:山东潍坊民主西街10066号 |
| 联系方式:8060401 |
| 采购代理机构:山东安康建设项目管理有限公司潍坊分公司 地址:山东省潍坊市奎文区县(区)卧龙东街5963号金鼎华府17号商务楼1306室 |
| 联系方式:0536-8664998 |
| 二、采购项目名称:潍坊经济区山东师范大学英才学校(原张氏学校)幼儿园内部配套项目 |
| 采购项目编号(采购计划编号):SDGP370798202102000030 |
| 三、采购方式:公开招标 |
| 四、中标情况: |
| 标包 | 货物服务名称 | 供应商名称 | 地址 | 中标结果 | | A | 详见附件 | 山东齐邦信息科技有限公司 | 山东省潍坊综合保税区高新二路东管委会办公楼408室(集群注册) | 124.1万元 | | B | 详见附件 | 山东省博兴县东瑜厨业有限公司 | 山东省博兴县曹王镇开发区 | 133.475万元 | | C | 详见附件 | 山东德铭工程建设有限公司 | 济南市解放东路56号金泉大厦B座603室 | 332.17205万元 |
|
| 五、评标委员会成员名单:标包A:胡昂、岳峻岚、赵云、杜英杰、张钦帅、标包B:胡昂、岳峻岚、赵云、杜英杰、张钦帅、标包C:胡昂、岳峻岚、赵云、杜英杰、张钦帅 |
| 六、采购小组成员评审结果:标包A:山东齐邦信息科技有限公司(92.05、98.05、100.0、100.0、100.0)、潍坊龙脉信息产业有限公司(83.68、83.68、84.68、85.68、85.68)、山东盛世鹏博信息科技有限公司(49.71、51.71、51.71、53.71、67.71)、潍坊国海信息科技有限公司(63.69、66.69、66.69、68.69、82.69)、潍坊北斗未来智能科技有限公司(69.67、74.67、75.67、76.67、82.67)、山东汇万盈智能科技有限公司(86.93、91.93、97.93、97.93、97.93)标包B:山东省博兴县东瑜厨业有限公司(87.01、87.01、90.01、92.01、94.01)、山东省博兴县旺泉厨业有限公司(82.06、82.06、86.06、87.06、89.06)、山东省博兴县鲁冠厨业有限公司(59.9、63.9、63.9、65.9、69.9)、山东普迪厨房设备有限公司(72.06、72.06、72.06、74.06、76.06)、潍坊汇隆厨房设备有限公司(76.48、76.48、76.48、78.48、82.48)标包C:山东德铭工程建设有限公司(75.0、76.0、78.0、81.0、90.0)、山东舜辉装饰工程有限公司(63.88、63.88、64.88、65.88、70.88)、万旭宏业集团有限公司(67.93、70.93、72.93、75.93、77.93) |
| 七、公告期限:2021年7月6日 至 2021年7月6日 |
| 八、采购项目联系方式: |
| 联系人:王伟 联系方式:0536-8664998 |
| 十一、未中标(成交)供应商的未中标(成交)原因: |
| 1、东营胜利钢木家俱有限公司:资格审查未通过(其他情形未参加开评标) |
| 2、山东盛世鹏博信息科技有限公司:评审得分较低(其他情形评审得分较低(因技术部分评审、价格部分评审、商务部分评审、服务部分评审等评审因素不占优势,导致得分偏低)) |
| 3、滨州市琪丽木业有限公司:资格审查未通过(其他情形未参加开评标) |
| 4、潍坊升华信息网络有限公司:资格审查未通过(其他情形未参加开评标) |
| 5、山东省博兴县鲁冠厨业有限公司:资格审查未通过(其他情形未参加开评标) |
| 6、山东德信教学仪器设备有限公司:资格审查未通过(其他情形未参加开评标) |
| 7、山东汇万盈智能科技有限公司:评审得分较低(其他情形评审得分较低(因技术部分评审、价格部分评审、服务部分评审等评审因素不占优势,导致得分偏低)) |
| 8、潍坊龙脉信息产业有限公司:评审得分较低(其他情形评审得分较低(因技术部分评审、价格部分评审、服务部分评审等评审因素不占优势,导致得分偏低)) |
| 9、潍坊国海信息科技有限公司:评审得分较低(其他情形评审得分较低(因技术部分评审、价格部分评审、服务部分评审等评审因素不占优势,导致得分偏低)) |
| 10、潍坊北斗未来智能科技有限公司:评审得分较低(其他情形评审得分较低(因技术部分评审、价格部分评审、商务部分评审、服务部分评审等评审因素不占优势,导致得分偏低)) |
| 11、潍坊汇隆厨房设备有限公司:评审得分较低(其他情形评审得分较低(因商务部分评审、服务部分评审等评审因素不占优势,导致得分偏低)) |
| 12、山东省博兴县旺泉厨业有限公司:评审得分较低(其他情形评审得分较低(因商务部分评审、服务部分评审等评审因素不占优势,导致得分偏低)) |
| 13、东营胜利钢木家俱有限公司:资格审查未通过(其他情形未参加开评标) |
| 14、滨州市琪丽木业有限公司:资格审查未通过(其他情形未参加开评标) |
| 15、山东普迪厨房设备有限公司:评审得分较低(其他情形评审得分较低(因商务部分评审、价格部分评审、服务部分评审等评审因素不占优势,导致得分偏低)) |
| 16、山东省博兴县鲁冠厨业有限公司:评审得分较低(其他情形评审得分较低(因商务部分评审、价格部分评审、服务部分评审等评审因素不占优势,导致得分偏低)) |
| 17、山东德信教学仪器设备有限公司:资格审查未通过(其他情形未参加开评标) |
| 18、东营胜利钢木家俱有限公司:资格审查未通过(其他情形未参加开评标) |
| 19、滨州市琪丽木业有限公司:资格审查未通过(其他情形未参加开评标) |
| 20、万旭宏业集团有限公司:评审得分较低(其他情形评审得分较低(因技术部分评审、价格部分评审、服务部分评审等评审因素不占优势,导致得分偏低)) |
| 21、山东省博兴县鲁冠厨业有限公司:资格审查未通过(其他情形未参加开评标) |
| 22、山东舜辉装饰工程有限公司:评审得分较低(其他情形评审得分较低(因商务部分评审、技术部分评审、价格部分评审、服务部分评审等评审因素不占优势,导致得分偏低)) |
| 23、山东德信教学仪器设备有限公司:资格审查未通过(其他情形未参加开评标) |