聊城市教育和体育局全民健身器材场地建设采购项目中标公告

一、采购人：聊城市教育和体育局,聊城市教育和体育局,聊城市教育和体育局    地址：聊城市湖南路43号(聊城市教育和体育局),聊城市湖南路43号(聊城市教育和体育局),聊城市湖南路43号(聊城市教育和体育局)        联系方式：0635-8245533(聊城市教育和体育局),0635-8245533(聊城市教育和体育局),0635-8245533(聊城市教育和体育局)        采购代理机构：山东众合项目咨询有限公司    地址：山东省聊城市高新区县（区）山东华建置地华建一街区9号办公楼        联系方式：17852667337二、采购项目名称：聊城市教育和体育局全民健身器材场地建设采购项目        采购项目编号（采购计划编号）：SDGP371500202102000201三、采购方式：公开招标四、中标情况：

标包	货物服务名称	供应商名称	地址	中标结果
A	开发区、东昌府区	北京启帆瑞吉体育科技有限公司	北京市东城区光明路13号12号楼4层4032室	87.8870万元
B	东阿、东昌府区、其它	河北威昶盛瑞体育用品有限公司	河北定州大奇连工业区	88.6060万元
C	相关单位、茌平区、高新区、度假区	山东锐诺文体器材有限公司	济南市市中区全景雅园商务大厦524室	79.9920万元

五、评标委员会成员名单：标包A：王桂梅、王丽华、杜文杰、王泽芳、王保华、标包B：王桂梅、王丽华、杜文杰、王泽芳、王保华、标包C：王桂梅、王丽华、杜文杰、王泽芳、王保华六、采购小组成员评审结果：标包A：北京启帆瑞吉体育科技有限公司（89.34、90.04、93.34、95.24、95.44）、山东华师科技工程有限公司（74.81、76.51、78.81、81.31、81.31）、沧州康汇美体育设施有限公司（79.63、83.23、84.43、86.43、88.03）、山东锐诺文体器材有限公司（80.5、83.5、85.1、87.6、88.9）、河北威昶盛瑞体育用品有限公司（86.43、87.63、91.53、93.33、93.93）、河北冠华体育用品有限公司（74.26、76.86、79.66、80.06、81.66）标包B：河北威昶盛瑞体育用品有限公司（86.96、87.96、91.86、93.56、94.16）、山东华师科技工程有限公司（75.03、76.63、78.73、81.33、81.33）、沧州康汇美体育设施有限公司（80.02、83.42、84.72、86.62、88.22）、山东锐诺文体器材有限公司（80.8、83.6、85.2、87.6、89.0）、河北冠华体育用品有限公司（74.24、76.74、79.74、79.94、81.54）、北京启帆瑞吉体育科技有限公司（89.24、90.14、93.64、95.04、95.44）标包C：山东锐诺文体器材有限公司（80.5、83.5、85.1、87.6、88.9）、山东华师科技工程有限公司（74.56、76.26、78.56、81.06、81.06）、沧州康汇美体育设施有限公司（79.72、83.32、84.82、86.52、88.12）、河北威昶盛瑞体育用品有限公司（86.29、87.49、91.49、93.19、93.79）、河北冠华体育用品有限公司（74.11、76.71、79.81、79.91、81.51）、北京启帆瑞吉体育科技有限公司（89.23、89.93、93.43、95.13、95.33）七、公告期限：2021年7月21日 至 2021年7月21日八、采购项目联系方式：        联系人：山东众合项目咨询有限公司        联系方式：17852667337十一、未中标（成交）供应商的未中标（成交）原因：1、河北冠华体育用品有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低）2、河北东岳文化体育用品制造有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低）3、山东华师科技工程有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低）4、河北威昶盛瑞体育用品有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低）5、山东万禾体育产业有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低）6、山东锐诺文体器材有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低）7、山东万康教学设备有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低）8、沧州康汇美体育设施有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低）9、山东京奥体育器材有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低）10、河北冠华体育用品有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低）11、河北东岳文化体育用品制造有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低）12、山东华师科技工程有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低）13、山东万禾体育产业有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低）14、北京启帆瑞吉体育科技有限公司：评审得分较低（其他情形本项目兼投不兼中，该企业为包一项目中标人）15、山东锐诺文体器材有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低）16、山东万康教学设备有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低）17、沧州康汇美体育设施有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低）18、山东京奥体育器材有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低）19、河北东岳文化体育用品制造有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低）20、山东华师科技工程有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低）21、河北威昶盛瑞体育用品有限公司：评审得分较低（其他情形本项目为兼投不兼中，该企业为包二中标人）22、山东万禾体育产业有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低）23、北京启帆瑞吉体育科技有限公司：评审得分较低（其他情形本项目为兼投不兼中，该企业为包一中标人）24、山东万康教学设备有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低）25、沧州康汇美体育设施有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低）26、山东京奥体育器材有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低）27、河北冠华体育用品有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低）