鲁东大学生物纳米技术研究院实验设备采购中标公告 |
| 一、采购人：鲁东大学,鲁东大学,鲁东大学,鲁东大学,鲁东大学,鲁东大学,鲁东大学,鲁东大学,鲁东大学,鲁东大学 地址：烟台市芝罘区红旗中路186号(鲁东大学) |
| 联系方式：0535-6697527(鲁东大学) |
| 采购代理机构：天马盛鼎项目管理有限公司 地址：山东省菏泽市开发区县（区）丹阳中华世纪城号B座1402室 |
| 联系方式：0535-3973616 |
| 二、采购项目名称：鲁东大学生物纳米技术研究院实验设备采购 |
| 采购项目编号（采购计划编号）：SDGP370000000202102000104 |
| 三、采购方式：公开招标 |
| 四、中标情况： |
| 标包 | 货物服务名称 | 供应商名称 | 地址 | 中标结果 | | 1 | 高效液相色谱仪 | 青岛浩赛科技股份有限公司 | 山东省青岛市高新区松园路17号青岛市工业技术研究院B区B4-B | 64万元 | | 10 | 蠕动泵等 | 烟台腾辉仪器设备有限公司 | 山东省烟台市芝罘区世学路184-10号内211号 | 53.79万元 | | 11 | 超低温冰箱等 | 烟台恒泰生物科技有限公司 | 山东省烟台市莱山区港城东大街588号1号楼1405室 | 51.89万元 | | 2 | 倒置荧光显微镜 | 山东佳毅仪器科技有限公司 | 山东省烟台市莱山区港城东大街588号1号楼803号 | 36.59万元 | | 3 | 纳米粒度及Zeta电位分析仪 | 烟台隆拓商贸有限公司 | 山东省烟台市芝罘区大海阳南街39号-1502 | 29.3万元 | | 4 | 荧光磷光光谱仪 | 青岛浩赛科技股份有限公司 | 山东省青岛市高新区松园路17号青岛市工业技术研究院B区B4-B | 28.1万元 | | 5 | 多功能酶标仪 | 烟台隆拓商贸有限公司 | 山东省烟台市芝罘区大海阳南街39号-1502 | 27.16万元 | | 6 | 傅里叶变换红外光谱仪 | 北京纵坐标国际贸易有限公司 | 北京市石景山区实兴东街11号二层45室 | 23.79万元 | | 7 | 纯水/超纯水系统 | 青岛贝好生物科技有限公司 | 山东省青岛市李沧区九水东路130号2号楼16层-0096 | 17万元 | | 8 | 全自动凝胶成像系统 | 烟台腾辉仪器设备有限公司 | 山东省烟台市芝罘区世学路184-10号内211号 | 18.99万元 |
|
| 五、评标委员会成员名单：标包1：孙文暖、李金强、刘益勇、孙友平、刘海梅、标包10：孙文暖、李金强、刘益勇、孙友平、刘海梅、标包11：孙文暖、李金强、刘益勇、孙友平、刘海梅、标包2：孙文暖、李金强、刘益勇、孙友平、刘海梅、标包3：孙文暖、李金强、刘益勇、孙友平、刘海梅、标包4：孙文暖、李金强、刘益勇、孙友平、刘海梅、标包5：孙文暖、李金强、刘益勇、孙友平、刘海梅、标包6：孙文暖、李金强、刘益勇、孙友平、刘海梅、标包7：孙文暖、李金强、刘益勇、孙友平、刘海梅、标包8：孙文暖、李金强、刘益勇、孙友平、刘海梅 |
| 六、采购小组成员评审结果：标包1：青岛浩赛科技股份有限公司（91.31、94.31、94.91、96.71、96.91）、山东嘉贸生物科技有限公司（82.96、84.66、86.16、87.16、91.36）、烟台硕博源生物技术有限公司（87.8、92.6、92.6、95.6、96.7）、北京纵坐标国际贸易有限公司（84.3、95.1、97.0、97.5、98.0）、青岛贝好生物科技有限公司（63.55、64.65、66.05、68.55、68.75）标包10：烟台腾辉仪器设备有限公司（96.28、96.28、96.78、98.18、98.18）、青岛群昌科贸有限公司（87.9、90.0、92.0、92.0、94.8）、山东瑞禾仪器设备有限公司（79.14、81.64、81.94、82.14、86.84）标包11：烟台恒泰生物科技有限公司（96.33、96.33、96.93、97.13、98.63）、山东嘉贸生物科技有限公司（91.5、92.5、94.7、95.5、97.3）、山东瑞禾仪器设备有限公司（80.5、80.5、82.5、83.2、83.9）标包2：山东佳毅仪器科技有限公司（93.07、93.57、94.67、95.37、96.37）、青岛浩赛科技股份有限公司（85.5、92.0、92.5、93.0、96.7）、山东瑞禾仪器设备有限公司（65.77、76.47、77.47、77.57、83.37）、山东尚亿仪器设备有限公司（67.76、79.56、80.06、80.06、85.26）标包3：烟台隆拓商贸有限公司（93.0、96.0、97.0、98.0、98.8）、山东嘉贸生物科技有限公司（87.3、92.9、93.0、93.5、96.5）、山东英创世纪电子科技有限公司（85.04、92.54、93.14、93.54、98.94）标包4：青岛浩赛科技股份有限公司（94.63、94.63、95.13、96.83、96.93）、山东正择经贸有限公司（83.05、90.05、90.05、90.05、93.85）、青岛贝好生物科技有限公司（67.92、73.52、73.82、76.32、81.42）、青岛德鲁仪器设备有限公司（69.0、76.0、76.0、76.5、82.0）标包5：烟台隆拓商贸有限公司（95.25、96.75、97.05、98.05、99.05）、山东长川科学仪器有限公司（85.25、87.55、89.05、91.15、92.35）、烟台晟博智能装备有限公司（77.0、77.2、79.2、80.2、83.3）、山东瑞禾仪器设备有限公司（72.61、74.01、77.01、79.01、81.01）、山东尚亿仪器设备有限公司（77.88、83.58、83.58、84.08、87.18）标包6：北京纵坐标国际贸易有限公司（92.7、95.0、95.5、97.0、97.2）、山东省康达永创仪器设备有限公司（89.19、89.99、90.09、90.69、94.79）、青岛远博仪器设备有限公司（91.6、91.9、92.8、93.2、94.5）标包7：青岛贝好生物科技有限公司（79.5、81.8、86.5、91.0、91.2）、烟台先锋实验仪器有限公司（53.69、59.29、60.09、63.09、67.99）、青岛洋泰生物科技有限公司（67.41、69.11、74.31、77.51、81.31）、烟台引航实验室仪器有限公司（55.49、60.09、63.89、64.09、69.09）、烟台晟博智能装备有限公司（73.47、78.17、81.47、81.87、83.17）、山东佳毅仪器科技有限公司（78.7、85.8、86.3、87.2、88.0）标包8：烟台腾辉仪器设备有限公司（96.0、96.3、96.5、98.1、98.5）、青岛群昌科贸有限公司（78.26、80.16、83.16、84.06、87.16）、烟台尚易仪器科技有限公司（88.48、94.48、94.78、96.48、97.18）、烟台晟博智能装备有限公司（79.11、82.21、84.71、86.51、87.31）、山东瑞禾仪器设备有限公司（64.74、69.14、69.74、71.74、75.64）、山东尚亿仪器设备有限公司（73.11、73.91、76.41、77.71、81.01） |
| 七、公告期限：2021年6月4日 至 2021年6月4日 |
| 八、采购项目联系方式： |
| 联系人：天马盛鼎项目管理有限公司 联系方式：0535-3973616 |
| 十一、未中标（成交）供应商的未中标（成交）原因： |
| 1、山东嘉贸生物科技有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低） |
| 2、山东嘉贸生物科技有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低） |
| 3、山东嘉贸生物科技有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低） |
| 4、青岛远博仪器设备有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低） |
| 5、山东佳毅仪器科技有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低） |
| 6、青岛浩赛科技股份有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低） |
| 7、烟台尚易仪器科技有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低） |
| 8、北京纵坐标国际贸易有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低） |
| 9、烟台硕博源生物技术有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低） |
| 10、山东尚亿仪器设备有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低） |
| 11、山东尚亿仪器设备有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低） |
| 12、山东尚亿仪器设备有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低） |
| 13、山东瑞禾仪器设备有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低） |
| 14、山东瑞禾仪器设备有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低） |
| 15、青岛贝好生物科技有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低） |
| 16、青岛贝好生物科技有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低） |
| 17、青岛德鲁仪器设备有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低） |
| 18、青岛群昌科贸有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低） |
| 19、青岛群昌科贸有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低） |
| 20、山东立博迪科学仪器股份有限公司：资格审查未通过（不满足《政府采购法》第22条及《政府采购法实施条例》第17条要求，或未提供能证明其满足要求的相关证明材料的） |
| 21、烟台先锋实验仪器有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低） |
| 22、青岛洋泰生物科技有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低） |
| 23、烟台引航实验室仪器有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低） |
| 24、烟台晟博智能装备有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低） |
| 25、烟台晟博智能装备有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低） |
| 26、山东英创世纪电子科技有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低） |
| 27、山东长川科学仪器有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低） |
| 28、山东省康达永创仪器设备有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低） |
| 29、山东瑞禾仪器设备有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低） |
| 30、山东瑞禾仪器设备有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低） |
| 31、山东瑞禾仪器设备有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低） |
| 32、烟台晟博智能装备有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低） |
| 33、山东正择经贸有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低） |
| 34、上海思百吉仪器系统有限公司：资格审查未通过（不满足《政府采购法》第22条及《政府采购法实施条例》第17条要求，或未提供能证明其满足要求的相关证明材料的） |
