| 招标编号： | 我要查看 | 采购业主： | 我要查看 | 招标公司： | 我要查看 |
| 联系人： | 我要查看 | 联系电话： | 我要查看 | 通讯地址： | 我要查看 |
| 截止日期： | 我要查看 |
公告概要：
| 公告信息： | |||
| 采购项目名称 | 佛山市消防救援支队消防器材项目 | ||
| 品目 | 货物/专用设备/政法、检测专用设备/消防设备 | ||
| 采购单位 | 广东省消防救援总队 | ||
| 行政区域 | 广东省 | 公告时间 | 2022年02月24日 17:13 |
| 评审专家名单 | 评审委员会总人数：7 随机抽取专家名单：张耀明、杨庆苏、潘学军、郑绍中、卞如芳 采购人代表名单：蔡宪恩、杨海明 自行选定专家名单：无 | ||
| 总中标金额 | ￥0.000000 万元（人民币） | ||
| 联系人及联系方式： | |||
| 项目联系人 | 黄先生、韦先生 | ||
| 项目联系电话 | 020-87258495-202、201 | ||
| 采购单位 | 广东省消防救援总队 | ||
| 采购单位地址 | 广州市天河区瘦狗岭路483号 | ||
| 采购单位联系方式 | 020-87119259 | ||
| 代理机构名称 | 广东元正招标采购有限公司 | ||
| 代理机构地址 | 广州市越秀区先烈中路102号华盛大厦北塔26楼 | ||
| 代理机构联系方式 | 020-87258495 | ||
| 附件： | |||
| 附件1 | 04-2报价明细.pdf | ||
| 附件2 | 04-3小微企业声明.pdf | ||
一、项目编号：0835-210Z22110281（招标文件编号：0835-210Z22110281）
二、项目名称：佛山市消防救援支队消防器材项目
三、中标（成交）信息
供应商名称：中标情况详见其它补充事宜
供应商地址：中标情况详见其它补充事宜
中标（成交）金额：0.0000000（万元）
四、主要标的信息
| 序号 | 供应商名称 | 货物名称 | 货物品牌 | 货物型号 | 货物数量 | 货物单价(元) |
| 1 | 中标情况详见其它补充事宜 | 详见其它补充事宜 | / | / | / | / |
五、评审专家（单一来源采购人员）名单：
评审委员会总人数：7随机抽取专家名单：张耀明、杨庆苏、潘学军、郑绍中、卞如芳采购人代表名单：蔡宪恩、杨海明自行选定专家名单：无
六、代理服务收费标准及金额：
本项目代理费收费标准：按招标文件要求
本项目代理费总金额：15.8450000 万元（人民币）
七、公告期限
自本公告发布之日起1个工作日。
八、其它补充事宜
| 包号 | 中标供应商名称 | 投标报价 |
| 1 | 泰州市华通消防装备厂有限公司 | 投标报价：¥781,060.00(人民币柒拾捌万壹仟零陆拾元整） |
| 2 | 泰州市华通消防装备厂有限公司 | 投标报价：¥1,054,000.00(人民币壹佰零伍万肆仟元整） |
| 3 | 江苏艾力可消防科技有限公司 | 投标报价：¥480,800.00(人民币肆拾捌万零捌佰元整） |
| 4 | 广州莱双消防设备有限公司 | 投标报价：¥507,500.00(人民币伍拾万零柒仟伍佰元整） |
| 5 | 广州市蓝海装备科技有限公司 | 投标报价：¥436,360.00 (人民币肆拾叁万陆仟叁佰陆拾元整） |
| 7 | 泰州市华通消防装备厂有限公司 | 投标报价：¥78,000.00(人民币柒万捌仟元整） |
| 8 | 抚顺澳丰安全防护装备有限公司 | 投标报价：¥128,000.00(人民币壹拾贰万捌仟元整） |
| 11 | 广州莱曼消防设备有限公司 | 投标报价：¥167,550.00(人民币壹拾陆万柒仟伍佰伍拾元整） |
| 15 | 北京智普斯高科特种设备技术有限公司 | 投标报价：¥698,000.00(人民币陆拾玖万捌仟元整） |
| 17 | 广东中科特种装备有限公司 | 投标报价：¥546,800.00(人民币伍拾肆万陆仟捌佰元整） |
| 19 | 深圳市远拓体育用品有限公司 | 投标报价：¥199,935.00(人民币壹拾玖万玖仟玖佰叁拾伍元整） |
| 21 | 江苏广博消防科技有限公司 | 投标报价：¥920,000.00(人民币玖拾贰万元整） |
| 22 | 湖北昌隆应急救援装备有限公司 | 投标报价：¥1,080,000.00(人民币壹佰零捌万元整） |
| 25 | 东莞市全景消防设备有限公司 | 投标报价：¥202,800.00(人民币贰拾万贰仟捌佰元整） |
| 27 | 广州君安应急设备有限公司 | 投标报价：¥407,100.00(人民币肆拾万柒仟壹佰元整） |
| 31 | 广东艾特利消防设备有限公司 | 投标报价：¥470,000.00(人民币肆拾柒万元整） |
| 32 | 广州欧旺商贸有限公司 | 投标报价：¥962,500.00(人民币玖拾陆万贰仟伍佰元整） |
| 33 | 东莞市玮凌消防科技有限公司 | 投标报价：¥565,600.00(人民币伍拾陆万伍仟陆佰元整） |
| 35 | 广东灏源消防设备有限公司 | 投标报价：¥3,736,000.00(人民币叁佰柒拾叁万陆仟元整） |
| 37 | 九江市浩川消防装备有限公司 | 投标报价：¥547,450.00(人民币伍拾肆万柒仟肆佰伍拾元整） |
包6、包9、包10、包12、包13、包14、包16、包18、包20、包23、包24、包26、包28、包29、包30、包34、包36、包38、包39、包40共20个包，因有效投标人不足法定三家，作废标处理。
其中：
包6：广州莱曼消防设备有限公司部分投标产品没有按招标要求提供检测报告不通过符合性审查，泰州市鸿宝消防器材有限公司、泰州市华通消防装备厂有限公司、江苏众创景天消防科技有限公司部分要求提供检验报告的投标产品检验报告没有CMA标识，不通过符合性审查。
包9：九江市浩川消防装备有限公司提交样品不全，不通过符合性审查。
包13：广州安通应急设备有限公司、广州莱曼消防设备有限公司、江苏晨品安防科技有限公司、江苏众创景天消防科技有限公司、北京中海鑫消防技术有限公司部分检验报告没有CMA标识，不通过符合性审查。
包14：广东中科特种装备有限公司部分检验报告没有CMA标识，不通过符合性审查。
包16：投标产品要求提交检验报告的，所有投标人均有部分检验报告没有CMA标识，均不能通过符合性审查。
包23：湖北昌隆应急救援装备有限公司部分检验报告没有CMA标识，不通过符合性审查。
包26：泰州市华慧消防装备有限公司未按招标文件要求提供样品，不通过符合性审查。
包30：东莞市港伟消防器材有限公司、广州埃尔斯消防科技有限公司所投标的核心产品品牌相同，根据招标文件的规定，此二家只能算一家，因此，本包组有效投标人不足法定三家，作废标处理。
包34：广东中科特种装备有限公司、扬州市虹安消防装备有限公司、广州尤谱力救援设备有限公司招标文件要求提供检验报告的投标产品部分检验报告没有CMA标识，不通过符合性审查。
包36：广州军霖救援设备有限公司投标产品为“中倍”，不符合招标产品的要求，东莞市港伟消防器材有限公司、江苏众创景天消防科技有限公司、北京中海鑫消防技术有限公司部分检验报告没有CMA标识，不通过符合性审查。
包40：泰州三安消防装备有限公司、东莞市海晟应急救援科技有限公司、安徽登云消防科技有限公司投标产品要求提供的检验报告不全或没有CMA标识，不通过符合性审查。
包1综合得分表
| 序号 | 投标人名称 | 技术商务得分 | 价格得分 | 综合得分 | 排名 |
| 1 | 泰州市华通消防装备厂有限公司 | 51.57 | 25.74 | 77.31 | 1 |
| 2 | 上海方展消防科技有限公司 | 50.71 | 23.34 | 74.05 | 2 |
| 3 | 九江消防装备有限公司 | 45.14 | 27.82 | 72.96 | 3 |
| 4 | 深圳市九航消防科技有限公司 | 48.71 | 23.92 | 72.63 | 4 |
| 5 | 泰州市鸿宝消防器材有限公司 | 42.14 | 29.92 | 72.06 | 5 |
| 6 | 广东祺丽科技发展有限公司 | 42.57 | 29.43 | 72.00 | 6 |
| 7 | 深圳市优迅安应急科技有限公司 | 43.86 | 27.75 | 71.61 | 7 |
| 8 | 广东湘大伟博应急科技有限公司 | 41.71 | 29.39 | 71.10 | 8 |
| 9 | 九江市浩川消防装备有限公司 | 46.00 | 24.92 | 70.92 | 9 |
| 10 | 江苏艾力可消防科技有限公司 | 39.14 | 30.00 | 69.14 | 10 |
| 11 | 北京英特莱科技有限公司 | 41.71 | 25.06 | 66.77 | 11 |
| 12 | 广州莱曼消防设备有限公司 | 39.57 | 25.70 | 65.27 | 12 |
| 13 | 东莞市骏莱消防器材有限公司 | 36.00 | 25.19 | 61.19 | 13 |
江西鼎峰装备科技有限公司部分要求提供检验报告的投标产品检验报告没有CMA标识，不通过符合性审查。
包2综合得分表
| 序号 | 投标人名称 | 技术商务得分 | 价格得分 | 综合得分 | 排名 |
| 1 | 泰州市华通消防装备厂有限公司 | 43.43 | 25.16 | 68.59 | 1 |
| 2 | 九江市浩川消防装备有限公司 | 40.86 | 25.16 | 66.02 | 2 |
| 3 | 扬州市虹安消防装备有限公司 | 42.57 | 23.28 | 65.85 | 3 |
| 4 | 广州安通应急设备有限公司 | 38.71 | 26.92 | 65.63 | 4 |
| 5 | 九江消防装备有限公司 | 41.29 | 24.19 | 65.48 | 5 |
| 6 | 泰州市驰援速安消防设备有限公司 | 35.00 | 30.00 | 65.00 | 6 |
| 7 | 抚顺澳丰安全防护装备有限公司 | 40.43 | 24.57 | 65.00 | 7 |
| 8 | 广州莱曼消防设备有限公司 | 40.43 | 23.64 | 64.07 | 8 |
| 9 | 深圳市迈威机电设备有限公司 | 35.57 | 26.00 | 61.57 | 9 |
| 10 | 江西鼎峰装备科技有限公司 | 37.43 | 22.29 | 59.72 | 10 |
| 11 | 方晖应急救援科技（广东）有限公司 | 39.57 | 19.55 | 59.12 | 11 |
| 12 | 广州军霖救援设备有限公司 | 36.57 | 20.53 | 57.10 | 12 |
| 13 | 上海方展消防科技有限公司 | 39.57 | 15.57 | 55.14 | 13 |
| 14 | 上海鹰格安防设备有限公司 | 39.14 | 14.86 | 54.00 | 14 |
| 15 | 东莞市骏莱消防器材有限公司 | 34.14 | 16.42 | 50.56 | 15 |
江西瑞斯科救援科技有限公司投标文件的投标函没有按要求签名或盖章不通过符合性审查。
包3综合得分表
| 序号 | 投标人名称 | 技术商务得分 | 价格得分 | 综合得分 | 排名 |
| 1 | 江苏艾力可消防科技有限公司 | 45.14 | 16.47 | 61.61 | 1 |
| 2 | 广东中安消防装备有限公司 | 41.29 | 18.98 | 60.27 | 2 |
| 3 | 江西鼎峰装备科技有限公司 | 29.29 | 30.00 | 59.29 | 3 |
| 4 | 泰州市驰援速安消防设备有限公司 | 30.71 | 27.72 | 58.43 | 4 |
| 5 | 广州市蓝海装备科技有限公司 | 32.71 | 24.61 | 57.32 | 5 |
| 6 | 方晖应急救援科技（广东）有限公司 | 32.71 | 23.11 | 55.82 | 6 |
| 7 | 广州君安应急设备有限公司 | 32.57 | 14.51 | 47.08 | 7 |
| 8 | 杭州索恩机械有限公司 | 30.29 | 16.58 | 46.87 | 8 |
深圳市迈威机电设备有限公司没有按要求提供检测报告，不通过符合性审查。
包4综合得分表
| 序号 | 投标人名称 | 技术商务得分 | 价格得分 | 综合得分 | 排名 |
| 1 | 广州莱双消防设备有限公司 | 32.86 | 30.00 | 62.86 | 1 |
| 2 | 广东湘大伟博应急科技有限公司 | 31.57 | 29.76 | 61.33 | 2 |
| 3 | 深圳市国辉应急科技有限公司 | 31.00 | 29.44 | 60.44 | 3 |
| 4 | 广州市科慧消防装备有限公司 | 33.71 | 26.00 | 59.71 | 4 |
| 5 | 方晖应急救援科技（广东）有限公司 | 34.86 | 21.15 | 56.01 | 5 |
| 6 | 九江市浩川消防装备有限公司 | 30.29 | 23.14 | 53.43 | 6 |
泰州市鸿宝消防器材有限公司、广东祺丽科技发展有限公司、泰州市华通消防装备厂有限公司、扬州市虹安消防装备有限公司、江西鼎峰装备科技有限公司、沈阳新开源消防装备有限公司、江苏众创景天消防科技有限公司、北京中海鑫消防技术有限公司、安徽安源应急救援装备有限公司部分检验报告没有CMA标识，不通过符合性审查。
包5综合得分表
| 序号 | 投标人名称 | 技术商务得分 | 价格得分 | 综合得分 | 排名 |
| 1 | 广州市蓝海装备科技有限公司 | 44.29 | 30.00 | 74.29 | 1 |
| 2 | 九江市浩川消防装备有限公司 | 44.29 | 26.19 | 70.48 | 2 |
| 3 | 深圳市九航消防科技有限公司 | 37.86 | 29.29 | 67.15 | 3 |
| 4 | 广州莱双消防设备有限公司 | 37.43 | 29.35 | 66.78 | 4 |
| 5 | 方晖应急救援科技（广东）有限公司 | 37.43 | 28.26 | 65.69 | 5 |
| 6 | 广州安通应急设备有限公司 | 38.29 | 25.99 | 64.28 | 6 |
| 7 | 北京智普斯高科特种设备技术有限公司 | 37.86 | 26.32 | 64.18 | 7 |
| 8 | 泰州市鸿宝消防器材有限公司 | 35.71 | 28.26 | 63.97 | 8 |
| 9 | 安徽安源应急救援装备有限公司 | 37.86 | 25.99 | 63.85 | 9 |
| 10 | 江苏众创景天消防科技有限公司 | 37.86 | 25.55 | 63.41 | 10 |
| 11 | 东莞市弘伟应急科技有限公司 | 37.86 | 25.32 | 63.18 | 11 |
| 12 | 深圳市国辉应急科技有限公司 | 35.86 | 26.76 | 62.62 | 12 |
| 13 | 江西鼎峰装备科技有限公司 | 34.86 | 26.79 | 61.65 | 13 |
沈阳新开源消防装备有限公司、湖北昌隆应急救援装备有限公司部分检验报告没有CMA标识，不通过符合性审查。
包7综合得分表
| 序号 | 投标人名称 | 技术商务得分 | 价格得分 | 综合得分 | 排名 |
| 1 | 泰州市华通消防装备厂有限公司 | 67.00 | 30.00 | 97.00 | 1 |
| 2 | 广州安通应急设备有限公司 | 59.00 | 26.00 | 85.00 | 2 |
| 3 | 东莞市港伟消防器材有限公司 | 66.00 | 15.00 | 81.00 | 3 |
| 4 | 广州莱双消防设备有限公司 | 62.00 | 15.60 | 77.60 | 4 |
| 5 | 广东艾特利消防设备有限公司 | 67.43 | 9.21 | 76.64 | 5 |
| 6 | 广州市恒泰消防设备有限公司 | 60.00 | 8.86 | 68.86 | 6 |
| 7 | 扬州市虹安消防装备有限公司 | 31.00 | 9.55 | 40.55 | 7 |
江西瑞斯科救援科技有限公司投标文件的投标函没有按要求签名或盖章不通过符合性审查。
包8综合得分表
| 序号 | 投标人名称 | 技术商务得分 | 价格得分 | 综合得分 | 排名 |
| 1 | 抚顺澳丰安全防护装备有限公司 | 58.00 | 30.00 | 88.00 | 1 |
| 2 | 广东艾特利消防设备有限公司 | 69.29 | 14.44 | 83.73 | 2 |
| 3 | 东莞市全景消防设备有限公司 | 62.29 | 16.99 | 79.28 | 3 |
| 4 | 广东中科特种装备有限公司 | 61.00 | 14.33 | 75.33 | 4 |
包11综合得分表
| 序号 | 投标人名称 | 技术商务得分 | 价格得分 | 综合得分 | 排名 |
| 1 | 广州莱曼消防设备有限公司 | 57.57 | 25.28 | 82.85 | 1 |
| 2 | 广州锦伟安全科技有限公司 | 43.71 | 30.00 | 73.71 | 2 |
| 3 | 深圳市远拓体育用品有限公司 | 41.57 | 28.82 | 70.39 | 3 |
包15综合得分表
| 序号 | 投标人名称 | 技术商务得分 | 价格得分 | 综合得分 | 排名 |
| 1 | 北京智普斯高科特种设备技术有限公司 | 57.57 | 28.19 | 85.76 | 1 |
| 2 | 广州市佳得保消防设备有限公司 | 34.43 | 30.00 | 64.43 | 2 |
| 3 | 深圳市明晟消防科技有限公司 | 33.14 | 15.73 | 48.87 | 3 |
| 4 | 广东利博龙应急救援设备有限公司 | 31.57 | 16.12 | 47.69 | 4 |
广州市蓝海装备科技有限公司所提交样品与本包组招标产品不符，不通过符合性审查。
包17综合得分表
| 序号 | 投标人名称 | 技术商务得分 | 价格得分 | 综合得分 | 排名 |
| 1 | 广东中科特种装备有限公司 | 69.57 | 17.34 | 86.91 | 1 |
| 2 | 北京智普斯高科特种设备技术有限公司 | 52.86 | 30.00 | 82.86 | 2 |
| 3 | 广州市恒泰消防设备有限公司 | 61.71 | 16.68 | 78.39 | 3 |
| 4 | 东莞市玮凌消防科技有限公司 | 48.57 | 22.05 | 70.62 | 4 |
包19综合得分表
| 序号 | 投标人名称 | 技术商务得分 | 价格得分 | 综合得分 | 排名 |
| 1 | 深圳市远拓体育用品有限公司 | 65.14 | 15.35 | 80.49 | 1 |
| 2 | 广东中安消防装备有限公司 | 62.29 | 17.12 | 79.41 | 2 |
| 3 | 广州锦伟安全科技有限公司 | 38.14 | 30.00 | 68.14 | 3 |
| 4 | 深圳市优迅安应急科技有限公司 | 34.00 | 28.84 | 62.84 | 4 |
包21综合得分表
| 序号 | 投标人名称 | 技术商务得分 | 价格得分 | 综合得分 | 排名 |
| 1 | 江苏广博消防科技有限公司 | 52.57 | 19.57 | 72.14 | 1 |
| 2 | 北京智普斯高科特种设备技术有限公司 | 39.14 | 30.00 | 69.14 | 2 |
| 3 | 泰州市鸿宝消防器材有限公司 | 39.71 | 19.32 | 59.03 | 3 |
泰州市驰援速安消防设备有限公司提交的样品与本包组招标产品不符，深圳市明晟消防科技有限公司检验报告不全，这二家投标人不通过符合性审查。
包22综合得分表
| 序号 | 投标人名称 | 技术商务得分 | 价格得分 | 综合得分 | 排名 |
| 1 | 湖北昌隆应急救援装备有限公司 | 68.29 | 13.89 | 82.18 | 1 |
| 2 | 广东中科瑞泰智能科技有限公司 | 59.00 | 13.04 | 72.04 | 2 |
| 3 | 北京崇消科技有限公司 | 55.00 | 13.64 | 68.64 | 3 |
| 4 | 广东景信应急救援设备有限公司 | 45.29 | 12.71 | 58.00 | 4 |
| 5 | 广州莱双消防设备有限公司 | 27.71 | 30.00 | 57.71 | 5 |
包25综合得分表
| 序号 | 投标人名称 | 技术商务得分 | 价格得分 | 综合得分 | 排名 |
| 1 | 东莞市全景消防设备有限公司 | 64.86 | 30.00 | 94.86 | 1 |
| 2 | 广州市恒泰消防设备有限公司 | 70.00 | 19.68 | 89.68 | 2 |
| 3 | 九江消防装备有限公司 | 58.86 | 27.41 | 86.27 | 3 |
| 4 | 奥来救援科技有限公司 | 64.00 | 22.16 | 86.16 | 4 |
| 5 | 江苏广博消防科技有限公司 | 62.43 | 22.79 | 85.22 | 5 |
| 6 | 方晖应急救援科技（广东）有限公司 | 46.43 | 28.97 | 75.40 | 6 |
| 7 | 广州市科慧消防装备有限公司 | 40.43 | 20.36 | 60.79 | 7 |
包27综合得分表
| 序号 | 投标人名称 | 技术商务得分 | 价格得分 | 综合得分 | 排名 |
| 1 | 广州君安应急设备有限公司 | 64.86 | 23.95 | 88.81 | 1 |
| 2 | 深圳市紫光照明技术股份有限公司 | 55.86 | 27.24 | 83.10 | 2 |
| 3 | 深圳市迈威机电设备有限公司 | 52.43 | 30.00 | 82.43 | 3 |
| 4 | 深圳市海洋王照明工程有限公司 | 34.43 | 24.95 | 59.38 | 4 |
湖北鑫光众晟科技有限公司提交的样品与本包组招标产品不符，杭州索恩机械有限公司未按要求提交样品，以上二家不通过符合性审查。
包31综合得分表
| 序号 | 投标人名称 | 技术商务得分 | 价格得分 | 综合得分 | 排名 |
| 1 | 广东艾特利消防设备有限公司 | 50.00 | 27.45 | 77.45 | 1 |
| 2 | 广州市恒泰消防设备有限公司 | 47.29 | 30.00 | 77.29 | 2 |
| 3 | 广州埃尔斯消防科技有限公司 | 39.57 | 23.45 | 63.02 | 3 |
包32综合得分表
| 序号 | 投标人名称 | 技术商务得分 | 价格得分 | 综合得分 | 排名 |
| 1 | 广州欧旺商贸有限公司 | 54.14 | 30.00 | 84.14 | 1 |
| 2 | 北京崇消科技有限公司 | 55.29 | 26.44 | 81.73 | 2 |
| 3 | 东莞市玮凌消防科技有限公司 | 37.71 | 27.24 | 64.95 | 3 |
包33综合得分表
| 序号 | 投标人名称 | 技术商务得分 | 价格得分 | 综合得分 | 排名 |
| 1 | 东莞市玮凌消防科技有限公司 | 63.00 | 30.00 | 93.00 | 1 |
| 2 | 东莞市海晟应急救援科技有限公司 | 70.00 | 21.84 | 91.84 | 2 |
| 3 | 安徽登云消防科技有限公司 | 32.71 | 20.94 | 53.65 | 3 |
包35综合得分表
| 序号 | 投标人名称 | 技术商务得分 | 价格得分 | 综合得分 | 排名 |
| 1 | 广东灏源消防设备有限公司 | 69.00 | 30.00 | 99.00 | 1 |
| 2 | 广东晟堃消防设备有限公司 | 60.29 | 29.12 | 89.41 | 2 |
| 3 | 海南自贸区泷宝科技有限公司 | 59.29 | 29.81 | 89.10 | 3 |
包37综合得分表
| 序号 | 投标人名称 | 技术商务得分 | 价格得分 | 综合得分 | 排名 |
| 1 | 九江市浩川消防装备有限公司 | 65.29 | 24.82 | 90.11 | 1 |
| 2 | 广东景信应急救援设备有限公司 | 53.29 | 30.00 | 83.29 | 2 |
| 3 | 广东祺丽科技发展有限公司 | 52.00 | 24.52 | 76.52 | 3 |
| 4 | 广州莱双消防设备有限公司 | 47.29 | 27.42 | 74.71 | 4 |
| 5 | 广东中安消防装备有限公司 | 47.71 | 24.63 | 72.34 | 5 |
| 6 | 泰州市驰援速安消防设备有限公司 | 41.29 | 29.91 | 71.20 | 6 |
| 7 | 安徽建安消防产品制造有限公司 | 40.86 | 29.18 | 70.04 | 7 |
| 8 | 江苏省南通龙涛水带集团有限公司 | 41.71 | 27.14 | 68.85 | 8 |
| 9 | 深圳市国辉应急科技有限公司 | 32.86 | 22.09 | 54.95 | 9 |
九、凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系。
1.采购人信息
名 称：广东省消防救援总队
地址：广州市天河区瘦狗岭路483号
联系方式：020-87119259
2.采购代理机构信息
名 称：广东元正招标采购有限公司
地 址：广州市越秀区先烈中路102号华盛大厦北塔26楼
联系方式：020-87258495
3.项目联系方式
项目联系人：黄先生、韦先生
电 话： 020-87258495-202、201