城市书房图书项目中标公告

一、采购人：日照市岚山区文化和旅游局,日照市岚山区文化和旅游局,日照市岚山区文化和旅游局    地址：日照市岚山区轿顶山路517号(日照市岚山区文化和旅游局)        联系方式：18663303292        采购代理机构：山东腾锐工程咨询有限公司    地址：山东省日照市市东港县（区）秦楼小卜家庵子1-d号沿街4楼        联系方式：18663391235二、采购项目名称：城市书房图书项目        采购项目编号（采购计划编号）：SDGP371103202102000037三、采购方式：公开招标四、中标情况：

标包	货物服务名称	供应商名称	地址	中标结果
A	详见文件	北京文博育苑文化有限公司	北京市丰台区宋庄路71号院2号楼2005室	折扣64%
B	详见文件	北京龙文轩文化传媒有限公司	北京市丰台区大瓦窑305号3号楼902室	折扣64%
C	详见文件	山东新华书店集团有限公司	山东省济南市市中区英雄山路189号	折扣65%

五、评标委员会成员名单：标包A：庄加云、王崇香、张守花、马竹霞、乔红、标包B：庄加云、王崇香、张守花、马竹霞、乔红、标包C：庄加云、王崇香、张守花、马竹霞、乔红六、采购小组成员评审结果：标包A：北京文博育苑文化有限公司（89.13、91.13、92.13、93.13、95.13）、山东新华书店集团有限公司（86.87、87.87、89.87、89.87、92.87）、北京人天书店有限公司（86.0、87.0、87.0、87.0、88.0）、青岛新华书店有限责任公司（82.69、82.69、86.69、86.69、89.69）、青岛爱知图书有限公司（82.69、83.69、83.69、85.69、88.69）、北京龙文轩文化传媒有限公司（86.47、88.47、88.47、90.47、93.47）、北京荣景苑图书有限公司（87.0、87.0、87.0、88.0、90.0）、山东泽儒文化传媒有限公司（82.13、83.13、86.13、86.13、86.13）、深圳出版集团有限公司（82.87、83.87、83.87、84.87、84.87）、青岛翰海博闻文化传媒有限公司（80.27、80.27、83.27、83.27、86.27）、北京书香盛景文化发展有限公司（82.57、85.57、86.57、86.57、86.57）标包B：北京龙文轩文化传媒有限公司（89.13、91.13、92.13、92.13、95.13）、山东新华书店集团有限公司（87.87、88.87、88.87、89.87、92.87）、北京人天书店有限公司（87.0、87.0、87.0、87.0、88.0）、青岛新华书店有限责任公司（83.69、84.69、85.69、86.69、89.69）、青岛爱知图书有限公司（82.69、83.69、83.69、85.69、88.69）、北京荣景苑图书有限公司（87.0、87.0、88.0、88.0、90.0）、山东泽儒文化传媒有限公司（83.13、84.13、85.13、86.13、86.13）、北京文博育苑文化有限公司（89.13、89.13、89.13、91.13、95.13）、深圳出版集团有限公司（82.87、83.87、83.87、84.87、84.87）、青岛翰海博闻文化传媒有限公司（79.47、80.47、82.47、82.47、84.47）、北京书香盛景文化发展有限公司（82.69、84.69、85.69、85.69、85.69）标包C：山东新华书店集团有限公司（88.69、89.69、90.69、90.69、93.69）、北京人天书店有限公司（87.0、87.0、87.0、87.0、88.0）、青岛新华书店有限责任公司（83.69、84.69、86.69、86.69、89.69）、青岛爱知图书有限公司（83.69、83.69、84.69、87.69、88.69）、北京龙文轩文化传媒有限公司（86.87、87.87、87.87、90.87、93.87）、北京荣景苑图书有限公司（87.0、87.0、88.0、88.0、90.0）、山东泽儒文化传媒有限公司（82.13、83.13、85.13、85.13、86.13）、北京文博育苑文化有限公司（87.13、89.13、89.13、91.13、95.13）、深圳出版集团有限公司（83.87、83.87、83.87、84.87、84.87）、青岛翰海博闻文化传媒有限公司（79.47、80.47、82.47、82.47、84.47）、北京书香盛景文化发展有限公司（82.27、84.27、85.27、85.27、86.27）七、公告期限：2021年4月20日 至 2021年4月20日八、采购项目联系方式：        联系人：秦安        联系方式：18963323955十一、未中标（成交）供应商的未中标（成交）原因：1、北京书香盛景文化发展有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）2、青岛新华书店有限责任公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）3、北京人天书店有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）4、青岛爱知图书有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）5、北京清枫宏图文化传播有限公司：资格审查未通过（其他情形未在规定时间内提供资格审查文件至招标代理公司指定邮箱，根据招标文件要求作无效投标处理。）6、深圳出版集团有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）7、青岛翰海博闻文化传媒有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）8、北京龙文轩文化传媒有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）9、山东新华书店集团有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）10、北京荣景苑图书有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）11、湖北三新文化传媒有限公司：资格审查未通过（其他情形报价折扣低于60%，未按照招标文件要求提供《成本分析表》，根据招标文件要求对其作无效投标处理。）12、山东泽儒文化传媒有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）13、山东新华书店集团有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）14、湖北三新文化传媒有限公司：资格审查未通过（其他情形投标折扣低于60%，未提供《成本分析表》，根据招标文件要求对其作无效投标处理。）15、北京书香盛景文化发展有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）16、山东泽儒文化传媒有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）17、北京荣景苑图书有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）18、青岛新华书店有限责任公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）19、北京人天书店有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）20、青岛爱知图书有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）21、北京文博育苑文化有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）22、北京清枫宏图文化传播有限公司：资格审查未通过（其他情形未在规定时间内将资格审查文件发送至招标代理公司指定邮箱，根据招标文件要求对其作无效投标处理。）23、深圳出版集团有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）24、青岛翰海博闻文化传媒有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）25、北京荣景苑图书有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）26、北京书香盛景文化发展有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）27、山东泽儒文化传媒有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）28、青岛新华书店有限责任公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）29、北京人天书店有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）30、青岛爱知图书有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）31、北京文博育苑文化有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）32、北京清枫宏图文化传播有限公司：资格审查未通过（其他情形未在规定时间内将资格审查材料发送至招标代理机构指定邮箱，根据招标文件要求对其作无效投标处理。）33、深圳出版集团有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）34、青岛翰海博闻文化传媒有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）35、北京龙文轩文化传媒有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）36、湖北三新文化传媒有限公司：资格审查未通过（其他情形该投标人投标折扣低于60%，未按照招标文件要求提供《成本分析表》，根据招标文件要求，对其做无效投标处理。）