山东第一医科大学（山东省医学科学院）科教融合学术提升（谢院士团队）专用设备购置中标公告

一、采购人：山东第一医科大学,山东第一医科大学,山东第一医科大学,山东第一医科大学,山东第一医科大学,山东第一医科大学,山东第一医科大学,山东第一医科大学,山东第一医科大学,山东第一医科大学,山东第一医科大学,山东第一医科大学    地址：济南市槐荫区青岛路6699号(山东第一医科大学),济南市槐荫区青岛路6699号(山东第一医科大学),济南市槐荫区青岛路6699号(山东第一医科大学),济南市槐荫区青岛路6699号(山东第一医科大学),济南市槐荫区青岛路6699号(山东第一医科大学),济南市槐荫区青岛路6699号(山东第一医科大学),济南市槐荫区青岛路6699号(山东第一医科大学),济南市槐荫区青岛路6699号(山东第一医科大学),济南市槐荫区青岛路6699号(山东第一医科大学),济南市槐荫区青岛路6699号(山东第一医科大学),济南市槐荫区青岛路6699号(山东第一医科大学),济南市槐荫区青岛路6699号(山东第一医科大学)        联系方式：0531-59556920(山东第一医科大学),0531-59556920(山东第一医科大学),0531-59556920(山东第一医科大学),0531-59556920(山东第一医科大学),0531-59556920(山东第一医科大学),0531-59556920(山东第一医科大学),0531-59556920(山东第一医科大学),0531-59556920(山东第一医科大学),0531-59556920(山东第一医科大学),0531-59556920(山东第一医科大学),0531-59556920(山东第一医科大学),0531-59556920(山东第一医科大学)        采购代理机构：山东卓舜招标咨询有限公司    地址：山东省济南市历下县（区）环山路148号中联花园综合楼二楼        联系方式：0531-67891697二、采购项目名称：科教融合学术提升（谢院士团队）专用设备购置        采购项目编号（采购计划编号）：SDGP370000000202102007735三、采购方式：公开招标四、中标情况：

标包	货物服务名称	供应商名称	地址	中标结果
11	山东第一医科大学（山东省医学科学院）科教融合学术提升（谢院士团队）专用设备购置	青岛欧美康医疗科技有限公司	青岛市市南区东海西路35号8栋9层03户	59.7 万元
14	山东第一医科大学（山东省医学科学院）科教融合学术提升（谢院士团队）专用设备购置	山东合普医学科技有限公司	山东省济南市天桥区无影山中路153号香港国际小区9号楼1-609	26 万元
15	山东第一医科大学（山东省医学科学院）科教融合学术提升（谢院士团队）专用设备购置	青岛合正医疗器械有限公司	福州北路139号北门3号楼1395户	17.7 万元
16	山东第一医科大学（山东省医学科学院）科教融合学术提升（谢院士团队）专用设备购置	山东众志润晖医疗科技有限公司	济南市高新区新泺大街1299号鑫盛大厦2号楼804	13.9 万元
2	山东第一医科大学（山东省医学科学院）科教融合学术提升（谢院士团队）专用设备购置	北京高视远望科技有限责任公司	北京市西城区西直门南小街国英园1号825室	35.9 万元
3	山东第一医科大学（山东省医学科学院）科教融合学术提升（谢院士团队）专用设备购置	青岛奕维生物科技有限公司	青岛市市北区德胜路53号401	490.9 万元
4	山东第一医科大学（山东省医学科学院）科教融合学术提升（谢院士团队）专用设备购置	青岛合丰宜商贸有限公司	山东省青岛市市南区山东路17号海信创业中心408	144 万元
5	山东第一医科大学（山东省医学科学院）科教融合学术提升（谢院士团队）专用设备购置	青岛医讯商贸有限公司	青岛市市北区黑龙江南路2号万科中心B座12B07	59.4 万元
6	山东第一医科大学（山东省医学科学院）科教融合学术提升（谢院士团队）专用设备购置	山东同视康医疗科技有限公司	山东省济南市历下区浆水泉路16号卓越时代广场2号楼331、332室？？0531-55537110	17.97 万元
7	山东第一医科大学（山东省医学科学院）科教融合学术提升（谢院士团队）专用设备购置	山东灰质科学仪器有限公司	青岛市李沧区升平路71号-A037	179.2 万元
8	山东第一医科大学（山东省医学科学院）科教融合学术提升（谢院士团队）专用设备购置	德仪林医疗器械（上海）有限公司	上海市江场西路160号501-10至501-15室	79.45 万元
9	山东第一医科大学（山东省医学科学院）科教融合学术提升（谢院士团队）专用设备购置	杭州轩辕科技有限公司	浙江杭州拱墅区莫干山路102号立新大厦13层22室	144 万元

五、评标委员会成员名单：标包11：董运勤、尹宝霖、侯小芳、邱军、卢永欣、方秀华、孙文娟、标包14：董运勤、尹宝霖、侯小芳、邱军、卢永欣、方秀华、孙文娟、标包15：董运勤、尹宝霖、侯小芳、邱军、卢永欣、方秀华、孙文娟、标包16：董运勤、尹宝霖、侯小芳、邱军、卢永欣、方秀华、孙文娟、标包2：董运勤、尹宝霖、侯小芳、邱军、卢永欣、方秀华、孙文娟、标包3：董运勤、尹宝霖、侯小芳、邱军、卢永欣、方秀华、王瑶、标包4：董运勤、尹宝霖、侯小芳、邱军、卢永欣、方秀华、孙文娟、标包5：董运勤、尹宝霖、侯小芳、邱军、卢永欣、方秀华、孙文娟、标包6：董运勤、尹宝霖、侯小芳、邱军、卢永欣、方秀华、孙文娟、标包7：董运勤、尹宝霖、侯小芳、邱军、卢永欣、方秀华、王瑶、标包8：董运勤、尹宝霖、侯小芳、邱军、卢永欣、方秀华、孙文娟、标包9：董运勤、尹宝霖、侯小芳、邱军、卢永欣、方秀华、王瑶六、采购小组成员评审结果：标包11：青岛欧美康医疗科技有限公司（78.0、79.0、80.0、80.0、82.0、84.0、85.0）、青岛品立源商贸有限公司（65.9、70.9、72.0、72.9、73.9、74.9、76.9）、山东同视康医疗科技有限公司（66.85、69.85、72.85、72.85、73.85、74.85、76.85）标包14：山东合普医学科技有限公司（80.0、81.0、81.0、82.0、83.0、84.0、85.0）、山东晶辉医疗设备科技有限公司（65.55、67.55、71.55、71.55、72.55、75.55、75.55）、潍坊善睐医疗科技有限公司（66.43、68.43、71.43、72.43、72.43、74.43、75.43）标包15：青岛合正医疗器械有限公司（75.0、76.0、76.0、78.0、79.0、79.0、80.0）、青岛医讯商贸有限公司（66.73、70.73、71.73、72.73、73.73、74.73、74.73）、潍坊青嘉疗商贸有限公司（65.66、69.66、70.66、72.66、73.66、73.66、74.66）标包16：山东众志润晖医疗科技有限公司（77.89、78.89、79.89、79.89、80.89、81.89、82.89）、济南海卓康经贸有限公司（66.7、70.7、71.7、72.7、72.7、74.7、76.7）、山东仁德润豪信息科技有限公司（63.0、67.0、69.0、70.0、70.0、72.0、74.0）标包2：北京高视远望科技有限责任公司（78.0、79.0、80.0、82.0、83.0、83.0、84.0）、德仪林医疗器械（上海）有限公司（72.92、72.92、73.92、73.92、73.92、76.92、76.92）、山东同视康医疗科技有限公司（76.92、77.92、78.92、78.92、80.92、81.92、81.92）标包3：青岛奕维生物科技有限公司（83.0、85.0、85.0、85.0、85.0、87.0、87.0）、青岛洋泰生物科技有限公司（44.92、45.92、45.92、46.92、46.92、46.92、47.92）、青岛欣奥然生物科技有限公司（44.9、45.9、45.9、46.9、46.9、46.9、47.9）标包4：青岛合丰宜商贸有限公司（83.0、84.0、84.0、86.0、87.0、87.0、87.0）、青岛赛沃医疗器械有限公司（53.69、57.69、58.69、59.69、60.69、62.69、62.69）、北京艾尔瑞宜科技有限公司（56.79、60.79、62.79、62.79、63.79、65.79、65.79）标包5：青岛医讯商贸有限公司（78.0、79.0、79.0、81.0、82.0、84.0、84.0）、青岛合正医疗器械有限公司（63.85、64.85、65.85、67.85、69.85、70.85、71.85）、潍坊青嘉疗商贸有限公司（62.8、64.85、65.8、67.8、69.8、70.8、70.8）标包6：山东同视康医疗科技有限公司（79.0、80.0、80.0、82.0、82.0、83.0、84.0）、北京高视远望科技有限责任公司（65.95、69.95、71.95、71.95、72.95、74.95、76.95）、德仪林医疗器械（上海）有限公司（63.95、66.95、67.95、68.95、69.95、71.95、73.95）标包7：山东灰质科学仪器有限公司（80.0、80.0、80.0、80.0、82.0、82.0、83.0）、青岛鑫森科国际贸易有限公司（65.9、65.9、66.9、67.9、67.9、70.9、73.9）、青岛易晟临科技有限公司（66.95、67.95、67.95、67.96、68.95、69.95、73.95）标包8：德仪林医疗器械（上海）有限公司（84.0、85.0、86.0、88.0、88.0、89.0、90.0）、北京高视远望科技有限责任公司（69.83、72.83、74.83、74.83、77.83、78.83、78.83）、山东同视康医疗科技有限公司（68.79、73.79、74.79、74.79、77.79、77.79、79.79）标包9：杭州轩辕科技有限公司（79.0、80.0、81.0、83.0、84.0、86.0、86.0）、天津震行科技有限公司（45.83、48.83、48.83、49.83、51.83、52.83、54.83）、宁波汇雅贸易有限公司（50.9、54.9、55.9、55.9、57.9、58.9、60.9）七、公告期限：2021年9月30日 至 2021年9月30日八、采购项目联系方式：        联系人：山东卓舜招标咨询有限公司        联系方式：0531-67891697十一、未中标（成交）供应商的未中标（成交）原因：1、德仪林医疗器械（上海）有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）2、天津震行科技有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）3、青岛医讯商贸有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）4、青岛赛沃医疗器械有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）5、潍坊善睐医疗科技有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）6、潍坊青嘉疗商贸有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）7、潍坊青嘉疗商贸有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）8、北京艾尔瑞宜科技有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）9、青岛合正医疗器械有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）10、山东晶辉医疗设备科技有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）11、青岛欣奥然生物科技有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）12、青岛洋泰生物科技有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）13、德仪林医疗器械（上海）有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）14、山东同视康医疗科技有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）15、山东同视康医疗科技有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）16、青岛鑫森科国际贸易有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）17、宁波汇雅贸易有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）18、青岛易晟临科技有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）19、北京高视远望科技有限责任公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）20、北京高视远望科技有限责任公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）21、青岛品立源商贸有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）22、山东同视康医疗科技有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）23、济南海卓康经贸有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）24、山东仁德润豪信息科技有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）