临沂市技师学院学生教室及公寓用品采购项目中标公告 |
| 一、采购人：临沂市技师学院,临沂市技师学院,临沂市技师学院 地址：临沂市兰山区通达路18号 |
| 联系方式：0539-6177061 |
| 采购代理机构：立信国际工程咨询（山东）有限公司 地址：山东省临沂市兰山县（区）上海路与孝河路交汇处IEC国际企业中心-号18楼 |
| 联系方式：15020307503 |
| 二、采购项目名称：临沂市技师学院学生教室及公寓用品采购项目 |
| 采购项目编号（采购计划编号）：SDGP371300202102000372 |
| 三、采购方式：公开招标 |
| 四、中标情况： |
| 标包 | 货物服务名称 | 供应商名称 | 地址 | 中标结果 | | A | 临沂市技师学院学生教室及公寓用品采购项目 | 山东金华家具有限公司 | 临沂市郯城县李庄镇李庄三村工业园 | 59.00万元 | | B | 临沂市技师学院学生教室及公寓用品采购项目 | 山东方园教学设备有限公司 | 山东省临沂市郯城县李庄镇李庄工业园17号 | 296.25万元 | | C | 临沂市技师学院学生教室及公寓用品采购项目 | 山东金华家具有限公司 | 临沂市郯城县李庄镇李庄三村工业园 | 6.9万元 |
|
| 五、评标委员会成员名单：标包A：邵明哲、孙玉红、李鸣、陈志伟、孙宾、标包B：邵明哲、孙玉红、李鸣、陈志伟、孙宾、标包C：邵明哲、孙玉红、李鸣、陈志伟、孙宾 |
| 六、采购小组成员评审结果：标包A：山东金华家具有限公司（91.51、91.51、91.51、92.51、94.51）、山东金阳座椅有限公司（72.34、74.34、75.34、75.34、78.34）、山东蓝图家具制造有限公司（77.38、78.38、79.38、81.38、85.38）、山东西塘钢木家具有限公司（71.95、73.95、73.95、74.95、77.95）、山东方园教学设备有限公司（89.0、90.0、91.0、92.0、93.0）标包B：山东方园教学设备有限公司（85.63、85.63、86.63、86.63、92.63）、山东金阳座椅有限公司（74.38、74.38、75.38、76.38、80.38）、山东蓝图家具制造有限公司（80.0、81.0、84.0、85.0、85.0）、山东金华家具有限公司（81.78、83.78、84.78、84.78、85.78）、山东西塘钢木家具有限公司（74.85、75.85、76.85、76.85、83.85）标包C：山东金华家具有限公司（93.0、95.0、95.0、95.0、97.0）、山东金阳座椅有限公司（68.65、71.65、73.65、73.65、80.65）、山东西塘钢木家具有限公司（69.56、72.56、73.56、74.56、80.56）、山东方园教学设备有限公司（82.62、84.62、85.62、85.62、85.62） |
| 七、公告期限：2021年7月14日 至 2021年7月14日 |
| 八、采购项目联系方式： |
| 联系人：刘子杰 联系方式：15020307503 |
| 十一、未中标（成交）供应商的未中标（成交）原因： |
| 1、山东金阳座椅有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 2、山东金阳座椅有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 3、山东金阳座椅有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 4、山东蓝图家具制造有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 5、山东蓝图家具制造有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 6、山东方园教学设备有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 7、山东方园教学设备有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 8、山东西塘钢木家具有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 9、山东西塘钢木家具有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 10、山东西塘钢木家具有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 11、山东根正苗壮商贸有限公司：资格审查未通过（不满足招标文件资格要求中所列的资质或行政许可方面的特殊要求） |
| 12、山东根正苗壮商贸有限公司：资格审查未通过（不满足招标文件资格要求中所列的资质或行政许可方面的特殊要求） |
| 13、山东金华家具有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
