山东科技大学青岛校区学生公寓维修工程成交公告 |
| 一、采购人：山东科技大学,山东科技大学,山东科技大学,山东科技大学,山东科技大学,山东科技大学,山东科技大学,山东科技大学,山东科技大学,山东科技大学,山东科技大学,山东科技大学 地址：青岛市经济技术开发区前湾港路579号(山东科技大学),青岛市经济技术开发区前湾港路579号(山东科技大学),青岛市经济技术开发区前湾港路579号(山东科技大学),青岛市经济技术开发区前湾港路579号(山东科技大学),青岛市经济技术开发区前湾港路579号(山东科技大学),青岛市经济技术开发区前湾港路579号(山东科技大学),青岛市经济技术开发区前湾港路579号(山东科技大学),青岛市经济技术开发区前湾港路579号(山东科技大学),青岛市经济技术开发区前湾港路579号(山东科技大学),青岛市经济技术开发区前湾港路579号(山东科技大学),青岛市经济技术开发区前湾港路579号(山东科技大学),青岛市经济技术开发区前湾港路579号(山东科技大学) |
| 联系方式：053286057157(山东科技大学),053286057157(山东科技大学),053286057157(山东科技大学),053286057157(山东科技大学),053286057157(山东科技大学),053286057157(山东科技大学),053286057157(山东科技大学),053286057157(山东科技大学),053286057157(山东科技大学),053286057157(山东科技大学),053286057157(山东科技大学),053286057157(山东科技大学) |
| 采购代理机构：山东卓舜招标咨询有限公司 地址：山东省济南市历下县（区）环山路148号中联花园综合楼二楼 |
| 联系方式：0531-67895187 |
| 二、采购项目名称：山东科技大学青岛校区学生公寓维修工程 |
| 采购项目编号（采购计划编号）：SDGP370000000202102005001 |
| 三、公告发布日期：2021年6月23日 |
| 四、成交日期：2021年7月8日 |
| 五、采购方式：竞争性磋商 |
| 六、成交情况： |
| 标包 | 货物服务名称 | 供应商名称 | 地址 | 成交结果 | | A | 多彩思政空间改造工程项目(学生社区文化建设) | 青岛福鑫汇装饰工程有限公司 | 山东青岛经济技术开发区长江路街道办事处王家港社区居委会106室 | 261000元 | | B | 学生公寓楼宇群内部墙体局部(发霉处)粉刷工程 | 青岛润泽鸿飞装饰工程有限公司 | 山东省青岛市黄岛区福赢国际家居建材馆负一楼卫浴区第A029a号 | 195800元 | | C1 | LED灯芯更换工程 | 青岛润泽鸿飞装饰工程有限公司 | 山东省青岛市黄岛区福赢国际家居建材馆负一楼卫浴区第A029a号 | 87800元 | | C2 | 更换工程 | 青岛金港普纳建筑工程有限公司 | 山东省青岛市黄岛区黄浦江路327栋1单元5楼501号 | 43200元 | | C3 | 宿舍门更换、厕所门维修工程 | 青岛润泽鸿飞装饰工程有限公司 | 山东省青岛市黄岛区福赢国际家居建材馆负一楼卫浴区第A029a号 | 39420元 | | D1 | 厕所洗刷间、车棚维修工程 | 青岛房屋管家维修服务有限公司 | 山东省青岛市市北区兴隆路80号3号楼1单元1303户 | 43800元 | | D3 | 宣传广告电视显示维修改造工程 | 青岛金港普纳建筑工程有限公司 | 山东省青岛市黄岛区黄浦江路327栋1单元5楼501号 | 31700元 | | D4 | 应急维修(抢修维修应急项目综合报价）工程 | 青岛房屋管家维修服务有限公司 | 山东省青岛市市北区兴隆路80号3号楼1单元1303户 | 83700元 | | E | 学生公寓局部渗漏维修工程 | 青岛房屋管家维修服务有限公司 | 山东省青岛市市北区兴隆路80号3号楼1单元1303户 | 197500元 | | F1 | 学生公寓(A3、C2)楼顶防水维修工程 | 青岛蓝海宏图建筑装饰有限公司 | 山东省青岛市黄岛区前湾港路579号北门综合楼的2号网点二楼 | 400000元 | | F2 | 学生公寓(A6、A8)楼顶防水维修工程 | 青岛居美源环境工程有限公司 | 山东省青岛市黄岛区北江路66号内12号楼703室 | 446250元 | | F3 | 学生公寓(A14)楼顶防水维修工程 | 青岛海西新区市政工程有限公司 | 山东省青岛市黄岛区钱塘江路26栋1单元202号 | 365615.7元 |
|
| 七、采购小组成员名单：标包A：吕文芝、徐公波、赵洋、标包B：吕文芝、徐公波、赵洋、标包C1：吕文芝、徐公波、赵洋、标包C2：吕文芝、徐公波、赵洋、标包C3：吕文芝、徐公波、赵洋、标包D1：吕文芝、徐公波、赵洋、标包D3：吕文芝、徐公波、赵洋、标包D4：吕文芝、徐公波、赵洋、标包E：吕文芝、徐公波、赵洋、标包F1：吕文芝、徐公波、赵洋、标包F2：吕文芝、徐公波、赵洋、标包F3：吕文芝、徐公波、赵洋 |
| 八、采购小组成员评审结果：标包A：青岛福鑫汇装饰工程有限公司（87.0、92.7、94.0）、青岛蓝海宏图建筑装饰有限公司（82.66、86.26、92.66）、青岛环球东方商贸有限公司（65.22、68.22、77.22）标包B：青岛润泽鸿飞装饰工程有限公司（84.97、88.97、93.97）、青岛恒佳科技工程有限公司（78.33、79.33、85.83）、青岛浩源奕佳装饰工程有限公司（75.0、77.0、81.5）标包C1：青岛润泽鸿飞装饰工程有限公司（83.97、84.97、89.97）、青岛金港普纳建筑工程有限公司（76.5、77.5、90.5）、青岛恒佳科技工程有限公司（74.5、77.5、88.5）、青岛新英蓝图市政工程有限公司（76.62、77.62、87.62）、青岛环球东方商贸有限公司（73.0、77.0、88.0）、青岛星之火建筑装饰工程有限公司（73.87、75.87、87.87）标包C2：青岛金港普纳建筑工程有限公司（81.01、85.01、92.01）、青岛恒佳科技工程有限公司（68.83、69.83、80.83）、青岛新英蓝图市政工程有限公司（68.0、70.0、77.0）、青岛环球东方商贸有限公司（59.37、61.37、69.37）、青岛星之火建筑装饰工程有限公司（78.05、82.05、90.05）标包C3：青岛润泽鸿飞装饰工程有限公司（77.4、82.4、85.4）、青岛金港普纳建筑工程有限公司（57.34、59.43、69.34）、青岛恒佳科技工程有限公司（65.0、66.0、74.0）标包D1：青岛房屋管家维修服务有限公司（86.79、87.79、94.79）、青岛世纪亿康建设工程有限公司（72.0、73.0、83.0）、青岛星之火建筑装饰工程有限公司（80.66、81.66、91.66）标包D3：青岛金港普纳建筑工程有限公司（68.0、69.0、73.0）、青岛润泽鸿飞装饰工程有限公司（61.72、62.72、67.72）、青岛居美源环境工程有限公司（56.81、56.81、63.81）标包D4：青岛房屋管家维修服务有限公司（81.0、81.0、85.0）、青岛居美源环境工程有限公司（73.56、74.56、82.56）、青岛星之火建筑装饰工程有限公司（63.89、65.89、73.89）标包E：青岛房屋管家维修服务有限公司（82.29、85.29、90.29）、青岛世纪亿康建设工程有限公司（66.0、68.0、81.0）、青岛海西新区市政工程有限公司（66.07、67.07、75.07）标包F1：青岛蓝海宏图建筑装饰有限公司（80.79、81.79、82.79）、潍坊石花化工建材有限公司（53.81、61.81、63.81）、青岛居美源环境工程有限公司（72.19、75.19、82.19）、青岛鑫美佳装饰有限公司（75.0、77.0、80.0）、青岛海西新区市政工程有限公司（71.05、75.05、82.05）标包F2：青岛居美源环境工程有限公司（71.55、75.55、86.55）、青岛蓝海宏图建筑装饰有限公司（78.78、80.79、81.78）、青岛鑫美佳装饰有限公司（75.0、76.0、77.0）、青岛海西新区市政工程有限公司（70.7、71.7、80.7）、青岛福禧建筑劳务有限公司（53.4、54.4、57.4）标包F3：青岛海西新区市政工程有限公司（71.56、74.6、86.6）、青岛居美源环境工程有限公司（71.4、73.4、81.4）、青岛蓝海宏图建筑装饰有限公司（77.0、80.0、81.0）、青岛环球东方商贸有限公司（57.52、58.52、60.52）、青岛鑫美佳装饰有限公司（75.0、77.0、77.0） |
| 九、公告期限：2021年7月10日 至 2021年7月12日 |
| 十、采购项目联系方式： |
| 联系人：山东卓舜招标咨询有限公司 联系方式：0531-67895187 |
| 十一、未中标（成交）供应商的未中标（成交）原因： |
| 1、青岛新英蓝图市政工程有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 2、青岛新英蓝图市政工程有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 3、青岛星之火建筑装饰工程有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 4、青岛星之火建筑装饰工程有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 5、青岛星之火建筑装饰工程有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 6、青岛蓝海宏图建筑装饰有限公司：评审得分较低（其他情形兼投不兼中） |
| 7、青岛蓝海宏图建筑装饰有限公司：评审得分较低（其他情形兼投不兼中） |
| 8、青岛蓝海宏图建筑装饰有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 9、青岛浩源奕佳装饰工程有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 10、青岛星之火建筑装饰工程有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 11、青岛鑫美佳装饰有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 12、青岛鑫美佳装饰有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 13、青岛鑫美佳装饰有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 14、青岛居美源环境工程有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 15、青岛居美源环境工程有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 16、潍坊石花化工建材有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 17、青岛金港普纳建筑工程有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 18、青岛恒佳科技工程有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 19、青岛海西新区市政工程有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 20、青岛海西新区市政工程有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 21、青岛海西新区市政工程有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 22、青岛恒佳科技工程有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 23、青岛恒佳科技工程有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 24、青岛恒佳科技工程有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 25、青岛居美源环境工程有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 26、青岛福禧建筑劳务有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 27、青岛环球东方商贸有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 28、青岛环球东方商贸有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 29、青岛环球东方商贸有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 30、青岛环球东方商贸有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 31、青岛世纪亿康建设工程有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 32、青岛世纪亿康建设工程有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 33、青岛金港普纳建筑工程有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 34、青岛润泽鸿飞装饰工程有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 35、青岛居美源环境工程有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
