您好,欢迎您来到招投标采购信息网 请登录 免费注册

阳谷县郭屯镇路灯安装采购项目中标公告

以下内容,仅对会员开放。如需查看详细内容,请先注册成为会员,
已注册会员请登录后查看。
招标编号: 我要查看 采购业主: 我要查看 招标公司: 我要查看
联系人: 我要查看 联系电话: 我要查看 通讯地址: 我要查看
截止日期: 我要查看        
公告概要:
公告信息:
采购项目名称阳谷县郭屯镇路灯安装采购项目
品目

采购单位阳谷县郭屯镇人民政府
行政区域聊城市公告时间2021年07月24日 16:23
评审专家名单详见公告正文
总中标金额详见公告正文
联系人及联系方式:
项目联系人详见公告正文
项目联系电话详见公告正文
采购单位阳谷县郭屯镇人民政府
采购单位地址详见公告正文
采购单位联系方式详见公告正文
代理机构名称山东聊城天恒招标有限公司
代理机构地址详见公告正文
代理机构联系方式详见公告正文
阳谷县郭屯镇路灯安装采购项目中标公告
一、采购人:阳谷县郭屯镇人民政府    地址:阳谷县郭屯镇        联系方式:0635-6561003        采购代理机构:山东聊城天恒招标有限公司    地址:山东省聊城市东昌府区县(区)卫育南路鼎顺花园工建5号        联系方式:16678196719二、采购项目名称:阳谷县郭屯镇路灯安装采购项目        采购项目编号(采购计划编号):SDGP371521202102000142三、采购方式:公开招标四、中标情况:
标包货物服务名称供应商名称地址中标结果
A详见招标文件 阳谷县宝塬建筑有限公司 山东省聊城市阳谷县博济桥办事处南外环路万盛丽都门市十号 71.568万元 
五、评标委员会成员名单:标包A:杨国旺、薛红、杨秀臣、闫媛媛、齐红杰六、采购小组成员评审结果:标包A:阳谷县宝塬建筑有限公司(86.34、86.54、87.44、87.44、88.14)、山东山工建设有限公司(65.25、66.35、68.25、69.25、69.95)、江苏永诚交通集团有限公司(64.27、65.37、65.97、67.27、69.37)、阳谷县东原建筑工程有限公司(72.75、73.75、75.05、77.35、77.75)、阳谷兴邦市政工程有限公司(73.14、74.04、74.14、75.24、80.54)、山东筑蓝洁能科技有限公司(60.33、61.53、63.33、66.03、67.23)、阳谷县万达建筑工程有限公司(60.88、62.68、63.68、65.88、66.38)、阳谷县谷山建筑工程有限公司(66.98、69.48、70.18、71.18、72.08)、阳谷金岗建筑工程有限公司(74.19、75.99、77.19、77.79、78.49)、聊城伟泽广告装饰有限公司(70.63、72.83、74.03、75.53、76.03)、山东贝达森建设有限公司(73.55、73.75、73.75、75.05、78.95)、河北振腾建设有限公司(74.46、74.76、77.26、77.46、78.16)、山东冠标市政园林有限公司(85.5、85.9、87.1、87.2、89.0)、山东拓亚建筑工程有限公司(64.99、65.59、68.29、69.79、69.99)、扬州市旭通照明科技发展有限公司(83.19、84.69、85.29、86.19、87.59)、河南华仁建设有限公司(72.72、72.82、75.72、76.92、77.02)七、公告期限:2021年7月25日 至 2021年7月27日八、采购项目联系方式:        联系人:山东聊城天恒招标有限公司        联系方式:16678196719十一、未中标(成交)供应商的未中标(成交)原因:1、阳谷兴邦市政工程有限公司:评审得分较低(因报价偏高,导致价格部分得分偏低)2、阳谷县谷山建筑工程有限公司:评审得分较低(因报价偏高,导致价格部分得分偏低)3、阳谷金岗建筑工程有限公司:评审得分较低(因报价偏高,导致价格部分得分偏低)4、河南华仁建设有限公司:评审得分较低(因报价偏高,导致价格部分得分偏低)5、扬州市旭通照明科技发展有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低)6、河北振腾建设有限公司:评审得分较低(因报价偏高,导致价格部分得分偏低)7、阳谷县万达建筑工程有限公司:评审得分较低(因报价偏高,导致价格部分得分偏低)8、阳谷县东原建筑工程有限公司:评审得分较低(因报价偏高,导致价格部分得分偏低)9、聊城伟泽广告装饰有限公司:评审得分较低(因报价偏高,导致价格部分得分偏低)10、山东冠标市政园林有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低)11、山东山工建设有限公司:评审得分较低(因报价偏高,导致价格部分得分偏低)12、山东筑蓝洁能科技有限公司:评审得分较低(因报价偏高,导致价格部分得分偏低)13、山东拓亚建筑工程有限公司:评审得分较低(因报价偏高,导致价格部分得分偏低)14、山东贝达森建设有限公司:评审得分较低(因报价偏高,导致价格部分得分偏低)15、聊城正信市政园林有限公司:资格审查未通过(投标文件未对招标文件的实质性要求和条件做出响应)16、江苏永诚交通集团有限公司:评审得分较低(因报价偏高,导致价格部分得分偏低)