您好,欢迎您来到招投标采购信息网 请登录 免费注册

岚山区火源管理卡口视频监控系统采购安装项目中标公告

以下内容,仅对会员开放。如需查看详细内容,请先注册成为会员,
已注册会员请登录后查看。
招标编号: 我要查看 采购业主: 我要查看 招标公司: 我要查看
联系人: 我要查看 联系电话: 我要查看 通讯地址: 我要查看
截止日期: 我要查看        
公告概要:
公告信息:
采购项目名称岚山区火源管理卡口视频监控系统采购安装项目
品目

采购单位日照市岚山区应急管理局
行政区域日照市公告时间2021年06月30日 19:17
评审专家名单详见公告正文
总中标金额详见公告正文
联系人及联系方式:
项目联系人详见公告正文
项目联系电话详见公告正文
采购单位日照市岚山区应急管理局
采购单位地址详见公告正文
采购单位联系方式详见公告正文
代理机构名称山东腾锐工程咨询有限公司
代理机构地址详见公告正文
代理机构联系方式详见公告正文
岚山区火源管理卡口视频监控系统采购安装项目中标公告
一、采购人:日照市岚山区应急管理局    地址:日照市岚山区轿顶山路公安局大楼北楼(日照市岚山区应急管理局)        联系方式:06332617109(日照市岚山区应急管理局)        采购代理机构:山东腾锐工程咨询有限公司    地址:山东省日照市市东港县(区)秦楼小卜家庵子1-d号沿街4楼        联系方式:18663391235二、采购项目名称:岚山区火源管理卡口视频监控系统采购安装项目        采购项目编号(采购计划编号):SDGP371103202102000174三、采购方式:公开招标四、中标情况:
标包货物服务名称供应商名称地址中标结果
A详见附件招标文件 中移系统集成有限公司 河北省石家庄市青园街220号 4380900.00元 
五、评标委员会成员名单:标包A:徐兵、王彦亮、王红梅、王凤光、孟德茂六、采购小组成员评审结果:标包A:中移系统集成有限公司(90.11、90.11、97.61、98.11、98.11)、山东省邮电工程有限公司(85.21、86.21、86.21、93.21、96.21)、信邦建设集团有限公司(83.35、87.35、92.35、92.35、98.85)、日照北方设备安装有限公司(70.89、74.89、76.89、80.89、82.89)、山东展望信息科技股份有限公司(83.54、85.54、90.54、91.04、91.54)、河南万佳建设工程有限公司(65.96、67.96、74.46、76.96、78.96)、中国通信建设第五工程局有限公司(73.64、74.64、76.64、79.14、82.64)、山东盛彩通信工程有限公司(73.37、74.37、80.37、80.87、84.37)、山东弘光信息科技有限公司(71.9、74.9、76.9、79.9、84.9)、中国通广电子有限公司(80.3、82.8、87.3、87.3、92.3)、贵弘建设发展有限公司(55.34、76.34、76.34、82.34、85.34)七、公告期限:2021年7月1日 至 2021年7月1日八、采购项目联系方式:        联系人:秦安        联系方式:18963323955十一、未中标(成交)供应商的未中标(成交)原因:1、信邦建设集团有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低)2、荣联科技集团股份有限公司:资格审查未通过(其他情形未提供连续三个月缴纳社保的证明)3、山东展望信息科技股份有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低)4、日照北方设备安装有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低)5、山东弘光信息科技有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低)6、贵弘建设发展有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低)7、河南万佳建设工程有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低)8、中国通信建设第五工程局有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低)9、山东省邮电工程有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低)10、山东盛彩通信工程有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低)11、中国通广电子有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低)