鲁东大学继续教育基地建设专用设备成交公告 |
| 一、采购人：鲁东大学,鲁东大学,鲁东大学,鲁东大学,鲁东大学 地址：烟台市芝罘区红旗中路186号 |
| 联系方式：0535-6697527(鲁东大学） |
| 采购代理机构：天马盛鼎项目管理有限公司 地址：山东省菏泽市开发区县（区）丹阳中华世纪城号B座1402室 |
| 联系方式：0535-3973616 |
| 二、采购项目名称：鲁东大学继续教育基地建设专用设备 |
| 采购项目编号（采购计划编号）：SDGP370000000202102007615 |
| 三、公告发布日期：2021年9月10日 |
| 四、成交日期：2021年9月23日 |
| 五、采购方式：竞争性磋商 |
| 六、成交情况： |
| 标包 | 货物服务名称 | 供应商名称 | 地址 | 成交结果 | | 1 | 超清高清摄像机等 | 北京慧利创达科技有限责任公司 | 北京市海淀区联慧路99号B座192 | 42.7 万元 | | 2 | LED全彩屏等 | 山东恒信智能科技有限公司 | 烟台三站市场芝罘屯路12号-205413室 | 20.2012 万元 | | 3 | 鹅颈会议话筒等 | 烟台安卓网络科技有限公司 | 烟台市芝罘区三站市场（芝罘屯路13号-431室） | 24.88 万元 | | 4 | 非学历教育信息化系统软件 | 北京网梯科技发展有限公司 | 北京市海淀区知春路甲48号盈都大厦C座4单元3B | 27 万元 | | 5 | 生物信息模拟运算系统 | 烟台引航实验室仪器有限公司 | 芝罘区世学路114-1号 | 44.66 万元 |
|
| 七、采购小组成员名单：标包1：朱杰、李季、徐崧武、于元港、林杨；标包2：朱杰、李季、徐崧武、于元港、林杨；标包3：朱杰、李季、徐崧武、于元港、林杨；标包4：朱杰、李季、徐崧武、于元港、林杨；标包5：朱杰、李季、徐崧武、于元港、张建龙 |
| 八、采购小组成员评审结果：标包1：北京慧利创达科技有限责任公司（86.51、92.01、94.01、94.51、97.51）、北京天影视通科技有限公司（89.5、91.0、91.5、93.0、93.0）、北京安尼兴业科技有限公司（81.95、88.45、88.45、90.95、90.95）标包2：山东恒信智能科技有限公司（91.89、95.39、95.89、95.89、96.89）、山东省邮电工程有限公司（81.0、86.0、86.5、87.5、88.0）、烟台安卓网络科技有限公司（83.27、91.27、92.27、93.77、94.77）、烟台华宇科技发展有限公司（76.83、78.33、79.33、80.83、82.83）、山东振远电子科技有限公司（81.03、85.53、86.53、87.03、88.03）、荣成市华银贸易有限公司（78.53、80.03、80.53、81.03、82.53）、山东裕彩信息技术有限公司（81.26、85.26、86.26、86.76、87.76）、烟台旭昇办公用品有限公司（74.43、78.93、83.43、83.93、84.43）、北京慧利创达科技有限责任公司（83.79、85.29、87.79、88.29、89.29）标包3：烟台安卓网络科技有限公司（88.0、93.5、95.5、96.0、99.0）、烟台华宇科技发展有限公司（78.03、79.53、80.03、85.03、85.03）、烟台万通电脑有限公司（89.1、94.4、95.1、95.6、95.6）、山东振远电子科技有限公司（84.6、86.1、87.1、91.1、91.1）、北京慧利创达科技有限责任公司（87.97、88.47、88.47、91.97、93.97）标包4：北京网梯科技发展有限公司（89.56、91.56、92.56、93.56、94.56）、北京世纪超星信息技术发展有限责任公司（83.0、84.0、87.0、89.0、89.5）、北京泰信阳光教育科技有限公司（60.64、64.14、64.64、65.64、68.64）标包5：烟台引航实验室仪器有限公司（96.5、97.0、97.0、97.0、99.0）、烟台璟瑞仪器有限公司（69.35、79.85、80.85、81.85、81.85）、山东赛文电子科技有限公司（70.9、78.9、78.9、79.9、80.4） |
| 九、公告期限：2021年9月24日 至 2021年9月24日 |
| 十、采购项目联系方式： |
| 联系人：天马盛鼎项目管理有限公司 联系方式：0535-3973616 |
| 十一、未中标（成交）供应商的未中标（成交）原因： |
| 1、烟台安卓网络科技有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低） |
| 2、山东振远电子科技有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低） |
| 3、山东振远电子科技有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低） |
| 4、北京世纪超星信息技术发展有限责任公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低） |
| 5、烟台华宇科技发展有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低） |
| 6、烟台华宇科技发展有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低） |
| 7、烟台旭昇办公用品有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低） |
| 8、烟台璟瑞仪器有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低） |
| 9、北京慧利创达科技有限责任公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低） |
| 10、北京慧利创达科技有限责任公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低） |
| 11、北京天影视通科技有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低） |
| 12、北京安尼兴业科技有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低） |
| 13、山东赛文电子科技有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低） |
| 14、烟台万通电脑有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低） |
| 15、荣成市华银贸易有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低） |
| 16、山东省邮电工程有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低） |
| 17、山东裕彩信息技术有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低） |
| 18、北京泰信阳光教育科技有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低） |
