山东第一医科大学（山东省医学科学院）科教融合实践教学职业卫生与职业医学实验室设备购置中标公告

一、采购人：山东第一医科大学,山东第一医科大学,山东第一医科大学,山东第一医科大学,山东第一医科大学    地址：济南市槐荫区青岛路6699号(山东第一医科大学),济南市槐荫区青岛路6699号(山东第一医科大学),济南市槐荫区青岛路6699号(山东第一医科大学),济南市槐荫区青岛路6699号(山东第一医科大学),济南市槐荫区青岛路6699号(山东第一医科大学)        联系方式：0531-59556920(山东第一医科大学),0531-59556920(山东第一医科大学),0531-59556920(山东第一医科大学),0531-59556920(山东第一医科大学),0531-59556920(山东第一医科大学)        采购代理机构：山东广信招标有限责任公司    地址：山东省济南市历下县（区）历下经十路号5777号        联系方式：13105410156（不可接收短信）二、采购项目名称：山东第一医科大学（山东省医学科学院）科教融合实践教学职业卫生与职业医学实验室设备购置        采购项目编号（采购计划编号）：SDGP370000000202102005431三、采购方式：公开招标四、中标情况：

标包	货物服务名称	供应商名称	地址	中标结果
A	电感耦合等离子体质谱仪串联液相色谱仪	山东优嘉科学仪器有限公司	山东省济南市历下区解放路6号鼎峰中心2603室	143.5万元
B	彩色多普勒超声示教系统	济南康菲丹斯医疗器械有限公司	济南市历城区华龙路662号307室	197.7万元
C	高通量染色体及微核全自动扫描系统	山东富瑞科学仪器有限公司	山东省济南市历下区花园庄东路23号-1	238.97万元
D	肺功能仪附件（体描箱，APS激发系统）	济南明兴伟业经贸有限公司	济南市市中区王官庄小区地区5号楼10201室	49.5万元
E	试剂耗材	北京杰美生物科技有限公司	北京市昌平区北京人家40-1-101	29.8万元

五、评标委员会成员名单：标包A：季斌、陈景泉、刘乃智、刘勇、井旭明、标包B：季斌、陈景泉、刘乃智、刘勇、井旭明、标包C：季斌、陈景泉、刘乃智、刘勇、井旭明、标包D：季斌、陈景泉、刘乃智、刘勇、井旭明、标包E：季斌、陈景泉、刘乃智、刘勇、井旭明六、采购小组成员评审结果：标包A：山东优嘉科学仪器有限公司（94.75、94.75、94.75、94.75、96.75）、济南中科信达商贸有限公司（73.54、75.54、75.54、75.54、75.54）、济南奥尔奇仪器设备有限公司（77.5、79.5、79.5、79.5、79.5）、广州科纳进出口有限公司（92.0、92.0、92.0、92.0、92.0）、山东信江医疗科技有限公司（82.47、82.47、84.47、84.47、84.47）标包B：济南康菲丹斯医疗器械有限公司（89.84、89.84、89.84、89.84、91.84）、济南明兴伟业经贸有限公司（84.0、84.0、84.0、86.0、88.0）、青岛韵耀医学科技有限公司（75.79、77.79、77.79、77.79、77.79）、山东顺昕康医疗科技有限公司（75.65、77.65、77.65、77.65、77.65）、济南致璞医疗科技有限责任公司（74.61、76.61、76.61、76.61、76.61）标包C：山东富瑞科学仪器有限公司（83.35、83.35、83.35、83.35、85.35）、山东安纳达仪器设备有限公司（69.26、71.26、71.26、71.26、71.26）、山东天盾科学仪器有限公司（69.3、71.3、71.3、71.3、71.3）、山东力盟医疗设备有限公司（73.0、75.0、75.0、75.0、75.0）、艾因拓芬（山东）生物科技有限公司（69.54、71.54、71.54、71.54、71.54）标包D：济南明兴伟业经贸有限公司（85.0、87.0、87.0、87.0、87.0）、山东康众医疗设备有限公司（81.73、81.73、81.73、81.73、81.73）、山东顺昕康医疗科技有限公司（81.71、81.71、81.71、81.71、81.71）标包E：北京杰美生物科技有限公司（90.0、90.0、90.0、90.0、90.0）、北京达也科技有限公司（83.8、83.8、83.8、83.8、83.8）、博奥瑞京（北京）科技发展有限公司（83.85、83.85、83.85、83.85、83.85）七、公告期限：2021年8月13日 至 2021年8月13日八、采购项目联系方式：        联系人：王伟        联系方式：13105410156（不可接收短信）十一、未中标（成交）供应商的未中标（成交）原因：1、济南中科信达商贸有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）2、山东天盾科学仪器有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）3、济南明兴伟业经贸有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）4、山东顺昕康医疗科技有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）5、山东顺昕康医疗科技有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）6、艾因拓芬（山东）生物科技有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）7、山东信江医疗科技有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）8、山东康众医疗设备有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）9、山东安纳达仪器设备有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）10、青岛韵耀医学科技有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）11、山东力盟医疗设备有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）12、北京达也科技有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）13、济南奥尔奇仪器设备有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）14、济南致璞医疗科技有限责任公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）15、博奥瑞京（北京）科技发展有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）16、广州科纳进出口有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）