梁山县韩垓镇薛垓村村内道路建设项目成交公告 |
| 一、采购人：梁山县韩垓镇人民政府 地址：梁山县韩垓镇政府驻地(梁山县韩垓镇人民政府) |
| 联系方式：7650011(梁山县韩垓镇人民政府) |
| 采购代理机构：山东新策略工程咨询有限公司 地址：山东省省济宁市市任城区县（区）共青团路东吴泰闸路南号蓝天豪庭综合楼17楼 |
| 联系方式：13256027998 |
| 二、采购项目名称：梁山县韩垓镇薛垓村村内道路建设项目 |
| 采购项目编号（采购计划编号）：SDGP370832202102000047 |
| 三、公告发布日期：2021年9月1日 |
| 四、成交日期：2021年9月14日 |
| 五、采购方式：竞争性磋商 |
| 六、成交情况： |
| 标包 | 货物服务名称 | 供应商名称 | 地址 | 成交结果 | | A | 详见磋商文件 | 梁山先达建设有限公司 | 山东省济宁市梁山县韩垓镇驻地 | 152 万元 |
|
| 七、采购小组成员名单：标包A：李振群、刘中伟、任玉明 |
| 八、采购小组成员评审结果：标包A：梁山先达建设有限公司（94.0、95.0、97.0）、山东益通安装有限公司（69.16、72.16、73.16）、山东明德市政园林工程有限公司（67.79、72.79、73.79）、济宁华威市政工程有限公司（71.51、71.51、74.51）、山东景桂源建设有限公司（71.52、73.52、75.52）、湖南世纪建设集团有限公司（80.63、81.63、84.63）、济宁天顺路桥工程有限公司（67.52、69.52、70.52）、山东恒屹建筑工程有限公司（86.0、88.0、88.0）、山东仕安市政工程有限公司（69.51、73.51、74.51）、山东睿华建筑工程有限公司（66.52、66.52、67.52）、梁山县鲲鹏市政工程有限公司（67.1、71.1、75.1）、四川弘熹建设工程有限公司（72.51、74.51、75.51）、梁山晟达市政工程有限公司（71.13、77.13、78.13）、河南濮利建设工程有限公司（75.59、78.59、80.59）、山东普晟市政工程有限公司（87.54、89.54、90.54）、阔信宏达建设工程项目管理（山东）有限公司（70.47、70.47、73.47）、山东鸿福建设有限公司（68.01、68.01、69.01）、山东润韩市政工程有限公司（68.42、68.42、69.42）、河北晨然市政工程有限公司（76.15、76.15、77.15）、山东天沐工程项目管理有限公司（68.52、69.52、70.52）、中城鑫邦建设有限公司（69.19、70.19、70.19）、河南浩铭建筑工程有限公司（74.8、77.8、77.8）、山东英蓝建设工程有限公司（70.74、72.74、74.74）、山东宁跃建设工程有限公司（74.91、74.91、75.91） |
| 九、公告期限：2021年9月15日 至 2021年9月15日 |
| 十、采购项目联系方式： |
| 联系人：山东新策略工程咨询有限公司 联系方式：13256027998 |
| 十一、未中标（成交）供应商的未中标（成交）原因： |
| 1、河南颍淮建工有限公司：评审得分较低（其他情形未在规定时间内提交最终报价，不予进行综合评分） |
| 2、河南东邦建设工程有限公司：评审得分较低（其他情形未在规定时间内提交最终报价，不予进行综合评分） |
| 3、河南亚泰建设安装有限公司：评审得分较低（其他情形未在规定时间内提交最终报价，不予进行综合评分） |
| 4、梁山晟达市政工程有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） |
| 5、梁山县鲲鹏市政工程有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） |
| 6、山东勤建市政工程有限公司：评审得分较低（其他情形未在规定时间内提交最终报价，不予进行综合评分） |
| 7、山东今朝公路工程有限公司：评审得分较低（其他情形未提供项目负责人安全生产考核合格证书（B证），资格审查未通过） |
| 8、山东益通安装有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） |
| 9、山东仕安市政工程有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） |
| 10、山东履泰建筑工程有限公司：评审得分较低（其他情形未在规定时间内提交最终报价，不予进行综合评分） |
| 11、梁山县建筑工程公司：评审得分较低（其他情形未在规定时间内提交最终报价，不予进行综合评分） |
| 12、林奋建设有限公司：评审得分较低（其他情形未在规定时间内提交最终报价，不予进行综合评分） |
| 13、中城鑫邦建设有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） |
| 14、河南益友建设工程有限公司：评审得分较低（其他情形未提供《中小企业声明函》，资格审查未通过） |
| 15、山东恒屹建筑工程有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） |
| 16、江西中贵建设工程有限公司：评审得分较低（其他情形未提供通过信用中国、中国政府采购网渠道查询未被列入失信被执行人名单、重大税收违法案件当事人名单、政府采购严重违法失信行为记录名单的截图，资格审查未通过） |
| 17、安徽如路建设工程有限公司：评审得分较低（其他情形未在规定时间内提交最终报价，不予进行综合评分） |
| 18、山东衍达建筑工程有限公司：评审得分较低（其他情形未在规定时间内提交最终报价，不予进行综合评分） |
| 19、阔信宏达建设工程项目管理（山东）有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） |
| 20、湖南世纪建设集团有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） |
| 21、山东九玺建筑装饰有限公司：评审得分较低（其他情形未在规定时间内提交最终报价，不予进行综合评分） |
| 22、山东普晟市政工程有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） |
| 23、山东鸿福建设有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） |
| 24、山东明德市政园林工程有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） |
| 25、济宁华威市政工程有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） |
| 26、山东景桂源建设有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） |
| 27、济宁天顺路桥工程有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） |
| 28、檀才建设有限公司：评审得分较低（其他情形未提供通过信用中国、中国政府采购网渠道查询未被列入失信被执行人名单、重大税收违法案件当事人名单、政府采购严重违法失信行为记录名单的截图，资格审查未通过） |
| 29、山东天沐工程项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） |
| 30、山东英蓝建设工程有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） |
| 31、河北晨然市政工程有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） |
| 32、山东厚德公路工程有限公司：评审得分较低（其他情形未提供通过信用中国、中国政府采购网渠道查询未被列入失信被执行人名单、重大税收违法案件当事人名单、政府采购严重违法失信行为记录名单的截图，资格审查未通过） |
| 33、四川弘熹建设工程有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） |
| 34、河南濮利建设工程有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） |
| 35、四川创兴博建筑工程有限公司：评审得分较低（其他情形未提供通过信用中国、中国政府采购网渠道查询未被列入失信被执行人名单、重大税收违法案件当事人名单、政府采购严重违法失信行为记录名单的截图，资格审查未通过） |
| 36、山东睿华建筑工程有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） |
| 37、山东宁跃建设工程有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） |
| 38、山东恒坤建设工程有限公司：评审得分较低（其他情形未提供通过信用中国、中国政府采购网渠道查询未被列入失信被执行人名单、重大税收违法案件当事人名单、政府采购严重违法失信行为记录名单的截图，资格审查未通过） |
| 39、山东润韩市政工程有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） |
| 40、河南浩铭建筑工程有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） |
