山东省市场监督管理局2021年第三批产品质量省级监督抽查项目成交公告 |
| 一、采购人：山东省市场监督管理局,山东省市场监督管理局,山东省市场监督管理局,山东省市场监督管理局,山东省市场监督管理局,山东省市场监督管理局 地址：济南市燕子山路43号(山东省市场监督管理局),济南市燕子山路43号(山东省市场监督管理局),济南市燕子山路43号(山东省市场监督管理局),济南市燕子山路43号(山东省市场监督管理局),济南市燕子山路43号(山东省市场监督管理局),济南市燕子山路43号(山东省市场监督管理局) |
| 联系方式：88527527(山东省市场监督管理局),88527527(山东省市场监督管理局),88527527(山东省市场监督管理局),88527527(山东省市场监督管理局),88527527(山东省市场监督管理局),88527527(山东省市场监督管理局) |
| 采购代理机构：山东卓舜招标咨询有限公司 地址：山东省济南市历下县（区）环山路148号中联花园综合楼二楼 |
| 联系方式：0531-67895187 |
| 二、采购项目名称：山东省市场监督管理局2021年第三批产品质量省级监督抽查项目 |
| 采购项目编号（采购计划编号）：SDGP370000000202102006663 |
| 三、公告发布日期：2021年8月2日 |
| 四、成交日期：2021年8月16日 |
| 五、采购方式：竞争性磋商 |
| 六、成交情况： |
| 标包 | 货物服务名称 | 供应商名称 | 地址 | 成交结果 | | 16 | 山东省市场监督管理局2021年第三批产品质量省级监督抽查项目 | 山东省产品质量检验研究院 | 山东省济南市经十东路31000号 | 75% | | 19 | 山东省市场监督管理局2021年第三批产品质量省级监督抽查项目 | 北京建筑材料检验研究院有限公司 | 北京市石景山区金顶北路69号 | 83% | | 21 | 山东省市场监督管理局2021年第三批产品质量省级监督抽查项目 | 重庆仕益产品质量检测有限责任公司 | 重庆市渝中区嘉陵江滨江路151号同属北区路2号第二层 | 50% | | 22B | 山东省市场监督管理局2021年第三批产品质量省级监督抽查项目 | 深圳市英柏检测技术有限公司 | 深圳市福田区梅林街道孖岭社区上梅林凯丰路10号华超大厦8层806-A | 98% | | 3 | 山东省市场监督管理局2021年第三批产品质量省级监督抽查项目 | 青岛市产品质量检验研究院 | 青岛市崂山区科苑纬四路77号 | 70% | | 9 | 山东省市场监督管理局2021年第三批产品质量省级监督抽查项目 | 威凯检测技术有限公司 | 广州市萝岗区天泰一路3号 | 70% |
|
| 七、采购小组成员名单：标包16：李保国、潘建平、王来智、标包19：李保国、潘建平、王来智、标包21：李保国、潘建平、王来智、标包22B：李保国、潘建平、王来智、标包3：李保国、潘建平、王来智、标包9：李保国、潘建平、王来智 |
| 八、采购小组成员评审结果：标包16：山东省产品质量检验研究院（90.0、90.0、90.0）、山东长润节能技术服务有限公司（45.33、51.33、51.33）、海宁市产品质量检验检测所（浙江省太阳能产品质量检验中心）（73.33、75.33、75.33）标包19：北京建筑材料检验研究院有限公司（75.4、77.4、77.4）、山东省产品质量检验研究院（73.18、74.18、75.18）、山东特检方圆检测有限公司（55.0、55.0、56.0）、青岛市产品质量检验研究院（62.21、62.21、63.21）标包21：重庆仕益产品质量检测有限责任公司（86.4、86.4、86.4）、山东腾翔产品质量检测有限公司（79.0、79.0、79.0）、上海市质量监督检验技术研究院（82.62、82.62、82.62）标包22B：深圳市英柏检测技术有限公司（88.0、88.0、88.0）、必维申美商品检测（上海）有限公司（76.9、76.9、78.9）、亿科检测认证有限公司（63.0、63.0、63.0）标包3：青岛市产品质量检验研究院（81.0、81.0、81.0）、聊城市产品质量监督检验所（76.24、77.24、77.24）、北京建筑材料检验研究院有限公司（65.37、65.37、66.37）标包9：威凯检测技术有限公司（87.57、87.57、88.57）、重庆仕益产品质量检测有限责任公司（80.5、81.5、81.5）、工业和信息化部电子第五研究所（76.0、77.0、77.0） |
| 九、公告期限：2021年8月17日 至 2021年8月17日 |
| 十、采购项目联系方式： |
| 联系人：山东卓舜招标咨询有限公司 联系方式：0531-67895187 |
| 十一、未中标（成交）供应商的未中标（成交）原因： |
| 1、亿科检测认证有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 2、山东腾翔产品质量检测有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 3、山东特检方圆检测有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 4、山东长润节能技术服务有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 5、聊城市产品质量监督检验所：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 6、海宁市产品质量检验检测所（浙江省太阳能产品质量检验中心）：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 7、北京建筑材料检验研究院有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 8、必维申美商品检测（上海）有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 9、重庆仕益产品质量检测有限责任公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 10、青岛市产品质量检验研究院：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 11、上海市质量监督检验技术研究院：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 12、山东省产品质量检验研究院：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 13、工业和信息化部电子第五研究所：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
