您好,欢迎您来到招投标采购信息网 请登录 免费注册

济南市市中区自然资源局2021年大北山山体公园二期绿化工程中标公告

以下内容,仅对会员开放。如需查看详细内容,请先注册成为会员,
已注册会员请登录后查看。
招标编号: 我要查看 采购业主: 我要查看 招标公司: 我要查看
联系人: 我要查看 联系电话: 我要查看 通讯地址: 我要查看
截止日期: 我要查看        
公告概要:
公告信息:
采购项目名称济南市市中区自然资源局2021年大北山山体公园二期绿化工程
品目

采购单位济南市市中区自然资源局
行政区域济南市公告时间2021年04月09日 19:18
评审专家名单详见公告正文
总中标金额详见公告正文
联系人及联系方式:
项目联系人详见公告正文
项目联系电话详见公告正文
采购单位济南市市中区自然资源局
采购单位地址详见公告正文
采购单位联系方式详见公告正文
代理机构名称山东英大招投标有限公司
代理机构地址详见公告正文
代理机构联系方式详见公告正文
济南市市中区自然资源局2021年大北山山体公园二期绿化工程成交公告
一、采购人:济南市市中区自然资源局    地址:济南市二环南路3456号        联系方式:0531-81751937        采购代理机构:山东英大招投标有限公司    地址:山东省济南市历下区县(区)马鞍山路2-1号山东大厦8406        联系方式:0531-67897170二、采购项目名称:济南市市中区自然资源局2021年大北山山体公园二期绿化工程        采购项目编号(采购计划编号):SDGP370103202102000114三、公告发布日期:2021年3月26日四、成交日期:2021年4月8日五、采购方式:竞争性磋商六、成交情况:
标包货物服务名称供应商名称地址成交结果
A大北山山体公园二期绿化工程 济南园林开发建设集团有限公司 济南市市中区马鞍山路34号 545.6517万元 
七、采购小组成员名单:标包A:张钧、于兵、郝蔚、沈爱琴、王爱霞八、采购小组成员评审结果:标包A:济南园林开发建设集团有限公司(89.2、90.5、90.5、91.2、91.5)、兴物城建集团有限公司(77.46、77.76、78.26、78.96、79.06)、山东华泰庄园园林有限公司(71.41、71.61、71.61、72.61、74.31)、济南百合园林集团有限公司(86.14、89.34、89.64、90.04、90.04)、山东南郊环境建设有限公司(71.38、71.88、71.88、71.88、72.68)、山东鑫盛达建设工程有限公司(80.16、80.66、80.86、81.66、83.16)、山东高展建设集团有限公司(85.9、86.4、86.4、86.4、88.0)、山东胜鑫建设发展有限公司(72.19、72.69、72.89、73.49、74.39)、山东海舜建设有限公司(65.9、67.2、68.2、68.7、71.7)、昌宏建设集团有限公司(78.76、81.46、82.06、82.26、82.46)、山东普利园林工程有限公司(72.71、73.01、73.01、73.51、75.21)、中竞建设工程有限公司(79.38、79.98、80.68、81.18、81.98)九、公告期限:2021年4月10日 至 2021年4月12日十、采购项目联系方式:        联系人:马帅        联系方式:0531-67897170十一、未中标(成交)供应商的未中标(成交)原因:1、济南百合园林集团有限公司:评审得分较低(其他情形施工组织设计部分不占优势,导致得分偏低)2、山东普利园林工程有限公司:评审得分较低(其他情形商务部分、施工组织设计、企业业绩部分不占优势,导致得分偏低)3、中竞建设工程有限公司:评审得分较低(其他情形商务部分、施工组织设计部分不占优势,导致得分偏低)4、山东华泰庄园园林有限公司:评审得分较低(其他情形商务部分、施工组织设计、企业业绩、优势说明及承诺部分不占优势,导致得分偏低)5、山东胜鑫建设发展有限公司:评审得分较低(其他情形商务部分、施工组织设计、项目班子配备、企业业绩部分不占优势,导致得分偏低)6、山东南郊环境建设有限公司:评审得分较低(其他情形商务部分、施工组织设计、企业业绩、优势说明及承诺部分不占优势,导致得分偏低)7、山东高展建设集团有限公司:评审得分较低(其他情形施工组织设计部分不占优势,导致得分偏低)8、兴物城建集团有限公司:评审得分较低(其他情形商务部分、施工组织设计、企业业绩部分不占优势,导致得分偏低)9、昌宏建设集团有限公司:评审得分较低(其他情形商务部分、施工组织设计、优势说明及承诺部分不占优势,导致得分偏低)10、山东鑫盛达建设工程有限公司:评审得分较低(其他情形商务部分、施工组织设计部分不占优势,导致得分偏低)11、山东海舜建设有限公司:评审得分较低(其他情形施工组织设计、项目班子配备、企业业绩、优势说明及承诺部分不占优势,导致得分偏低)