曲阜师范大学2021年实验耗材采购项目成交公告 |
| 一、采购人：曲阜师范大学,曲阜师范大学,曲阜师范大学,曲阜师范大学,曲阜师范大学,曲阜师范大学,曲阜师范大学 地址：曲阜市静轩西路57号 |
| 联系方式：0537-4458187 |
| 采购代理机构：山东三木招标有限公司 地址：山东省济南市市中区二环南路6636号中海广场写字楼8楼04单元 |
| 联系方式：0531-82979333 |
| 二、采购项目名称：曲阜师范大学2021年实验耗材采购项目 |
| 采购项目编号（采购计划编号）：SDGP370000000202102001188 |
| 三、公告发布日期：2021年4月8日 |
| 四、成交日期：2021年4月19日 |
| 五、采购方式：竞争性磋商 |
| 六、成交情况： |
| 标包 | 货物服务名称 | 供应商名称 | 地址 | 成交结果 | | 1 | 化学与化工类1 | 济南启光科贸有限公司 | 济南市槐荫区小纬六路3号 | 499780.00元 | | 2 | 化学与化工类2 | 济南启光科贸有限公司 | 济南市槐荫区小纬六路3号 | 204730.00元 | | 3 | 化学与化工类3 | 济南启光科贸有限公司 | 济南市槐荫区小纬六路3号 | 356710.00元 | | 4 | 生物类 | 济南启光科贸有限公司 | 济南市槐荫区小纬六路3号 | 94750.00元 | | 5 | 体育类 | 有爱分子文化创意（北京）有限公司 | 北京市海淀区学院南路12号院57号楼四层408室 | 131000.00元 | | 6 | 地理及其他类 | 济南弘顺昊欣商贸有限公司 | 济南市历城区山大路146号济南高科技市场4楼422室 | 284600.00元 | | 7 | 物理类 | 济南杰普思科技发展有限公司 | 山东省济南市市中区英雄山路129号祥泰广场项目5号商业楼1402 | 223500.00元 |
|
| 七、采购小组成员名单：标包1：张晓凯、宋明强、李萌、标包2：张晓凯、宋明强、崔培英、标包3：张晓凯、宋明强、刘德坤、标包4：张晓凯、宋明强、吴晓阳、标包5：张晓凯、宋明强、张猛、标包6：张晓凯、宋明强、赵举忠、标包7：张晓凯、宋明强、黄金明 |
| 八、采购小组成员评审结果：标包1：济南启光科贸有限公司（91.0、95.2、95.2）、济南汇丰科贸有限公司（79.99、85.79、85.79）、济南天泰化工有限公司（79.99、85.79、85.79）标包2：济南启光科贸有限公司（91.0、91.0、95.2）、济南汇丰科贸有限公司（79.97、79.97、85.77）、济南天泰化工有限公司（79.99、79.99、85.49）标包3：济南启光科贸有限公司（91.0、93.0、95.4）、济南汇丰科贸有限公司（79.98、84.98、86.18）、济南天泰化工有限公司（79.98、83.98、85.58）标包4：济南启光科贸有限公司（91.0、95.0、95.2）、济南汇丰科贸有限公司（74.95、78.95、85.75）、济南天泰化工有限公司（72.97、78.97、85.47）标包5：有爱分子文化创意（北京）有限公司（90.0、92.6、97.0）、济宁智锋商贸有限公司（81.82、81.82、88.72）、济南杰普思科技发展有限公司（81.89、81.89、87.59）标包6：济南弘顺昊欣商贸有限公司（89.42、89.62、93.62）、济南佳创世霖建筑智能化工程有限公司（78.0、82.0、89.2）、济南杰普思科技发展有限公司（82.63、89.13、89.63）标包7：济南杰普思科技发展有限公司（88.0、89.0、93.0）、济南弘顺昊欣商贸有限公司（84.8、87.6、90.8）、青岛蓝鳍科技有限公司（77.8、84.8、89.8） |
| 九、公告期限：2021年4月22日 至 2021年4月22日 |
| 十、采购项目联系方式： |
| 联系人：山东三木招标有限公司 联系方式：0531-82979333 |
| 十一、未中标（成交）供应商的未中标（成交）原因： |
| 1、济南汇丰科贸有限公司：评审得分较低（其他情形未排名第一） |
| 2、济南汇丰科贸有限公司：评审得分较低（其他情形未排名第一） |
| 3、济南汇丰科贸有限公司：评审得分较低（其他情形未排名第一） |
| 4、济南汇丰科贸有限公司：评审得分较低（其他情形未排名第一） |
| 5、济宁智锋商贸有限公司：评审得分较低（其他情形未排名第一） |
| 6、济南杰普思科技发展有限公司：评审得分较低（其他情形未排名第一） |
| 7、济南天泰化工有限公司：评审得分较低（其他情形未排名第一） |
| 8、济南天泰化工有限公司：评审得分较低（其他情形未排名第一） |
| 9、济南天泰化工有限公司：评审得分较低（其他情形未排名第一） |
| 10、济南天泰化工有限公司：评审得分较低（其他情形未排名第一） |
| 11、济南杰普思科技发展有限公司：评审得分较低（其他情形未排名第一） |
| 12、济南佳创世霖建筑智能化工程有限公司：评审得分较低（其他情形未排名第一） |
| 13、青岛蓝鳍科技有限公司：评审得分较低（其他情形未排名第一） |
| 14、济南弘顺昊欣商贸有限公司：评审得分较低（其他情形未排名第一） |
