畜产品质量安全监测第三方检测机构采购H中标公告

一、采购人：济宁市畜牧局    地址：济宁市第23届省运会指挥中心(济宁市畜牧局)        联系方式：0537-2341867(济宁市畜牧局)        采购代理机构：山东信义工程管理有限公司    地址：山东省济宁市任城县（区）建设北路129号高鸿智汇大厦9楼        联系方式：13287289700二、采购项目名称：畜产品质量安全监测第三方检测机构采购H        采购项目编号（采购计划编号）：SDGP370800202102000200三、采购方式：公开招标四、中标情况：

标包	货物服务名称	供应商名称	地址	中标结果
H	详见招标文件	山东泛谱检测有限公司	济宁高新区产学研基地A5楼B座1楼、A座4楼	18.1195万元

五、评标委员会成员名单：标包H：仲崇懿、于安玲、闫秋成、孔爱云、朱文渊六、采购小组成员评审结果：标包H：山东泛谱检测有限公司（89.12、89.12、89.12、89.12、91.12）、山东中质华检测试检验有限公司（88.34、88.34、88.34、88.34、88.34）、青岛海润农大检测有限公司（97.49、97.49、97.49、97.49、97.49）、中维安全检测认证集团有限公司（86.75、86.75、86.75、86.75、93.75）、威海德生技术检测有限公司（81.78、81.78、81.78、81.78、81.78）、青岛谱尼测试有限公司（97.48、97.48、97.48、97.48、97.48）、山东嘉源检测技术股份有限公司（92.31、95.31、97.31、97.31、97.31）、青岛市华测检测技术有限公司（97.76、97.76、97.76、97.76、97.76）、山东润达检测技术有限公司（83.43、85.43、85.43、85.43、85.43）、必维信诺（山东）检测技术有限公司（87.99、87.99、87.99、87.99、87.99）、山东拜尔检测股份有限公司（96.64、96.64、96.64、98.64、98.64）、中谱安信（青岛）检测科技有限公司（93.77、93.77、93.77、93.77、93.77）、鲁健检测科技有限公司（84.8、84.8、84.8、84.8、89.8）、山东晟华检测技术有限公司（85.0、92.0、92.0、92.0、92.0）、山东匠造检测有限公司（83.96、83.96、83.96、83.96、83.96）七、公告期限：2021年6月25日 至 2021年6月25日八、采购项目联系方式：        联系人：山东信义工程管理有限公司        联系方式：13287289700十一、未中标（成交）供应商的未中标（成交）原因：1、山东匠造检测有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）2、鲁健检测科技有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）3、中维安全检测认证集团有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）4、山东拜尔检测股份有限公司：评审得分较低（7其他情形（请明确具体不满足情形）本项目兼投不兼中，已被确认为其中一个项目的中标候选人，只参与排名，不再作为本项目中标候选人。）5、青岛市华测检测技术有限公司：评审得分较低（7其他情形（请明确具体不满足情形）本项目兼投不兼中，已被确认为其中一个项目的中标候选人，只参与排名，不再作为本项目中标候选人。）6、青岛海润农大检测有限公司：评审得分较低（7其他情形（请明确具体不满足情形）本项目兼投不兼中，已被确认为其中一个项目的中标候选人，只参与排名，不再作为本项目中标候选人。）7、青岛谱尼测试有限公司：评审得分较低（7其他情形（请明确具体不满足情形）本项目兼投不兼中，已被确认为其中一个项目的中标候选人，只参与排名，不再作为本项目中标候选人。）8、必维信诺（山东）检测技术有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）9、山东嘉源检测技术股份有限公司：评审得分较低（7其他情形（请明确具体不满足情形）本项目兼投不兼中，已被确认为其中一个项目的中标候选人，只参与排名，不再作为本项目中标候选人。）10、山东中质华检测试检验有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）11、中谱安信（青岛）检测科技有限公司：评审得分较低（7其他情形（请明确具体不满足情形）本项目兼投不兼中，已被确认为其中一个项目的中标候选人，只参与排名，不再作为本项目中标候选人。）12、山东润达检测技术有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）13、山东晟华检测技术有限公司：评审得分较低（7其他情形（请明确具体不满足情形）本项目兼投不兼中，已被确认为其中一个项目的中标候选人，只参与排名，不再作为本项目中标候选人。）14、威海德生技术检测有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）