梁山县新城区及商务区绿化养护项目D包中标公告

一、采购人：梁山县住房和城乡建设局    地址：梁山县人民北路25号(梁山县住房和城乡建设局)        联系方式：05377362005(梁山县住房和城乡建设局)        采购代理机构：瀚景项目管理有限公司梁山分公司    地址：山东省济宁市市梁山县县（区）梁山46号        联系方式：18854729969二、采购项目名称：梁山县新城区及商务区绿化养护项目        采购项目编号（采购计划编号）：SDGP370832202102000036三、采购方式：公开招标四、中标情况：

标包	货物服务名称	供应商名称	地址	中标结果
D	D包：绿地面积288060㎡。包括水浒大道（天罡路-西环路）、天罡路（汶水路-迎宾大道）、天罡路分车带（汶水路-迎宾大道，待交接）、规划路（济水路-水浒大道）等路段的绿地养护。	济宁世纪园林市政工程有限公司	山东省济宁北湖省级旅游度假区水运雅居16号楼1单元0101室	1201210.2元

五、评标委员会成员名单：标包D：汪春雨、王秋晓、刘加云、雷玉虎、吕峰六、采购小组成员评审结果：标包D：济宁世纪园林市政工程有限公司（78.39、80.39、83.39、87.39、91.39）、山东天海物业服务有限公司（74.43、76.43、87.43、92.43、94.43）、山东泰银建设有限公司（57.24、64.24、64.24、64.24、73.24）、山东华富建设有限公司（77.3、77.3、78.3、86.3、88.3）、青岛市黄岛园林绿化工程有限公司（75.59、78.59、78.59、78.59、93.59）、济宁市瑞华市政园林工程有限公司（74.0、85.0、87.0、96.0、98.0）、山东阳光园林建设有限公司（77.63、78.63、80.63、82.63、86.63）、东华天泽生态科技股份有限公司（76.55、78.55、80.55、80.55、86.55）、富华生态环境股份有限公司（75.91、78.91、78.91、78.91、86.91）、福建艺景生态建设集团有限公司（41.08、50.08、53.08、54.08、61.08）、山东云峰景观生态建设有限公司（78.06、79.06、80.06、80.06、88.06）、山东永盛源环境建设有限公司（54.12、59.12、60.12、61.12、69.12）、山东锦源市政园林工程有限公司（70.51、76.51、77.51、84.51、85.51）、山东金地市政园林有限公司（68.47、70.47、72.47、82.47、86.47）、山东润华园林绿化工程有限公司（68.81、73.81、74.81、81.81、86.81）、山东任兴市政园林工程有限公司（77.81、81.81、81.81、81.81、89.81）、山东绿美生态环境工程集团有限公司（76.83、78.83、79.83、79.83、86.83）、山东城艺园林市政工程有限公司（58.0、60.0、66.0、78.0、81.0）、山东华悦建筑工程有限公司（66.34、70.34、71.34、72.34、84.34）、青岛恒益园林绿化有限公司（74.87、75.87、77.87、78.87、86.87）七、公告期限：2021年9月11日 至 2021年9月13日八、采购项目联系方式：        联系人：褚建华        联系方式：18854729969十一、未中标（成交）供应商的未中标（成交）原因：1、中地寅岗建设集团有限公司：资格审查未通过（不满足招标文件资格要求中所列的资质或行政许可方面的特殊要求不满足招标文件中自有车辆要求）2、山东云峰景观生态建设有限公司：评审得分较低（其他情形技术得分较低）3、山东华富建设有限公司：评审得分较低（其他情形技术得分较低）4、济宁市瑞华市政园林工程有限公司：评审得分较低（其他情形技术得分较低）5、山东任兴市政园林工程有限公司：评审得分较低（其他情形技术得分较低）6、淄博奥景园艺有限公司：符合性审查未通过（投标文件未对招标文件的实质性要求和条件做出响应未按照招标文件格式制作投标文件）7、富华生态环境股份有限公司：评审得分较低（其他情形技术得分较低）8、山东城艺园林市政工程有限公司：评审得分较低（其他情形技术得分较低）9、福建艺景生态建设集团有限公司：评审得分较低（其他情形技术得分较低）10、山东金地市政园林有限公司：评审得分较低（其他情形技术得分较低）11、青岛市黄岛园林绿化工程有限公司：评审得分较低（其他情形技术得分较低）12、山东红苹果园林工程有限公司：符合性审查未通过（投标文件未对招标文件的实质性要求和条件做出响应未按照招标文件格式制作投标文件）13、山东阳光园林建设有限公司：评审得分较低（其他情形技术得分较低）14、青岛柳源鑫瑞市政园林建设集团有限公司：符合性审查未通过（投标文件未对招标文件的实质性要求和条件做出响应未按照招标文件格式制作投标文件）15、山东永盛源环境建设有限公司：评审得分较低（其他情形技术得分较低）16、山东华悦建筑工程有限公司：评审得分较低（其他情形技术得分较低）17、山东天海物业服务有限公司：评审得分较低（其他情形技术得分较低）18、山东泰银建设有限公司：评审得分较低（其他情形技术得分较低）19、山东绿美生态环境工程集团有限公司：评审得分较低（其他情形技术得分较低）20、山东润华园林绿化工程有限公司：评审得分较低（其他情形技术得分较低）21、东华天泽生态科技股份有限公司：评审得分较低（其他情形技术得分较低）22、山东锦源市政园林工程有限公司：评审得分较低（其他情形技术得分较低）23、沭阳县新河联合花木工程有限公司：资格审查未通过（不满足招标文件资格要求中所列的资质或行政许可方面的特殊要求不满足招标文件中资格要求）24、飞凡建设集团有限公司：资格审查未通过（不满足招标文件资格要求中所列的资质或行政许可方面的特殊要求不满足招标文件中资格要求）25、青岛恒益园林绿化有限公司：评审得分较低（其他情形技术得分较低）