临沂市河东区2021年汤头街道主次街及出村路道路硬化工程中标公告

一、采购人：临沂市河东区人民政府汤头街道办事处,临沂市河东区人民政府汤头街道办事处,临沂市河东区人民政府汤头街道办事处    地址：临沂市河东区汤头街道党委驻地(临沂市河东区人民政府汤头街道办事处),临沂市河东区汤头街道党委驻地(临沂市河东区人民政府汤头街道办事处),临沂市河东区汤头街道党委驻地(临沂市河东区人民政府汤头街道办事处)        联系方式：2932936(临沂市河东区人民政府汤头街道办事处),2932936(临沂市河东区人民政府汤头街道办事处),2932936(临沂市河东区人民政府汤头街道办事处)        采购代理机构：山东达成建设项目管理有限公司    地址：山东省临沂市兰山县（区）沂蒙路与武汉路G205号环球新界2103室        联系方式：18866937867二、采购项目名称：临沂市河东区2021年汤头街道主次街及出村路道路硬化工程        采购项目编号（采购计划编号）：SDGP371312202102000095三、采购方式：公开招标四、中标情况：

标包	货物服务名称	供应商名称	地址	中标结果
A	葛沟一村、葛沟三村、葛沟四村、西安乐、石泉庄、黄家屯、里家庄子、葛沟二村、东北村、东南村、西南村、前湖崖共12个村的主次街及出村路道路硬化	山东筑久建设集团有限公司	山东省临沂市河东区华阳路与人民大街交汇处300米路东九曲店工业园	5695215.07元
B	庙前、崔台子、张家庄、王巩头、孙家堰、朱家堰、刘巩头、张巩头、福利庄、李家寨共10个村的主次街及出村路道路硬化	山东安瑞建设工程有限公司	山东日照东港区秦楼街道荣域世嘉011幢01单元01-605室	5570682.95元
C	于家庄子、柳汪、塔桥、薛庄子、东安乐、西岭、逯长沟共7个村的主次街及出村路道路硬化	临沂市水利工程处	临沂市北城新区三和街20号	5574958.45元

五、评标委员会成员名单：标包A：赵大英、蒋鹏、张克军、翟光耀、杨晓伟、标包B：赵大英、蒋鹏、张克军、翟光耀、杨晓伟、标包C：赵大英、蒋鹏、张克军、翟光耀、杨晓伟六、采购小组成员评审结果：标包A：山东筑久建设集团有限公司（72.72、82.72、88.72、90.72、96.72）、临沂市水利工程处（72.16、82.16、84.16、88.16、96.16）、山东水安建设有限公司（72.64、74.64、80.64、82.64、84.64）、河南东恒市政工程有限公司（71.58、76.58、78.58、80.58、84.58）、山东华特市政园林工程有限公司（70.9、74.9、80.9、80.9、84.9）、临沂林园市政园林工程有限公司（74.0、74.0、78.0、82.0、88.0）、山东左氏建设集团有限公司（72.58、74.58、78.58、82.58、88.58）、山东玖畅市政工程有限公司（73.05、75.05、79.05、81.05、85.05）、山东建城建设工程有限公司（76.16、78.16、80.16、80.16、84.16）、山东汇宇建设集团有限公司（76.16、80.16、80.16、82.16、86.16）、山东安瑞建设工程有限公司（78.16、84.16、86.16、90.16、90.16）、山东裕顺市政工程有限公司（79.44、83.44、83.44、85.44、89.44）标包B：山东安瑞建设工程有限公司（76.81、82.81、84.81、88.81、88.81）、山东水安建设有限公司（71.51、73.51、79.51、81.51、83.51）、河南东恒市政工程有限公司（70.45、75.45、77.45、79.45、83.45）、山东华特市政园林工程有限公司（69.24、73.24、79.24、79.24、83.24）、临沂林园市政园林工程有限公司（74.0、74.0、78.0、82.0、88.0）、山东左氏建设集团有限公司（71.65、73.65、77.65、81.65、87.65）、山东玖畅市政工程有限公司（71.85、73.85、77.85、79.85、83.85）、山东建城建设工程有限公司（74.8、76.8、78.8、78.8、82.8）、山东汇宇建设集团有限公司（74.8、78.8、78.8、80.8、84.8）、山东筑久建设集团有限公司（71.4、81.4、87.4、89.4、95.4）、山东裕顺市政工程有限公司（78.2、82.2、82.2、84.2、88.2）标包C：临沂市水利工程处（70.8、80.8、82.8、86.8、94.8）、山东水安建设有限公司（71.37、73.37、79.37、81.37、83.37）、河南东恒市政工程有限公司（70.31、75.31、77.31、79.31、83.31）、山东华特市政园林工程有限公司（69.29、73.29、79.29、79.29、83.29）、临沂林园市政园林工程有限公司（74.0、74.0、78.0、82.0、88.0）、山东左氏建设集团有限公司（71.59、73.59、77.59、81.59、87.59）、山东玖畅市政工程有限公司（71.75、73.75、77.75、79.75、83.75）、山东建城建设工程有限公司（74.8、76.8、78.8、78.8、82.8）、山东汇宇建设集团有限公司（74.8、78.8、78.8、80.8、84.8）、山东筑久建设集团有限公司（71.48、81.48、87.48、89.48、95.48）、山东安瑞建设工程有限公司（76.8、82.8、84.8、88.8、88.8）、山东裕顺市政工程有限公司（76.5、82.5、82.5、84.5、88.5）七、公告期限：2021年6月24日 至 2021年6月24日八、采购项目联系方式：        联系人：朱工        联系方式：18866937867十一、未中标（成交）供应商的未中标（成交）原因：1、临沂林园市政园林工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）2、临沂林园市政园林工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）3、临沂林园市政园林工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）4、山东汇宇建设集团有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）5、山东汇宇建设集团有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）6、山东汇宇建设集团有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）7、河南东恒市政工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）8、河南东恒市政工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）9、河南东恒市政工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）10、山东左氏建设集团有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）11、山东左氏建设集团有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）12、山东左氏建设集团有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）13、临沂市水利工程处：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）14、山东裕顺市政工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）15、山东裕顺市政工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）16、山东裕顺市政工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）17、山东玖畅市政工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）18、山东玖畅市政工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）19、山东玖畅市政工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）20、山东华特市政园林工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）21、山东华特市政园林工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）22、山东华特市政园林工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）23、山东水安建设有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）24、山东水安建设有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）25、山东水安建设有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）26、山东建城建设工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）27、山东建城建设工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）28、山东建城建设工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）29、山东筑久建设集团有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）30、山东筑久建设集团有限公司：评审得分较低（其他情形兼投不兼中）31、山东安瑞建设工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）32、山东安瑞建设工程有限公司：评审得分较低（其他情形兼投不兼中）