2021年地理国情监测数据采集项目中标公告 |
| 一、采购人：山东省国土测绘院,山东省国土测绘院,山东省国土测绘院,山东省国土测绘院,山东省国土测绘院,山东省国土测绘院,山东省国土测绘院,山东省国土测绘院,山东省国土测绘院,山东省国土测绘院,山东省国土测绘院,山东省国土测绘院 地址：济南市经十路临港南区2301号(山东省国土测绘院),济南市经十路临港南区2301号(山东省国土测绘院),济南市经十路临港南区2301号(山东省国土测绘院),济南市经十路临港南区2301号(山东省国土测绘院),济南市经十路临港南区2301号(山东省国土测绘院),济南市经十路临港南区2301号(山东省国土测绘院),济南市经十路临港南区2301号(山东省国土测绘院),济南市经十路临港南区2301号(山东省国土测绘院),济南市经十路临港南区2301号(山东省国土测绘院),济南市经十路临港南区2301号(山东省国土测绘院),济南市经十路临港南区2301号(山东省国土测绘院),济南市经十路临港南区2301号(山东省国土测绘院) |
| 联系方式：66955821(山东省国土测绘院),66955821(山东省国土测绘院),66955821(山东省国土测绘院),66955821(山东省国土测绘院),66955821(山东省国土测绘院),66955821(山东省国土测绘院),66955821(山东省国土测绘院),66955821(山东省国土测绘院),66955821(山东省国土测绘院),66955821(山东省国土测绘院),66955821(山东省国土测绘院),66955821(山东省国土测绘院) |
| 采购代理机构：山东卓舜招标咨询有限公司 地址：山东省济南市历下县（区）环山路148号中联花园综合楼二楼 |
| 联系方式：0531-67895187 |
| 二、采购项目名称：2021年地理国情监测数据采集项目 |
| 采购项目编号（采购计划编号）：SDGP370000000202102006711 |
| 三、采购方式：公开招标 |
| 四、中标情况： |
| 标包 | 货物服务名称 | 供应商名称 | 地址 | 中标结果 | | A1 | 济南市 | 济南市勘察测绘研究院 | 济南市高新舜华路2000号舜泰广场1号楼A座12-16层 | 177.831669 | | A10 | 滨州市 | 山东省煤田地质局物探测量队 | 山东省济南市历城区经十东路33699号 | 82.8 | | A11 | 临沂市 | 山东元鸿勘测规划设计有限公司 | 济南市历下区山大路201号天业科技商务大厦3-318室 | 163.6 | | A2 | 青岛市 | 青岛市勘察测绘研究院 | 山东省青岛市市北区山东路189号 | 122.882236 | | A3 | 淄博市、威海市 | 中煤航测遥感集团有限公司 | 西安市航天基地神舟四路216号 | 113.9 | | A4 | 枣庄市、泰安市 | 自然资源部第四地形测量队 | 哈尔滨市呼兰区学院路1001号 | 116.04206 | | A5 | 烟台市 | 正元地理信息集团股份有限公司 | 北京市顺义区国门商务区机场东路2号 | 135 | | A6 | 潍坊市 | 山东明嘉勘察测绘有限公司 | 山东省淄博市高新区柳泉路111号火炬广场4号楼1701 | 148.98 | | A7 | 济宁市 | 北京四维空间数码科技有限公司 | 北京市海淀区北太平路16号 | 100 | | A8 | 菏泽市 | 山东省地质测绘院 | 济南市市中区二环东路11101号 | 109.5 | | A9 | 东营市、日照市 | 黑龙江省海天地理信息技术股份有限公司 | 哈尔滨市利民开发区学院路黑龙江省地理信息产业园C04栋 | 128.37323 | | B1 | 城镇国土空间监测试点 | 山东元鸿勘测规划设计有限公司 | 济南市历下区山大路201号天业科技商务大厦3-318室 | 29.6 |
|
| 五、评标委员会成员名单：标包A1：李万明、解爱华、孙栩、纪海英、吴昊、赵明金,张衡、标包A10：李万明、解爱华、孙栩、纪海英、吴昊、张衡、赵明金、标包A11：李万明、解爱华、孙栩、纪海英、吴昊、赵明金、张衡、标包A2：李万明、解爱华、孙栩、纪海英、吴昊、赵明金、张衡、标包A3：李万明、解爱华、孙栩、纪海英、吴昊、赵明金、张衡、标包A4：李万明、解爱华、孙栩、纪海英、吴昊、赵明金、张衡、标包A5：李万明、解爱华、孙栩、纪海英、吴昊、赵明金、张衡、标包A6：李万明、解爱华、孙栩、纪海英、吴昊、张衡、赵明金、标包A7：李万明、解爱华、孙栩、纪海英、吴昊、张衡、赵明金、标包A8：李万明、解爱华、孙栩、纪海英、吴昊、张衡、赵明金、标包A9：李万明、解爱华、孙栩、纪海英、吴昊、张衡、赵明金、标包B1：李万明、解爱华、孙栩、纪海英、吴昊、张衡、赵明金 |
| 六、采购小组成员评审结果：标包A1：济南市勘察测绘研究院（95.0、96.0、96.0、97.0、97.0、97.0、97.0）、正元地理信息集团股份有限公司（89.0、90.0、91.0、92.0、92.0、92.0、93.0）、山东明嘉勘察测绘有限公司（86.99、88.99、88.99、88.99、88.99、89.99、89.99）、青岛市勘察测绘研究院（88.99、90.99、92.99、92.99、92.99、92.99、92.99）标包A10：山东省煤田地质局物探测量队（88.76、90.76、90.76、91.76、91.76、91.76、91.76）、黑龙江省海天地理信息技术股份有限公司（88.0、90.0、90.0、90.0、90.0、90.0、90.0）、浙江泰乐地理信息技术股份有限公司（70.86、71.86、71.86、71.86、71.86、72.86、73.86）标包A11：山东元鸿勘测规划设计有限公司（89.54、92.54、92.54、92.54、92.54、92.54、93.54）、北京四维空间数码科技有限公司（93.0、93.0、93.0、93.0、93.0、93.0、93.0）、正元地理信息集团股份有限公司（91.52、93.52、93.52、93.52、93.52、93.52、94.52）、金田产业发展（山东）集团有限公司（53.52、53.52、53.52、53.52、53.52、53.52、56.52）标包A2：青岛市勘察测绘研究院（92.6、92.6、93.6、93.6、95.6、95.6、95.6）、北京四维空间数码科技有限公司（90.0、90.0、90.0、90.0、90.0、90.0、90.0）、济南市勘察测绘研究院（87.6、90.6、90.6、90.6、91.6、91.6、91.6）、中煤航测遥感集团有限公司（89.59、90.59、90.59、91.59、91.59、91.59、91.59）标包A3：中煤航测遥感集团有限公司（94.0、95.0、95.0、96.0、96.0、96.0、96.0）、自然资源部第四地形测量队（86.96、86.96、87.96、87.96、88.96、88.96、90.96）、青岛市勘察测绘研究院（90.93、92.93、93.93、93.93、94.93、94.93、94.93）、陕西鑫雅图空间信息技术有限公司（59.95、60.95、60.95、60.95、60.95、60.95、62.95）标包A4：自然资源部第四地形测量队（83.34、87.34、88.34、89.34、89.34、93.34、93.34）、北京四维空间数码科技有限公司（84.43、86.43、89.43、90.43、90.43、91.43、91.43）、黑龙江省海天地理信息技术股份有限公司（87.0、88.0、88.0、88.0、88.0、89.0、93.0）、自然资源部第二大地测量队（75.26、76.26、76.26、76.26、76.26、77.26、78.26）标包A5：正元地理信息集团股份有限公司（94.0、94.0、94.0、94.0、94.0、94.0、95.0）、山东元鸿勘测规划设计有限公司（87.93、90.93、90.93、91.93、91.93、91.93、91.93）、济南市勘察测绘研究院（89.93、93.93、93.93、94.93、94.93、94.93、94.93）、中化地质矿山总局山东地质勘查院（53.94、53.94、53.94、53.94、54.94、54.94、60.94）标包A6：山东明嘉勘察测绘有限公司（90.54、91.54、91.54、91.54、92.54、92.54、92.54）、黑龙江省海天地理信息技术股份有限公司（87.0、88.0、88.0、88.0、88.0、88.0、90.0）、济南市勘察测绘研究院（91.55、92.55、93.55、94.55、94.55、94.55、94.55）、山东博林地理信息有限公司（40.54、41.54、41.54、41.54、42.54、43.54、44.54）标包A7：北京四维空间数码科技有限公司（93.0、93.0、93.0、93.0、93.0、93.0、93.0）、山东省地质测绘院（89.9、90.9、90.9、91.9、91.9、91.9、91.9）、山东省煤田地质局物探测量队（89.81、90.81、90.81、90.81、90.81、90.81、90.81）、浙江泰乐地理信息技术股份有限公司（71.0、72.0、72.0、72.0、72.0、73.0、73.0）标包A8：山东省地质测绘院（89.77、92.77、92.77、93.77、94.77、94.77、94.77）、北京四维空间数码科技有限公司（91.91、91.91、92.91、92.91、92.91、92.91、92.91）、黑龙江省海天地理信息技术股份有限公司（87.0、87.0、88.0、88.0、88.0、89.0、89.0）、浙江泰乐地理信息技术股份有限公司（69.91、70.91、71.91、71.91、71.91、71.91、72.91）标包A9：黑龙江省海天地理信息技术股份有限公司（89.0、89.97、89.97、89.97、89.97、92.97、93.97）、北京四维空间数码科技有限公司（92.0、92.0、93.0、93.0、93.0、93.0、93.0）、山东省煤田地质局物探测量队（88.77、90.77、90.77、90.77、90.77、90.77、90.77）、自然资源部第四地形测量队（85.9、85.9、85.9、85.9、86.9、86.9、87.9）标包B1：山东元鸿勘测规划设计有限公司（91.0、92.0、92.0、92.0、92.0、92.0、93.0）、正元地理信息集团股份有限公司（80.9、80.9、80.9、80.9、80.9、83.9、83.9）、金田产业发展（山东）集团有限公司（52.91、52.91、52.91、52.91、54.91、56.91、57.91） |
| 七、公告期限：2021年8月10日 至 2021年8月10日 |
| 八、采购项目联系方式： |
| 联系人：山东卓舜招标咨询有限公司 联系方式：0531-67895187 |
| 十一、未中标（成交）供应商的未中标（成交）原因： |
| 1、北京四维空间数码科技有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 2、北京四维空间数码科技有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 3、北京四维空间数码科技有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 4、北京四维空间数码科技有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 5、北京四维空间数码科技有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 6、青岛市勘察测绘研究院：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 7、青岛市勘察测绘研究院：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 8、正元地理信息集团股份有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 9、山东元鸿勘测规划设计有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 10、浙江泰乐地理信息技术股份有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 11、浙江泰乐地理信息技术股份有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 12、浙江泰乐地理信息技术股份有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 13、山东博林地理信息有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 14、陕西鑫雅图空间信息技术有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 15、正元地理信息集团股份有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 16、山东明嘉勘察测绘有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 17、中煤航测遥感集团有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 18、黑龙江省海天地理信息技术股份有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 19、黑龙江省海天地理信息技术股份有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 20、黑龙江省海天地理信息技术股份有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 21、黑龙江省海天地理信息技术股份有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 22、山东省煤田地质局物探测量队：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 23、山东省煤田地质局物探测量队：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 24、正元地理信息集团股份有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 25、自然资源部第四地形测量队：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 26、自然资源部第四地形测量队：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 27、中化地质矿山总局山东地质勘查院：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 28、济南市勘察测绘研究院：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 29、济南市勘察测绘研究院：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 30、济南市勘察测绘研究院：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 31、山东省地质测绘院：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 32、金田产业发展（山东）集团有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 33、金田产业发展（山东）集团有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 34、自然资源部第二大地测量队：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
