山东省市场监督管理局2021年第二批产品质量省级监督抽查项目一组中标公告

一、采购人：山东省市场监督管理局,山东省市场监督管理局,山东省市场监督管理局    地址：济南市燕子山路43号(山东省市场监督管理局),济南市燕子山路43号(山东省市场监督管理局),济南市燕子山路43号(山东省市场监督管理局)        联系方式：88527527(山东省市场监督管理局),88527527(山东省市场监督管理局),88527527(山东省市场监督管理局)        采购代理机构：山东卓舜招标咨询有限公司    地址：山东省济南市历下县（区）环山路148号中联花园综合楼二楼        联系方式：0531-67895187二、采购项目名称：山东省市场监督管理局2021年第二批产品质量省级监督抽查项目        采购项目编号（采购计划编号）：SDGP370000000202102004654三、采购方式：公开招标四、中标情况：

标包	货物服务名称	供应商名称	地址	中标结果
3	电动平衡车	青岛市产品质量检验研究院	青岛市崂山区科苑纬四路77号	50%
37B	汽车制动衬片	烟台市产品质量监督检验所	山东省烟台市莱山区新苑路17号	50%
39	电动自行车	山东省产品质量检验研究院	山东省济南市经十东路31000号	90%

五、评标委员会成员名单：标包3：张淑珍、孟立红、周士效、陈丙玺、孙友平、丁卫平、李庆文、标包37B：张淑珍、孟立红、周士效、陈丙玺、孙友平、丁卫平、李庆文、标包39：张淑珍、孟立红、周士效、陈丙玺、孙友平、丁卫平、李庆文六、采购小组成员评审结果：标包3：青岛市产品质量检验研究院（76.9、76.9、76.9、77.4、77.9、78.9、78.9）、北京泰瑞特检测技术服务有限责任公司（76.38、76.38、76.38、76.38、76.88、77.38、82.38）、山东腾翔产品质量检测有限公司（68.0、68.0、69.0、69.0、70.0、71.5、73.0）、无锡市产品质量监督检验院（59.03、60.03、61.03、61.03、61.03、61.03、67.03）标包37B：烟台市产品质量监督检验所（84.0、85.0、85.0、85.0、85.0、86.0、88.0）、山东省产品质量检验研究院（74.15、74.15、74.15、74.15、74.15、74.15、74.15）、青岛市产品质量检验研究院（74.0、74.0、74.0、74.0、74.0、75.0、84.0）、青岛海关技术中心（70.5、70.5、71.5、71.5、71.5、71.5、75.5）、中国建材检验认证集团咸阳有限公司（61.82、61.82、61.82、62.82、62.82、62.82、66.82）标包39：山东省产品质量检验研究院（84.72、85.72、85.72、85.72、85.72、86.72、87.22）、深圳市计量质量检测研究院（65.32、66.32、66.32、66.32、66.32、67.32、67.32）、山东腾翔产品质量检测有限公司（58.5、59.5、59.5、59.5、59.5、60.0、62.5）、青岛市产品质量检验研究院（75.71、76.71、76.71、76.71、76.71、77.21、77.71）、上海市质量监督检验技术研究院（56.72、57.72、57.72、58.72、59.22、59.72、61.72）、安徽省产品质量监督检验研究院（53.38、55.88、56.88、56.88、56.88、57.88、59.88）、无锡市产品质量监督检验院（59.72、60.22、61.22、61.22、62.22、65.22、70.22）七、公告期限：2021年7月4日 至 2021年7月6日八、采购项目联系方式：        联系人：山东卓舜招标咨询有限公司        联系方式：0531-67895187十一、未中标（成交）供应商的未中标（成交）原因：1、北京泰瑞特检测技术服务有限责任公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）2、中国建材检验认证集团咸阳有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）3、安徽省产品质量监督检验研究院：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）4、青岛海关技术中心：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）5、上海市质量监督检验技术研究院：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）6、青岛市产品质量检验研究院：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）7、山东省产品质量检验研究院：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）8、深圳市计量质量检测研究院：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）9、无锡市产品质量监督检验院：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）10、无锡市产品质量监督检验院：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）11、山东腾翔产品质量检测有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）12、山东腾翔产品质量检测有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）13、青岛市产品质量检验研究院：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）