梁山县新城区及商务区绿化养护项目B包中标公告

一、采购人：梁山县住房和城乡建设局    地址：梁山县人民北路25号(梁山县住房和城乡建设局)        联系方式：05377362005(梁山县住房和城乡建设局)        采购代理机构：瀚景项目管理有限公司梁山分公司    地址：山东省济宁市市梁山县县（区）梁山46号        联系方式：18854729969二、采购项目名称：梁山县新城区及商务区绿化养护项目        采购项目编号（采购计划编号）：SDGP370832202102000036三、采购方式：公开招标四、中标情况：

标包	货物服务名称	供应商名称	地址	中标结果
B	B包：绿地面积424685㎡。包括安民山路（浒源路-忠义路）、汶水路（梁山大道-安民山路）、金线岭路（泰山路-忠义路）、泰山路（天罡路-安民山路，待交接）、忠义路（天罡路-雪山峰路，待交接）、汶水路（安民山路-雪山峰路，待交接）、金线岭路（浒源路-忠义路，待交接）、雪山峰路（浒源路-忠义路，待交接）等路段的绿地养护。	山东孔孟市政园林工程有限公司	济宁高新区海川路9号产学研基地财富中心T2楼	1728467.95元

五、评标委员会成员名单：标包B：汪春雨、王秋晓、刘加云、雷玉虎、吕峰六、采购小组成员评审结果：标包B：山东孔孟市政园林工程有限公司（75.71、82.71、84.71、94.71、99.71）、山东天海物业服务有限公司（73.99、76.99、86.99、90.99、93.99）、山东泰银建设有限公司（58.6、64.6、64.6、65.6、69.6）、山东华富建设有限公司（76.66、77.66、80.66、82.66、89.66）、济宁市瑞华市政园林工程有限公司（78.0、83.0、85.0、90.0、93.0）、山东阳光园林建设有限公司（79.81、83.81、83.81、86.81、87.81）、东华天泽生态科技股份有限公司（77.03、79.03、81.03、81.03、83.03）、富华生态环境股份有限公司（75.52、79.52、79.52、79.52、84.52）、山东云峰景观生态建设有限公司（76.8、76.8、78.8、79.8、84.8）、山东锦源市政园林工程有限公司（72.87、76.87、79.87、81.87、84.87）、山东金地市政园林有限公司（69.88、70.88、70.88、81.88、87.88）、济宁世纪园林市政工程有限公司（73.79、80.79、81.79、82.79、89.79）、山东润华园林绿化工程有限公司（71.61、76.61、76.61、79.61、88.61）、山东任兴市政园林工程有限公司（77.71、81.71、81.71、81.71、86.71）、山东绿美生态环境工程集团有限公司（77.05、81.05、81.05、81.05、85.05）、山东城艺园林市政工程有限公司（61.27、62.27、66.27、76.27、77.27）、山东华悦建筑工程有限公司（66.7、70.7、70.7、71.7、72.7）、济南程锦市政工程有限公司（54.85、55.85、58.85、59.85、62.85）七、公告期限：2021年9月11日 至 2021年9月13日八、采购项目联系方式：        联系人：褚建华        联系方式：18854729969十一、未中标（成交）供应商的未中标（成交）原因：1、山东润华园林绿化工程有限公司：评审得分较低（其他情形技术得分评分较低）2、青岛柳源鑫瑞市政园林建设集团有限公司：资格审查未通过（不满足招标文件资格要求中所列的资质或行政许可方面的特殊要求不满足招标文件要求）3、飞凡建设集团有限公司：资格审查未通过（不满足招标文件资格要求中所列的资质或行政许可方面的特殊要求不满足招标文件要求）4、山东华悦建筑工程有限公司：评审得分较低（其他情形技术得分评分较低）5、山东舜科建设集团有限公司：资格审查未通过（不满足招标文件资格要求中所列的资质或行政许可方面的特殊要求不满足招标文件要求）6、山东云峰景观生态建设有限公司：评审得分较低（其他情形技术得分评分较低）7、山东天海物业服务有限公司：评审得分较低（其他情形技术得分评分较低）8、山东华富建设有限公司：评审得分较低（其他情形技术得分评分较低）9、山东锦源市政园林工程有限公司：评审得分较低（其他情形技术得分评分较低）10、山东绿美生态环境工程集团有限公司：评审得分较低（其他情形技术得分评分较低）11、沭阳县新河联合花木工程有限公司：资格审查未通过（不满足招标文件资格要求中所列的资质或行政许可方面的特殊要求不满足招标文件要求）12、济宁市瑞华市政园林工程有限公司：评审得分较低（其他情形技术得分评分较低）13、山东任兴市政园林工程有限公司：评审得分较低（其他情形技术得分评分较低）14、淄博奥景园艺有限公司：符合性审查未通过（投标文件未对招标文件的实质性要求和条件做出响应未按照招标文件要求格式制作投标文件）15、富华生态环境股份有限公司：评审得分较低（其他情形技术得分评分较低）16、山东城艺园林市政工程有限公司：评审得分较低（其他情形技术得分评分较低）17、济南程锦市政工程有限公司：评审得分较低（其他情形技术得分评分较低）18、山东金地市政园林有限公司：评审得分较低（其他情形技术得分评分较低）19、山东红苹果园林工程有限公司：资格审查未通过（不满足招标文件资格要求中所列的资质或行政许可方面的特殊要求不满足招标文件要求）20、山东阳光园林建设有限公司：评审得分较低（其他情形技术得分评分较低）21、济宁世纪园林市政工程有限公司：评审得分较低（其他情形技术得分评分较低）22、东华天泽生态科技股份有限公司：评审得分较低（其他情形技术得分评分较低）23、山东泰银建设有限公司：评审得分较低（其他情形技术得分评分较低）