沾化区城市防洪排涝改造及雨洪收集资源化利用项目二期工程监理成交公告 |
| 一、采购人：滨州市沾化区综合行政执法局,滨州市沾化区综合行政执法局,滨州市沾化区综合行政执法局 地址：滨州市沾化区沿河路431号(滨州市沾化区综合行政执法局),滨州市沾化区沿河路431号(滨州市沾化区综合行政执法局),滨州市沾化区沿河路431号(滨州市沾化区综合行政执法局) |
| 联系方式：15726493730(滨州市沾化区综合行政执法局),15726493730(滨州市沾化区综合行政执法局),15726493730(滨州市沾化区综合行政执法局) |
| 采购代理机构：山东金道项目管理有限公司 地址：山东省滨州市滨城县（区）黄河五路渤海九路号向西50米路北 |
| 联系方式：15376492255 |
| 二、采购项目名称：沾化区城市防洪排涝改造及雨洪收集资源化利用项目二期工程监理 |
| 采购项目编号（采购计划编号）：SDGP371624202102000052 |
| 三、公告发布日期：2021年7月19日 |
| 四、成交日期：2021年7月30日 |
| 五、采购方式：竞争性磋商 |
| 六、成交情况： |
| 标包 | 货物服务名称 | 供应商名称 | 地址 | 成交结果 | | A01 | 沾化区城市防洪排涝改造及雨洪收集资源化利用项目二期工程监理 | 大洲设计咨询集团有限公司 | 盐城市城南新去黄海街道青年中路51号钱江财富广场2幢2-901 | 33万元 | | A02 | 沾化区城市防洪排涝改造及雨洪收集资源化利用项目二期工程监理 | 滨州市工程建设监理有限公司 | 滨州市黄河五路531号 | 28.8万元 | | A03 | 沾化区城市防洪排涝改造及雨洪收集资源化利用项目二期工程监理 | 青岛华鹏工程咨询集团有限公司 | 青岛市市北区乐陵路116号 | 18.6万元 |
|
| 七、采购小组成员名单：标包A01：李洪岗、张素敏、王金国、标包A02：李洪岗、张素敏、王金国、标包A03：李洪岗、张素敏、王金国 |
| 八、采购小组成员评审结果：标包A01：大洲设计咨询集团有限公司（79.56、87.01、92.91）、山东省建设监理咨询有限公司（82.16、82.93、91.33）、山东省工程监理咨询有限公司（76.31、78.91、86.61）、青岛华鹏工程咨询集团有限公司（77.42、81.37、91.47）、滨州市工程建设监理处（78.62、80.87、91.37）、山东泰和建设管理有限公司（78.3、80.2、89.0）、滨州市工程建设监理有限公司（78.48、80.68、89.18）、山东天为工程技术有限公司（80.8、83.4、90.0）、天津恒盛建设工程管理咨询有限公司（74.52、76.59、88.29）标包A02：滨州市工程建设监理有限公司（82.87、87.22、93.42）、山东省建设监理咨询有限公司（84.49、86.69、91.29）、山东省工程监理咨询有限公司（78.71、80.71、86.61）、青岛华鹏工程咨询集团有限公司（81.0、86.1、93.5）、滨州市工程建设监理处（81.7、83.7、93.0）、大洲设计咨询集团有限公司（80.15、87.4、95.5）、山东泰和建设管理有限公司（81.02、83.52、89.72）、山东天为工程技术有限公司（82.1、83.1、89.0）、天津恒盛建设工程管理咨询有限公司（77.4、80.5、86.0）标包A03：青岛华鹏工程咨询集团有限公司（81.29、85.49、93.29）、山东省建设监理咨询有限公司（83.0、86.5、90.0）、山东省工程监理咨询有限公司（76.4、78.8、84.4）、滨州市工程建设监理处（80.78、83.13、92.63）、大洲设计咨询集团有限公司（78.4、84.7、88.5）、山东泰和建设管理有限公司（81.15、84.85、87.65）、滨州市工程建设监理有限公司（81.46、86.91、90.61）、山东天为工程技术有限公司（80.9、83.6、88.0）、天津恒盛建设工程管理咨询有限公司（79.6、81.2、88.0） |
| 九、公告期限：2021年8月1日 至 2021年8月3日 |
| 十、采购项目联系方式： |
| 联系人：崔友 联系方式：15376492255 |
| 十一、未中标（成交）供应商的未中标（成交）原因： |
| 1、山东天为工程技术有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） |
| 2、滨州市工程建设监理处：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） |
| 3、天津恒盛建设工程管理咨询有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） |
| 4、山东省工程监理咨询有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） |
| 5、滨州市工程建设监理有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） |
| 6、山东省建设监理咨询有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） |
| 7、青岛华鹏工程咨询集团有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） |
| 8、山东泰和建设管理有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） |
| 9、山东天为工程技术有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） |
| 10、滨州市工程建设监理有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） |
| 11、天津恒盛建设工程管理咨询有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） |
| 12、大洲设计咨询集团有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） |
| 13、山东省工程监理咨询有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） |
| 14、山东泰和建设管理有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） |
| 15、山东省建设监理咨询有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） |
| 16、滨州市工程建设监理处：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） |
| 17、山东省工程监理咨询有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） |
| 18、天津恒盛建设工程管理咨询有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） |
| 19、山东省建设监理咨询有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） |
| 20、大洲设计咨询集团有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） |
| 21、青岛华鹏工程咨询集团有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） |
| 22、山东泰和建设管理有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） |
| 23、滨州市工程建设监理处：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） |
| 24、山东天为工程技术有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） |
