临清市综合行政执法局城区环卫保洁市场化项目中标公告 |
| 一、采购人：临清市综合行政执法局,临清市综合行政执法局 地址：临清市新北街589号 |
| 联系方式：焦鹏13506355939 |
| 采购代理机构：山东通力招标有限公司 地址：山东省济南市历下区县（区）经十路9999号号黄金时代广场G栋2101 |
| 联系方式：于红艳18663532655 |
| 二、采购项目名称：临清市综合行政执法局城区环卫保洁市场化项目 |
| 采购项目编号（采购计划编号）：SDGP371581202102000055 |
| 三、采购方式：公开招标 |
| 四、中标情况： |
| 标包 | 货物服务名称 | 供应商名称 | 地址 | 中标结果 | | A | 永清路（含）以西区域 | 中通新能源汽车有限公司 | 聊城市经济技术开发区中华北路9号 | 1516.599812万元 | | B | 永清路以东区域 | 临清市运河生活垃圾处理有限责任公司 | 山东省聊城市临清市先锋办事处管辛庄村 | 2188.094814万元 |
|
| 五、评标委员会成员名单：标包A：李晓霞、段卫东、李黎明、杨荣栋、朱晓东、王雅玫、徐宏、标包B：李晓霞、段卫东、李黎明、杨荣栋、朱晓东、王雅玫、徐宏 |
| 六、采购小组成员评审结果：标包A：中通新能源汽车有限公司（78.69、83.69、85.79、85.99、86.19、88.29、91.17）、山东润华物业管理有限公司（71.63、74.73、76.03、78.53、79.03、79.53、82.73）、山东天海物业服务有限公司（76.09、76.79、76.79、78.99、79.69、81.59、83.69）、山东德众物业发展有限公司（74.89、79.49、82.09、82.29、83.09、86.49、86.79）、山东明德物业管理集团有限公司（75.43、76.53、78.03、78.33、79.23、81.23、82.73）、山东沁园春市政园林工程有限公司（74.45、75.15、81.05、81.45、83.25、85.15、85.65）、山东聊城中兴物业管理有限公司（66.15、67.45、69.65、70.35、72.45、73.15、78.65）、山东里奥物业服务有限公司（65.35、66.75、67.45、67.55、68.45、70.15、77.65）、临沂环境卫生集团有限公司（75.23、77.53、77.83、82.63、83.13、86.53、88.53）、山东华航市政工程有限公司（68.93、72.53、74.23、74.63、75.33、79.63、81.53）、山东宝洁市政环卫有限公司（75.61、75.61、76.51、80.11、80.51、81.81、83.41）、聊城市永诚物业有限责任公司（70.39、70.69、71.29、71.99、72.59、75.99、78.29）、康洁科技集团有限公司（72.79、74.79、77.19、79.89、81.99、82.39、85.39）、安徽宇润道路保洁服务有限公司（73.75、74.15、74.45、74.45、74.55、79.25、82.15）、山东万宏市政园林有限公司（65.37、68.87、70.77、71.07、71.67、71.77、79.97）、永昊环境科技（集团）有限公司（76.93、77.93、82.43、85.73、86.03、86.33、87.03）、山东东柳市政工程有限公司（67.32、67.42、67.92、68.72、70.32、73.42、79.42）、山东聊城天成物业服务有限公司（73.88、74.28、75.28、75.48、76.48、79.08、80.58）、聊城赫洛环保科技有限公司（72.29、74.99、76.09、76.89、77.49、79.69、82.29）、山东旭沣环境科技有限公司（59.37、64.87、65.87、68.57、68.67、71.07、76.97）、聊城市国瑞市政工程有限公司（64.46、65.36、66.16、68.26、71.76、72.16、77.16）、山东省聊城市北大电器自动化研究所（有限公司）（62.17、63.57、64.47、64.87、67.17、68.87、76.37）、福州大弘朗洁环保有限公司（71.27、72.17、75.57、76.67、76.77、79.57、81.37）标包B：临清市运河生活垃圾处理有限责任公司（78.44、83.54、86.44、86.94、87.74、88.94、89.34）、山东天海物业服务有限公司（75.48、76.58、76.78、78.88、79.78、81.38、83.58）、山东德众物业发展有限公司（75.55、78.25、81.95、82.15、82.95、85.65、86.95）、山东明德物业管理集团有限公司（75.55、77.25、77.35、77.65、79.95、82.25、82.85）、山东沁园春市政园林工程有限公司（74.71、75.31、80.51、81.21、83.31、84.41、85.41）、山东聊城中兴物业管理有限公司（66.07、67.37、70.77、70.87、73.17、73.27、77.37）、临沂环境卫生集团有限公司（67.33、78.63、78.93、83.13、83.23、86.63、88.53）、山东华航市政工程有限公司（69.91、72.61、73.71、75.41、75.71、77.31、82.41）、山东宝洁市政环卫有限公司（75.57、76.37、76.47、79.47、79.97、80.87、83.37）、聊城市永诚物业有限责任公司（70.36、71.56、71.86、71.96、71.96、76.36、78.96）、康洁科技集团有限公司（73.45、75.45、77.15、79.65、82.35、82.45、85.35）、安徽宇润道路保洁服务有限公司（73.7、74.5、74.9、75.7、75.9、80.3、82.2）、山东万宏市政园林有限公司（65.87、67.87、70.77、71.37、71.77、72.27、79.97）、永昊环境科技（集团）有限公司（68.36、77.76、82.76、85.76、86.16、86.96、87.06）、山东东柳市政工程有限公司（67.62、67.92、68.22、68.72、70.82、74.22、78.42）、聊城赫洛环保科技有限公司（73.02、74.82、76.72、76.82、78.12、79.52、82.22）、银丰环境科技有限公司（76.7、79.0、81.8、82.7、85.1、86.1、86.7）、聊城市国瑞市政工程有限公司（64.55、65.45、66.05、66.15、68.25、72.85、77.95）、山东省聊城市北大电器自动化研究所（有限公司）（62.65、64.55、64.85、65.35、68.65、69.65、76.05）、福州大弘朗洁环保有限公司（71.91、76.41、76.71、76.81、77.81、79.21、81.01） |
| 七、公告期限：2021年5月9日 至 2021年5月10日 |
| 八、采购项目联系方式： |
| 联系人：于红艳 联系方式：18663532655 |
| 十一、未中标（成交）供应商的未中标（成交）原因： |
| 1、兴润建设集团有限公司：资格审查未通过（投标文件未对招标文件的实质性要求和条件做出响应） |
| 2、山东聊城中兴物业管理有限公司：评审得分较低（其他情形技术部分得分偏低） |
| 3、山西鹏洁环保科技有限公司：符合性审查未通过（投标文件未对招标文件的实质性要求和条件做出响应） |
| 4、山东润华物业管理有限公司：评审得分较低（其他情形技术部分得分偏低，资信标得分偏低） |
| 5、山东万宏市政园林有限公司：评审得分较低（其他情形技术部分得分偏低） |
| 6、山东明德物业管理集团有限公司：评审得分较低（其他情形技术部分得分偏低，资信标得分偏低） |
| 7、永昊环境科技（集团）有限公司：评审得分较低（其他情形技术部分得分偏低，资信标得分偏低） |
| 8、聊城市永诚物业有限责任公司：评审得分较低（其他情形技术部分得分偏低，资信标得分偏低） |
| 9、康洁科技集团有限公司：评审得分较低（其他情形技术部分得分偏低） |
| 10、临沂环境卫生集团有限公司：评审得分较低（其他情形技术部分得分偏低） |
| 11、安徽宇润道路保洁服务有限公司：评审得分较低（其他情形技术部分得分偏低，资信标得分偏低） |
| 12、潍坊潍洁环境卫生有限公司：符合性审查未通过（投标文件未对招标文件的实质性要求和条件做出响应） |
| 13、山东德众物业发展有限公司：评审得分较低（其他情形资信标得分偏低） |
| 14、山东里奥物业服务有限公司：评审得分较低（其他情形技术部分得分偏低，资信标得分偏低） |
| 15、聊城赫洛环保科技有限公司：评审得分较低（其他情形技术部分得分偏低，资信标得分偏低） |
| 16、山东沁园春市政园林工程有限公司：评审得分较低（其他情形技术部分得分偏低，资信标得分偏低） |
| 17、山东天海物业服务有限公司：评审得分较低（其他情形技术部分得分偏低，资信标得分偏低） |
| 18、聊城市国瑞市政工程有限公司：评审得分较低（其他情形技术部分得分偏低，资信标得分偏低） |
| 19、山东华航市政工程有限公司：评审得分较低（其他情形技术部分得分偏低） |
| 20、山东东柳市政工程有限公司：评审得分较低（其他情形技术部分得分偏低，资信标得分偏低） |
| 21、山东旭沣环境科技有限公司：评审得分较低（其他情形技术部分得分偏低，资信标得分偏低） |
| 22、福州大弘朗洁环保有限公司：评审得分较低（其他情形技术部分得分偏低） |
| 23、山东宝洁市政环卫有限公司：评审得分较低（其他情形技术部分得分偏低） |
| 24、山东聊城天成物业服务有限公司：评审得分较低（其他情形技术部分得分偏低） |
| 25、山东省聊城市北大电器自动化研究所（有限公司）：评审得分较低（其他情形技术部分得分偏低，资信标得分偏低） |
| 26、永昊环境科技（集团）有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低技术部分得分偏低） |
| 27、山东聊城中兴物业管理有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低技术部分得分偏低） |
| 28、聊城市永诚物业有限责任公司：评审得分较低（其他情形技术部分得分偏低，资信分得分偏低） |
| 29、临沂环境卫生集团有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低技术部分得分偏低） |
| 30、康洁科技集团有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低技术部分得分偏低） |
| 31、潍坊潍洁环境卫生有限公司：符合性审查未通过（投标文件未对招标文件的实质性要求和条件做出响应） |
| 32、银丰环境科技有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低技术部分得分偏低） |
| 33、安徽宇润道路保洁服务有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低技术部分得分偏低） |
| 34、山东德众物业发展有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低技术部分得分偏低） |
| 35、山东里奥物业服务有限公司：符合性审查未通过（投标文件未对招标文件的实质性要求和条件做出响应） |
| 36、聊城赫洛环保科技有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低技术部分得分偏低） |
| 37、山东沁园春市政园林工程有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低技术部分得分偏低，资信分得分偏低） |
| 38、山东天海物业服务有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低技术部分得分偏低） |
| 39、聊城市国瑞市政工程有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低技术部分得分偏低，资信分得分偏低） |
| 40、山东华航市政工程有限公司：评审得分较低（其他情形技术部分得分偏低） |
| 41、山东东柳市政工程有限公司：评审得分较低（其他情形技术部分得分偏低，资信分得分偏低） |
| 42、福州大弘朗洁环保有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低技术部分得分偏低） |
| 43、山东宝洁市政环卫有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低技术部分得分偏低） |
| 44、山东明德物业管理集团有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低技术部分得分偏低） |
| 45、山东省聊城市北大电器自动化研究所（有限公司）：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低技术部分得分偏低，资信分得分偏低） |
| 46、山东万宏市政园林有限公司：评审得分较低（其他情形技术部分得分偏低） |
