山东省聊城市临清市第一中学饮水设备、餐饮设备、空调、餐厅桌凳采购项目中标公告

一、采购人：临清市第一中学,临清市第一中学,临清市第一中学,临清市第一中学    地址：临清市古楼街4号(临清市第一中学),临清市古楼街4号(临清市第一中学),临清市古楼街4号(临清市第一中学),临清市古楼街4号(临清市第一中学)        联系方式：0635-2427871(临清市第一中学),0635-2427871(临清市第一中学),0635-2427871(临清市第一中学),0635-2427871(临清市第一中学)        采购代理机构：山东佳华项目管理有限公司    地址：山东省聊城市东昌府县（区）新区办事处1611号        联系方式：15698291998二、采购项目名称：山东省聊城市临清市第一中学饮水设备、餐饮设备、空调、餐厅桌凳采购项目        采购项目编号（采购计划编号）：SDGP371581202102000077三、采购方式：公开招标四、中标情况：

标包	货物服务名称	供应商名称	地址	中标结果
A	空调采购项目	临清市亚润家用电器有限公司	山东省聊城市临清市新华办事处永青路北段	1386000.00元
B	餐饮设备采购项目	聊城市京都厨房设备有限公司	山东省聊城经济开发区东昌东路东昌丽都二期西区30号	1118000.00元
C	饮水设备采购项目	聊城市联盛商贸有限公司	中国山东省聊城市聊城市东昌府区振兴路浪潮办公室楼一楼	441100.00元
D	餐厅桌凳采购项目	山东万格科教设备有限公司	山东省聊城市东昌府区柳园办事处湖南东路66号（体育馆内侧西门北数第一间）	128620.00元

五、评标委员会成员名单：标包A：吕丽红、马文贤、吕晓敏、张立国、董启涛、标包B：吕丽红、马文贤、吕晓敏、张立国、董启涛、标包C：吕丽红、马文贤、吕晓敏、张立国、董启涛、标包D：吕丽红、马文贤、吕晓敏、张立国、董启涛六、采购小组成员评审结果：标包A：临清市亚润家用电器有限公司（85.0、85.2、86.7、87.7、90.6）、山东单兵环保科技有限公司（77.94、80.74、82.54、84.04、87.14）、聊城市修美电器有限公司（70.5、73.1、73.7、74.5、78.2）标包B：聊城市京都厨房设备有限公司（93.34、94.24、94.34、94.34、97.84）、山东江中商用厨具有限公司（68.06、68.84、69.56、71.06、75.56）、山东万格科教设备有限公司（80.23、83.53、84.53、84.53、86.23）标包C：聊城市联盛商贸有限公司（88.6、89.8、89.8、90.2、90.3）、聊城市天和家电有限公司（50.33、50.43、50.83、50.83、51.33）、山东芯净界净化科技有限公司（67.9、68.5、68.7、68.8、69.0）标包D：山东万格科教设备有限公司（87.35、91.05、91.25、92.95、97.05）、山东嘉隆办公家具有限公司（80.59、80.79、82.19、85.69、86.29）、山东江中商用厨具有限公司（67.21、72.81、73.51、74.81、75.71）七、公告期限：2021年6月4日 至 2021年6月4日八、采购项目联系方式：        联系人：孙华云        联系方式：15698291998十一、未中标（成交）供应商的未中标（成交）原因：1、山东单兵环保科技有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）2、聊城市修美电器有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）3、山东江中商用厨具有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）4、山东华杰厨业有限公司：符合性审查未通过（7其他情形（请明确具体不满足情形）未按暗标格式编制技术标）5、山东盛远厨业有限公司：符合性审查未通过（7其他情形（请明确具体不满足情形）未按暗标格式编制技术标）6、山东省博兴县昌顺厨业有限公司：符合性审查未通过（7其他情形（请明确具体不满足情形）未按暗标格式编制技术标）7、山东科宇厨业有限公司：符合性审查未通过（7其他情形（请明确具体不满足情形）未按暗标格式编制技术标）8、山东硕辉厨业有限公司：符合性审查未通过（7其他情形（请明确具体不满足情形）未按暗标格式编制技术标）9、山东鑫广润商用厨具有限公司：符合性审查未通过（7其他情形（请明确具体不满足情形）未按暗标格式编制技术标）10、山东普迪厨房设备有限公司：符合性审查未通过（7其他情形（请明确具体不满足情形）未按暗标格式编制技术标）11、山东众旺餐饮设备有限公司：符合性审查未通过（7其他情形（请明确具体不满足情形）未按暗标格式编制技术标）12、山东万格科教设备有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）13、山东省博兴县格瑞特厨业有限公司：符合性审查未通过（7其他情形（请明确具体不满足情形）未按暗标格式编制技术标）14、山东芯净界净化科技有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）15、聊城市天和家电有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）16、聊城宏大商贸有限公司：符合性审查未通过（7其他情形（请明确具体不满足情形）未按暗标格式编制技术标）17、聊城市京都厨房设备有限公司：符合性审查未通过（7其他情形（请明确具体不满足情形）未按暗标格式编制技术标）18、山东盛远厨业有限公司：符合性审查未通过（7其他情形（请明确具体不满足情形）未按暗标格式编制技术标）19、聊城市东昌府区好笙音文化传媒有限公司：符合性审查未通过（7其他情形（请明确具体不满足情形）未按暗标格式编制技术标）20、洛阳通洋办公机具有限公司：符合性审查未通过（7其他情形（请明确具体不满足情形）未按暗标格式编制技术标）21、山东德正教育装备有限公司：符合性审查未通过（7其他情形（请明确具体不满足情形）未按暗标格式编制技术标）22、山东圣杰家具有限公司：符合性审查未通过（7其他情形（请明确具体不满足情形）未按暗标格式编制技术标）23、济南海云办公设备有限公司：符合性审查未通过（7其他情形（请明确具体不满足情形）未按暗标格式编制技术标）24、山东普迪厨房设备有限公司：符合性审查未通过（7其他情形（请明确具体不满足情形）未按暗标格式编制技术标）25、山东江中商用厨具有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）26、山东嘉隆办公家具有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）27、山东省博兴县格瑞特厨业有限公司：符合性审查未通过（7其他情形（请明确具体不满足情形）未按暗标格式编制技术标）28、山东富溢德家具有限公司：符合性审查未通过（7其他情形（请明确具体不满足情形）未按暗标格式编制技术标）