山东省市场监督管理局2021年第二批产品质量省级监督抽查项目一组中标公告

一、采购人：山东省市场监督管理局,山东省市场监督管理局,山东省市场监督管理局,山东省市场监督管理局,山东省市场监督管理局,山东省市场监督管理局    地址：济南市燕子山路43号(山东省市场监督管理局),济南市燕子山路43号(山东省市场监督管理局),济南市燕子山路43号(山东省市场监督管理局),济南市燕子山路43号(山东省市场监督管理局),济南市燕子山路43号(山东省市场监督管理局),济南市燕子山路43号(山东省市场监督管理局)        联系方式：88527527(山东省市场监督管理局),88527527(山东省市场监督管理局),88527527(山东省市场监督管理局),88527527(山东省市场监督管理局),88527527(山东省市场监督管理局),88527527(山东省市场监督管理局)        采购代理机构：山东卓舜招标咨询有限公司    地址：山东省济南市历下县（区）环山路148号中联花园综合楼二楼        联系方式：0531-67895187二、采购项目名称：山东省市场监督管理局2021年第二批产品质量省级监督抽查项目        采购项目编号（采购计划编号）：SDGP370000000202102004654三、采购方式：公开招标四、中标情况：

标包	货物服务名称	供应商名称	地址	中标结果
14	头盔	深圳市计量质量检测研究院	深圳市南山区西丽街道同发路4号	69.8%
40B	定配眼镜（含老视成镜）	深圳市计量质量检测研究院	深圳市南山区西丽街道同发路4号	68.8%
47A	电线电缆（一包）	江苏省产品质量监督检验研究院	光华东街5号	90%
47B	电线电缆（二包）	山东省产品质量检验研究院	山东省济南市经十东路31000号	90%
48B	安全网	滨州市产品质量监督检验所	滨州市黄河五路317号	50%
49A	安全帽	山东腾翔产品质量检测有限公司	山东省菏泽市上海路4666号	95%

五、评标委员会成员名单：标包14：邱军、刘东斌、刁少波、何秀全、薛守勇、陈相英、李庆文、标包40B：邱军、刘东斌、刁少波、何秀全、薛守勇、陈相英、李庆文、标包47A：邱军、刘东斌、刁少波、何秀全、薛守勇、陈相英、李庆文、标包47B：邱军、刘东斌、刁少波、何秀全、薛守勇、陈相英、李庆文、标包48B：邱军、刘东斌、刁少波、何秀全、薛守勇、陈相英、李庆文、标包49A：邱军、刘东斌、刁少波、何秀全、薛守勇、陈相英、李庆文六、采购小组成员评审结果：标包14：深圳市计量质量检测研究院（71.23、71.23、72.23、72.23、72.23、72.23、72.23）、通标标准技术服务有限公司（59.5、60.5、61.0、61.5、61.5、61.5、62.0）、山东腾翔产品质量检测有限公司（69.59、69.59、70.59、70.59、70.59、71.59、72.59）、天纺标检测认证股份有限公司（66.0、66.0、66.0、66.0、67.0、67.0、67.0）、青岛市产品质量检验研究院（67.71、67.71、68.21、68.71、69.71、69.71、71.71）、山东精准产品质量检测有限公司（70.01、70.01、71.01、71.01、71.01、71.01、71.01）标包40B：深圳市计量质量检测研究院（83.22、83.72、84.22、84.22、84.22、84.22、84.22）、重庆仕益产品质量检测有限责任公司（75.0、75.0、75.0、75.0、75.0、75.0、76.0）、山东省计量科学研究院（77.0、77.5、78.0、78.5、78.5、79.0、80.0）、山东腾翔产品质量检测有限公司（69.48、69.98、70.48、70.48、70.48、70.48、70.48）标包47A：江苏省产品质量监督检验研究院（81.22、82.22、82.22、82.22、82.22、82.22、83.22）、山东省产品质量检验研究院（80.22、82.22、82.22、82.22、82.22、82.22、82.22）、青岛市产品质量检验研究院（72.35、73.35、73.35、73.35、73.35、73.35、74.35）、青岛斯坦德检测股份有限公司（67.78、69.78、69.78、69.78、69.78、70.78、70.78）、青岛海关技术中心（68.5、68.5、68.5、68.5、68.5、69.0、69.5）、海检检测有限公司（72.5、72.5、73.5、73.5、73.5、73.5、73.5）标包47B：山东省产品质量检验研究院（80.22、82.22、82.22、82.22、82.22、82.22、82.22）、青岛市产品质量检验研究院（72.35、73.35、73.35、73.35、73.35、73.35、74.35）、江苏省产品质量监督检验研究院（81.22、82.22、82.22、82.22、82.22、82.22、83.22）、青岛斯坦德检测股份有限公司（67.78、69.78、69.78、69.78、69.78、70.78、70.78）、海检检测有限公司（72.5、72.5、73.5、73.5、73.5、73.5、73.5）标包48B：滨州市产品质量监督检验所（76.5、77.0、77.5、77.5、77.5、77.5、78.5）、烟台市产品质量监督检验所（71.83、71.83、71.83、71.83、71.83、71.83、71.83）、山东省特种设备检验研究院有限公司（67.67、68.67、68.67、68.67、68.67、69.67、69.67）标包49A：山东腾翔产品质量检测有限公司（73.38、73.38、73.38、73.38、73.38、73.38、73.38）、天津市产品质量监督检测技术研究院（68.95、69.95、69.95、69.95、69.95、70.95、70.95）、山东精准产品质量检测有限公司（72.5、72.5、72.5、72.5、72.5、72.5、72.5）七、公告期限：2021年7月5日 至 2021年7月6日八、采购项目联系方式：        联系人：山东卓舜招标咨询有限公司        联系方式：0531-67895187十一、未中标（成交）供应商的未中标（成交）原因：1、烟台市产品质量监督检验所：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）2、山东精准产品质量检测有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）3、天津市产品质量监督检测技术研究院：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）4、青岛海关技术中心：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）5、山东省特种设备检验研究院有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）6、天纺标检测认证股份有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）7、青岛斯坦德检测股份有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）8、青岛斯坦德检测股份有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）9、海检检测有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）10、海检检测有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）11、江苏省产品质量监督检验研究院：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）12、山东省产品质量检验研究院：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）13、山东省计量科学研究院：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）14、通标标准技术服务有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）15、山东精准产品质量检测有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）16、重庆仕益产品质量检测有限责任公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）17、山东腾翔产品质量检测有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）18、山东腾翔产品质量检测有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）19、青岛市产品质量检验研究院：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）20、青岛市产品质量检验研究院：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）21、青岛市产品质量检验研究院：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）