山东财经大学燕山校区教学基础条件改造项目（一）成交公告 |
| 一、采购人：山东财经大学 地址：济南市历下区二环东路7366号(山东财经大学) |
| 联系方式：81791992(山东财经大学) |
| 采购代理机构：山东兴联项目管理有限公司 地址：山东省济南市市中县（区）市中市中号经十一路74-1号501室 |
| 联系方式：0531-88588025 |
| 二、采购项目名称：山东财经大学燕山校区教学基础条件改造项目（一） |
| 采购项目编号（采购计划编号）：SDGP370000000202102007567 |
| 三、公告发布日期：2021年8月14日 |
| 四、成交日期：2021年8月27日 |
| 五、采购方式：竞争性磋商 |
| 六、成交情况： |
| 标包 | 货物服务名称 | 供应商名称 | 地址 | 成交结果 | | 2 | 二标段 | 山东祥地建筑工程有限公司 | 济南市历下区经十路14717号齐源大厦2-511室 | 358.97 |
|
| 七、采购小组成员名单：标包2：张长喜、刘贤信、张强强、王涛、李国锐 |
| 八、采购小组成员评审结果：标包2：山东祥地建筑工程有限公司（91.0、92.0、92.5、93.0、96.0）、济南祥蓝市政园林工程有限公司（82.07、82.07、82.57、83.07、84.07）、山东浩天体育设施有限公司（82.57、82.57、83.07、83.57、86.07）、济南鲍嵩建筑工程有限公司（84.81、85.81、85.81、86.31、86.81）、山东振中市政园林工程有限公司（70.74、70.74、71.24、72.24、74.24）、济南鑫鹏建设有限公司（83.13、83.13、83.13、83.63、84.63）、山东海云天建筑工程有限公司（83.92、84.92、85.92、86.92、86.92）、山东祥通建设集团有限公司（82.9、83.4、84.4、84.9、85.4）、山东亚安建筑工程有限公司（84.09、85.09、86.09、87.09、87.09）、山东鑫硕市政工程有限公司（69.45、69.45、69.45、70.45、71.45）、山东申岳建筑工程有限公司（81.48、82.48、82.48、82.48、84.48）、山东儒易建筑工程有限公司（84.17、84.17、84.17、84.67、85.67）、昊晟集团有限公司（82.92、83.92、83.92、84.42、84.42）、山东方旭建业集团有限公司（79.38、80.88、81.38、81.88、82.88）、山东华悦建筑工程有限公司（76.77、78.77、79.77、79.77、83.07）、山东哲辰建工集团有限公司（76.02、77.02、78.02、79.02、81.52）、山东宏科建筑工程有限公司（84.96、84.96、84.96、85.96、87.46）、诚巨建设集团有限公司（89.81、90.31、90.81、91.31、91.81）、山东瑞虎建筑工程有限公司（81.38、81.38、82.38、82.38、82.38）、山东舜资建筑工程有限公司（77.04、77.04、77.04、78.54、78.54）、山东总建建设有限公司（76.8、78.3、79.3、79.8、80.8）、山东飞卓建设集团有限公司（76.64、77.14、77.64、78.64、78.64）、山东士铂建设工程有限公司（79.96、80.46、80.96、81.46、81.96）、山东九禾建设有限公司（77.34、77.34、78.84、79.34、80.84） |
| 九、公告期限：2021年8月28日 至 2021年8月30日 |
| 十、采购项目联系方式： |
| 联系人：王朔 联系方式：0531-88588025 |
| 十一、未中标（成交）供应商的未中标（成交）原因： |
| 1、山东海云天建筑工程有限公司：评审得分较低（其他情形综合得分低） |
| 2、山东平祥建筑工程有限公司：评审得分较低（其他情形资格候审不合格） |
| 3、诚巨建设集团有限公司：评审得分较低（其他情形综合得分低） |
| 4、山东亚安建筑工程有限公司：评审得分较低（其他情形综合得分低） |
| 5、山东舜资建筑工程有限公司：评审得分较低（其他情形综合得分低） |
| 6、济南祥蓝市政园林工程有限公司：评审得分较低（其他情形综合得分低） |
| 7、山东哲辰建工集团有限公司：评审得分较低（其他情形综合得分低） |
| 8、山东总建建设有限公司：评审得分较低（其他情形综合得分低） |
| 9、山东儒易建筑工程有限公司：评审得分较低（其他情形综合得分低） |
| 10、昊晟集团有限公司：评审得分较低（其他情形综合得分低） |
| 11、山东九禾建设有限公司：评审得分较低（其他情形综合得分低） |
| 12、山东华悦建筑工程有限公司：评审得分较低（其他情形综合得分低） |
| 13、山东鑫硕市政工程有限公司：评审得分较低（其他情形综合得分低） |
| 14、山东振中市政园林工程有限公司：评审得分较低（其他情形综合得分低） |
| 15、山东信世建筑安装有限公司：评审得分较低（其他情形未实质性响应磋商文件） |
| 16、山东浩天体育设施有限公司：评审得分较低（其他情形综合得分低） |
| 17、济南鑫鹏建设有限公司：评审得分较低（其他情形综合得分低） |
| 18、山东士铂建设工程有限公司：评审得分较低（其他情形综合得分低） |
| 19、山东申岳建筑工程有限公司：评审得分较低（其他情形综合得分低） |
| 20、山东聊城盛通建设有限公司：评审得分较低（其他情形资格候审不合格） |
| 21、山东飞卓建设集团有限公司：评审得分较低（其他情形综合得分低） |
| 22、山东祥通建设集团有限公司：评审得分较低（其他情形综合得分低） |
| 23、山东瑞虎建筑工程有限公司：评审得分较低（其他情形综合得分低） |
| 24、济南鲍嵩建筑工程有限公司：评审得分较低（其他情形综合得分低） |
| 25、山东宏科建筑工程有限公司：评审得分较低（其他情形综合得分低） |
| 26、山东方旭建业集团有限公司：评审得分较低（其他情形综合得分低） |
