山亭区大中型水库移民直补及项目结余资金（2018-2020）项目中标（成交）结果公告 |
| 一、项目编号：SDGP370406202102000200 |
| 二、项目名称：山亭区大中型水库移民直补及项目结余资金（2018-2020）项目 |
| 三、中标（成交）信息： |
| 标包：A | | 供应商名称：枣庄市水利开发有限公司 | | 供应商地址：枣庄市青檀南路71号 | | 中标（成交）金额：（可填写下浮率、折扣率或费率）：183.567671万元 | | 标包：B | | 供应商名称：山东新源建设工程集团有限公司 | | 供应商地址：山东省滕州市经济开发区兴业北路666号 | | 中标（成交）金额：（可填写下浮率、折扣率或费率）：218.390902万元 | | 标包：C | | 供应商名称：山东恒林泰水利工程有限公司 | | 供应商地址：枣庄市市中区君山西路75号一层门市西三户 | | 中标（成交）金额：（可填写下浮率、折扣率或费率）：266.682349万元 | | 标包：D | | 供应商名称：山东亿力建设工程有限公司 | | 供应商地址：山东省枣庄市滕州市北辛街道育才东路18号 | | 中标（成交）金额：（可填写下浮率、折扣率或费率）：199.772726万元 | | 标包：E | | 供应商名称：山东鸿禹工程监理咨询有限公司 | | 供应商地址：山东省枣庄市薛城区黑龙江路水文综合业务用房二层 | | 中标（成交）金额：（可填写下浮率、折扣率或费率）：19.35万元 |
|
| 四、主要标的信息： |
| 标包：A | | 名称：山亭区大中型水库移民直补及项目结余资金（2018-2020）项目施工一标段 | | 施工范围：交钥匙工程 | | 施工工期：30日历天 | | 项目经理：高建峰 | | 执业证书信息：/ | | 标包：B | | 名称：山亭区大中型水库移民直补及项目结余资金（2018-2020）项目施工二标段 | | 施工范围：交钥匙工程 | | 施工工期：30日历天 | | 项目经理：郭超 | | 执业证书信息：/ | | 标包：C | | 名称：山亭区大中型水库移民直补及项目结余资金（2018-2020）项目施工三标段 | | 施工范围：交钥匙工程 | | 施工工期：30日历天 | | 项目经理：王肇清 | | 执业证书信息：详见投标文件 | | 标包：D | | 名称：山亭区大中型水库移民直补及项目结余资金（2018-2020）项目施工四标段 | | 施工范围：交钥匙工程 | | 施工工期：30日历天 | | 项目经理：李绍森 | | 执业证书信息：/ | | 标包：E | | 名称：山亭区大中型水库移民直补及项目结余资金（2018-2020）项目五标段监理 | | 施工范围：交钥匙工程 | | 施工工期：30日历天 | | 项目经理：田辉 | | 执业证书信息：/ |
|
| 五、评审专家（单一来源采购人员）名单：标包A：秦宝国、闵儒、李梅、张晓玉、刘建、标包B：秦宝国、闵儒、李梅、张晓玉、刘建、标包C：秦宝国、闵儒、李梅、张晓玉、刘建、标包D：秦宝国、闵儒、李梅、张晓玉、刘建、标包E：秦宝国、闵儒、李梅、张晓玉、刘建 |
| 标包A：枣庄市水利开发有限公司（93.29、94.19、94.39、94.79、98.29）、山东亿力建设工程有限公司（90.23、90.93、91.43、91.93、93.23）、山东中泽工程集团有限公司（84.84、85.64、85.64、86.64、87.44）、山东鸿运水利工程有限公司（92.14、92.34、93.14、93.64、93.84）、微山县水利施工公司（89.85、91.45、91.55、91.75、93.75）、枣庄市国资河川建设工程有限公司（91.63、92.33、92.33、93.33、93.73）、枣庄市山亭区路通市政工程有限公司（84.44、85.64、85.64、85.74、87.64）、山东省孟兴水利建设工程有限公司（80.02、80.72、81.52、81.72、82.42）、宏基伟业集团有限公司（90.85、92.25、92.45、92.85、94.05）标包B：山东新源建设工程集团有限公司（92.46、93.56、94.46、94.86、96.36）、山东亿力建设工程有限公司（89.55、90.45、92.35、92.55、93.15）、枣庄市水利开发有限公司（91.16、92.06、92.06、93.66、94.26）、山东中泽工程集团有限公司（84.67、84.87、85.67、86.27、88.67）、山东鸿运水利工程有限公司（91.4、92.1、92.1、93.2、93.8）、微山县水利施工公司（89.51、90.71、92.31、92.51、94.61）、枣庄市国资河川建设工程有限公司（90.7、92.3、92.9、93.6、94.3）、山东恒林泰水利工程有限公司（92.59、93.39、94.19、94.59、96.19）、山东中交建设工程有限公司（91.21、92.61、93.01、93.61、94.51）、枣庄市山亭区路通市政工程有限公司（82.9、84.8、86.9、87.8、88.2）、山东省孟兴水利建设工程有限公司（79.78、80.18、81.08、81.78、83.08）、宏基伟业集团有限公司（90.36、91.26、92.76、94.26、94.66）标包C：山东恒林泰水利工程有限公司（95.2、95.4、95.6、96.4、98.4）、山东亿力建设工程有限公司（89.76、91.36、91.66、92.06、93.66）、枣庄市水利开发有限公司（90.78、91.98、92.88、93.38、94.48）、山东中泽工程集团有限公司（85.74、86.04、86.44、88.24、88.74）、山东鸿运水利工程有限公司（90.42、92.02、92.52、93.32、94.02）、微山县水利施工公司（89.72、90.42、91.62、92.22、93.62）、枣庄市国资河川建设工程有限公司（91.29、92.29、92.99、93.09、93.99）、山东中交建设工程有限公司（92.2、93.7、93.8、93.9、96.6）、枣庄市山亭区路通市政工程有限公司（82.51、84.01、84.71、86.11、86.81）、山东省孟兴水利建设工程有限公司（80.19、80.59、80.69、82.29、83.39）标包D：山东亿力建设工程有限公司（91.73、92.33、92.53、92.83、93.93）、枣庄市水利开发有限公司（91.13、93.63、93.93、93.93、94.93）、山东中泽工程集团有限公司（84.84、85.54、85.94、86.64、87.84）、山东鸿运水利工程有限公司（91.35、91.55、92.25、92.65、93.85）、微山县水利施工公司（91.08、91.28、92.08、92.18、93.28）、枣庄市国资河川建设工程有限公司（91.15、91.75、91.85、92.35、93.75）、山东恒林泰水利工程有限公司（92.3、94.7、95.0、95.7、96.0）、山东中交建设工程有限公司（90.96、91.56、91.56、92.46、93.66）、枣庄市山亭区路通市政工程有限公司（83.98、84.58、85.58、85.68、87.18）、山东省孟兴水利建设工程有限公司（79.45、80.85、81.45、82.35、83.25）标包E：山东鸿禹工程监理咨询有限公司（70.6、72.2、76.1、78.9、82.3）、济宁市水利工程建设监理中心有限公司（60.0、62.1、65.7、73.7、73.9）、青岛市水利建设监理有限公司（56.36、60.16、65.36、72.86、75.96）、潍坊市水利工程建设监理中心（63.85、63.95、64.75、74.25、74.25） |
| 六、代理服务收费标准及金额： |
| 收费标准：执行国家计价格【2002】1980号文和发改办价格【2003】857号文规定的收费标准 |
| 收费金额（单位：元）：74722 |
| 七、公告期限 |
| 自本公告发布之日起1个工作日。 |
| 八、其他补充事宜： |
| 其他补充事宜： |
| 九、未中标（成交）供应商的未中标（成交）原因： |
| 1、山东鸿运水利工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 2、山东鸿运水利工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 3、山东鸿运水利工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 4、山东鸿运水利工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 5、枣庄市水利开发有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 6、枣庄市水利开发有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 7、枣庄市水利开发有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 8、宏基伟业集团有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 9、宏基伟业集团有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 10、山东中泽工程集团有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 11、山东中泽工程集团有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 12、山东中泽工程集团有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 13、山东中泽工程集团有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 14、山东恒林泰水利工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 15、山东恒林泰水利工程有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 16、山东省孟兴水利建设工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 17、山东省孟兴水利建设工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 18、山东省孟兴水利建设工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 19、山东省孟兴水利建设工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 20、微山县水利施工公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 21、微山县水利施工公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 22、微山县水利施工公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 23、微山县水利施工公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 24、枣庄市国资河川建设工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 25、枣庄市国资河川建设工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 26、枣庄市国资河川建设工程有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 27、枣庄市国资河川建设工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 28、济宁市水利工程建设监理中心有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 29、山东建城建设工程有限公司：资格审查未通过（投标文件未按招标文件要求签署、盖章） |
| 30、山东建城建设工程有限公司：资格审查未通过（投标文件未按招标文件要求签署、盖章） |
| 31、山东建城建设工程有限公司：资格审查未通过（投标文件未按招标文件要求签署、盖章） |
| 32、山东建城建设工程有限公司：资格审查未通过（投标文件未按招标文件要求签署、盖章） |
| 33、枣庄市山亭区路通市政工程有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 34、枣庄市山亭区路通市政工程有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 35、枣庄市山亭区路通市政工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 36、枣庄市山亭区路通市政工程有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 37、山东致博水利工程有限公司：资格审查未通过（投标文件未按招标文件要求签署、盖章） |
| 38、山东致博水利工程有限公司：资格审查未通过（投标文件未按招标文件要求签署、盖章） |
| 39、山东致博水利工程有限公司：资格审查未通过（投标文件未按招标文件要求签署、盖章） |
| 40、山东致博水利工程有限公司：资格审查未通过（投标文件未按招标文件要求签署、盖章） |
| 41、潍坊市水利工程建设监理中心：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 42、青岛市水利建设监理有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 43、山东一水建设有限公司：资格审查未通过（投标文件未按招标文件要求签署、盖章） |
| 44、山东一水建设有限公司：资格审查未通过（投标文件未按招标文件要求签署、盖章） |
| 45、山东一水建设有限公司：资格审查未通过（投标文件未按招标文件要求签署、盖章） |
| 46、山东一水建设有限公司：资格审查未通过（投标文件未按招标文件要求签署、盖章） |
| 47、青岛海誉水利水电工程开发有限公司：资格审查未通过（投标文件未按招标文件要求签署、盖章） |
| 48、青岛海誉水利水电工程开发有限公司：资格审查未通过（投标文件未按招标文件要求签署、盖章） |
| 49、青岛海誉水利水电工程开发有限公司：资格审查未通过（投标文件未按招标文件要求签署、盖章） |
| 50、青岛海誉水利水电工程开发有限公司：资格审查未通过（投标文件未按招标文件要求签署、盖章） |
| 51、山东亿力建设工程有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 52、枣庄贵和建设工程有限公司：资格审查未通过（投标文件未按招标文件要求签署、盖章） |
| 53、山东中交建设工程有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 54、山东中交建设工程有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 55、山东中交建设工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 56、山东亿力建设工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 57、山东亿力建设工程有限公司：资格审查未通过（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 十、凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系： |
| 1、采购人信息 |
| 名 称：枣庄市山亭区城乡水务局,枣庄市山亭区城乡水务局,枣庄市山亭区城乡水务局,枣庄市山亭区城乡水务局,枣庄市山亭区城乡水务局 |
| 地 址：枣庄市山亭区府前路(枣庄市山亭区城乡水务局),枣庄市山亭区府前路(枣庄市山亭区城乡水务局),枣庄市山亭区府前路(枣庄市山亭区城乡水务局),枣庄市山亭区府前路(枣庄市山亭区城乡水务局),枣庄市山亭区府前路(枣庄市山亭区城乡水务局) |
| 联系方式：0632-8823872(枣庄市山亭区城乡水务局),0632-8823872(枣庄市山亭区城乡水务局),0632-8823872(枣庄市山亭区城乡水务局),0632-8823872(枣庄市山亭区城乡水务局),0632-8823872(枣庄市山亭区城乡水务局) |
| 2、采购代理机构信息（如有） |
| 名 称:山东山泽项目管理有限公司 |
| 地 址：山东省枣庄市山亭县（区）府前东路6号山亭市民中心 |
| 联系方式：0632-8836868 |
| 3、项目联系方式 |
| 项目联系人：李修亭 |
| 联系方式：0632-8836868 |
| 十一、附件： |
